Paul Mason

Ses livres :

Les Esclaves de l’Éternité
L'Ancienne Prophétie
Les Mercenaires du Levant
Le Chasseur de Mages

ainsi que la série non traduite Robin of Sherwood (2 volumes)



Quelques liens:

Interview

Eh eh t’inquiètes pas, moi j'aime bien tes livres !

C'est l'auteur préféré de Warlock, il me semble.

ALIN V a écrit:

Quelques liens:

Interview

Bah dis donc, on peut pas dire qu'il à l'air de porter Steve Jackson dans son cœur...

Elle date de quand cette interview ? Il parle de la fin prochaine de Puffin et des gamebooks...

craft a écrit:

C'est l'auteur préféré de Warlock, il me semble.

Tu crois pas si bien dire.

Pour moi l'un des pires auteurs toutes séries confondues, avec lui j'ai dépassé les frontières de l'ennuie, morne plaine éternelle...

Bref on oublie pour ma part, même si je sauve l'ancienne prophétie du naufrage.

Les esclaves de l'éternité sort du lot pour moi, sans déplacer des montagnes non plus. J'y trouve une touche de fantastique, d'originalité, un petit quelque chose de différent, souligné par les illustrations de Bob Harvey.
Mais c'est tout.

Mason et Williams ont aussi ecrit une campagne pour AFF intitulee The Riddling Reaver qui se deroule dans le meme cadre que les Ecslaves de l'Eternite. Je me le suis procure en anglais, ca a l'air sympa. Si j'ai le temps un jour je regrarderai si ca peut s'adapter en ldvelh...

Warlock a écrit:

Tu crois pas si bien dire.

Pour moi l'un des pires auteurs toutes séries confondues, avec lui j'ai dépassé les frontières de l'ennuie, morne plaine éternelle...

Qui l'a appelé Paul Maso ?

Comme d'autres, je trouve que Mason ne nous a pas pondu de bons LDVEH. De bonnes idées, mais exploitées à la manière du Nouveau Roman : balloter le lecteur dans des situations incompréhensibles en lui refusant longtemps les clés pour comprendre. Il joue trop la carte de l'étrangeté.

Parcourons rapidement l'interview par Meneldur sur le site de Balthus... Tiens, Paul Mason a été doubleur de pubs et de bruitages de flippers ?!

Reconnaissons-lui une réflexion intéressante sur l'écriture du livre jeu, un intérêt pour le jeu et la série DF là où Steve et Ian semblent juste voir une pompe à fric, et enfin une bonne volonté à se laisser interviewer

N'empêche qu'il a l'air bien désabusé par le "milieu".
On sent qu'il a eu la volonté de sortir du carcan des DF mais qu'il a été rattrapé par le poids des contraintes.
Néanmoins, un admirateur de Dave Morris ne peut pas être foncièrement mauvais ^^

Je suis tombé sur cet article de Paul Mason, qui ne semble pas être un homonyme :

Paul Mason, « A history of RPGs: Made by fans; played by fans », Transformative Works and Cultures n°11 (2012)

Ce qui me fait dire que c'est bien notre Paul Mason : il a bossé dans les années 1980 pour Games Workshop et le journal White Dwarf,  donc pour Steve Jackson et Ian Livingstone.

Dans cet article, il explique que le jeu de rôle a toujours été une affaire de passionnés d'amateurs (au sens initial du terme : ceux qui aiment) y compris dans le milieu professionnel au plus fort du marché.

On notera qu'il a écrit un article, « In Search of the Self: A Survey of the First 25 Years of Anglo-American Role-Playing Game Theory », pour le recueil Beyond Role and Play, qui semble être les actes du congrès Kuntepunkt 2004.

Suite de la discussion :

https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t2637p850-a-propos-des-critiques-df?nid=2#251898

Dagonides, le 4 avril 2018 à 9h38 a écrit:

J'aime beaucoup le retour sur Le Mercenaire du Levant.

Toi aussi, qui lis ces lignes, rejoins le collectif anti Paul-Mason !

le Zakhan noir, le 4 avril 2018 à 9h45 a écrit:

ok on signe où?  Je crois qu'il me reste les Mondes de l'Aleph ou le Chasseur de mages à tenter de lui... je ne sais plus lequel, mais je tremble déjà

cdang, le 4 avril 2018 à 10h00 a écrit:

Paul Mason est un des rares auteurs à s'être posé des questions sur la conception de ses livres-jeux plutôt que de transposer des méthodes toutes faites. Alors bien sûr, comme dans toute expérimentation, il y a des ratés. À jouer ils sont assez abominables mais comme sujets d'étude ils sont passionnants.

Dagonides, le 4 avril 2018 à 10h29 a écrit:

@Zakhan noir : Le Chasseur de Mages a une intrigue intéressante, pleine de très bonnes idées (chasseurs de sorciers, statuts différents de la sorcellerie d'un univers à l'autre, échange de corps, degrés de maîtrise d'une langue, le conteur comme passeur d'univers...). Mais le déroulé de cette intrigue empêche d'en profiter, enfin c'est mon avis perso.
Les Mondes l'Aleph sont d'un autre auteur, le même que La Forteresse du Cauchemar.

@cdang : oui, comme du Nouveau Roman, pénible à lire mais intéressant à étudier : ostension des questions que l'auteur se pose sur l'écriture et ses règles, et hop, il en oublie de bien raconter son histoire. Comme si tu emmènes tes mômes chez un conteur qui annonce Cendrillon ou Blanche-Neige et commence :

Paul Mason le Conteur pour Enfants a écrit:

« Il était une fois... Mais c'est qui ce "il", déjà ? Le même que dans "Il pleut" ? Et puis, "Il était" : qu'est-ce qu'on fait du verbe Avoir, pendant ce temps ? Bon, donc il était une fois une Princesse... Franchement, à l'époque des hashtags féministes, une Princesse ?!!! »

Dagonides a écrit:

et hop, il en oublie de bien raconter son histoire.

Pas d'accord sur ce point. Au contraire, Les Mercenaires du Levant raconte une histoire très claire, on suit le héros de son enfance au début de sa vie d'adulte avec des épisodes bien identifiés. Mais il est très dur (et même impossible en français à cause d'erreurs de traduction) et contrairement aux autres OTP, c'est pas juste un problème de choix gauche-droite (au sens géographique) et de fouiller au bon endroit.

L'Ancienne prophétie quant à lui possède des erreurs intrinsèques (et quelques problèmes de traduction aussi) mais là encore, ce n'est pas un problème d'histoire ni de manière de la raconter. Le lancement et la fin sont d'une originalité assez peu égalée.

oui mais justement, l'histoire est claire, originale, tout ce que tu veux quand elle est décryptable. Si elle ne l'est pas, et la plupart du temps avec lui, elle ne l'est pas, ben on retombe dans le travers bien résumé par Dagonidès avec le conte pour enfants

Avoir besoin de whatmille tentatives non seulement pour réussir mais aussi pour bien piger ce qui se passe, c'est pas normal. Bon après je conçois que Mason ait ses fans hein, c'est souvent le cas sur une démarche tranchée. Après tout, je suis fan de JH Brennan dont la fibre comique (là aussi aux dépens de la jouabilité) dérange aussi pas mal de monde

Les Esclaves et La Prophétie sont des titres tout à fait valables même s'ils ne comptent pas parmi les meilleurs DF.
Le talent de conteur de P. Mason, lui, est indéniable!

Oui, encore que...

Bon récit si on le lit reconstitué en mode roman
En mode livre-jeu, les Esclaves, ça passe, l'Ancienne prophétie, beaucoup moins

Mais comme tout arrive, j'ai bien aimé ce qu'il raconte dans son interview le bonhomme

Yep l'interview nous livre des infos "de l'intérieur de la boîte", montrent la fabrique d'écriture... les jeux de pouvoir même discrets... la question de l'argent... comme les prologues de Dave Morris à ses rééditions de "Dragon d'Or".

Ceci en + de la réflexion sur l'écriture et sur la réception du jeu par le lecteur, réflexion dont (voir plus haut) on a déjà dit qu'elle ouvrait des portes. Le fait que le lecteur bâtit l'histoire dans sa tête, colore les situations à partir de ce qu'il a lu précédemment, dans une sorte de travail de co-écriture avec l'auteur.
Avis perso : ce genre d'idée c'est comme le sel de table, c'est bon, c'est délectable, mais si tu as la main lourde tu dénatures le plat (le livre) et bonjour les crises d'hypertension (ou les crises de nerf du lecteur)...
Avis perso 2 : dans cette "co-écriture", ne pas négliger le rôle très important de l'illustrateur pour la création de l'atmosphère (voire d'éléments de l'histoire ?) au-delà de ce que le texte dit. Je n'ai pas relu l'interview de Mason, en parle-t-il ?

Moi je dois être un peu tordu comme l'auteur car j'aime bien ces livres en général.

Je vois surtout les livres de Paul Mason comme des puzzles, dont on ne peut comprendre l'une sens qu'une fois assemblés (encore que les Esclaves de l'éternité reste relativement classique par rapport à ses successeurs).

Moi j'aime bien le Chasseur de Mages et l'ancienne Prophétie... je trouve les histoires assez originales et plutôt bien écrites...

Dagonides a écrit:

ne pas négliger le rôle très important de l'illustrateur pour la création de l'atmosphère (voire d'éléments de l'histoire ?) au-delà de ce que le texte dit. Je n'ai pas relu l'interview de Mason, en parle-t-il ?

Non. Ça serait intéressant d'ailleurs de savoir comment ça s'insert dans la chaîne de fabrication : l'auteur interagit-il avec l'illustrateur ou bien tout cela est-il piloté par les boss ou le directeur artistique ?

Pour la notion d'auteur secondaire, je renvoie à Jessica Hammer : https://www.academia.edu/1308240/Agency_and_authority_in_role-playing_texts p. 64-94

ayms a écrit:

Moi j'aime bien le Chasseur de Mages et l'ancienne Prophétie... je trouve les histoires assez originales et plutôt bien écrites...

je me sens moins seul

J'ai beaucoup aimé les Esclaves de l'Eternité, même si je dois avouer que je n'ai pas compris grand chose aux intrigues politiques dans le palais. Il vaudrait la peine d'être réédité. les autres, je n'ai pas testé encore.

Je dois avouer que je n'ai jamais vu, ni lu Les Esclaves de l'Eternité... Pire je n'avais même jamais fait attention à son existence... même en parcourant depuis plus de 20 ans régulièrement les listes des DF le titre ne m'évoque rien... bizarre... je vais me mettre en quête... mais je sens que ça ne va pas être simple... surtout que j'aime bien les autres Mason...