David GEMMELL

David GEMMELL est un auteur britannique peu connu en France jusqu’à la publication de "Légende" par les éditions Bragelonne, il s’est imposé de l’autre côté de la Manche comme l’un des écrivains majeurs du genre "héroic-fantasy", dans un style qui revendique à la fois beaucoup d’énergie et un conservatisme certain.

Une bonne partie de son oeuvre va être réédité en France grâce aux éditions Bragelonne/Milady est franchement cet auteur sait écrire de bons ouvrages d'héroic fantasy à mes yeux, les thèmes qu'il aborde dans le genre sont archi classique (roi barbare, fille qui rêve de devenir un guerrier, vieux soldats invincible que la force commence à déserter...) pour de la fantasy mais ca reste ultra efficace.

"Légende" reste une vrai référence outre Manche (dans "le cycle de Drenaï"), "le lion de macédoine" est aussi un cycle à découvrir et également celui de John Shannow.

Gemmel reste un auteur plutot prolifique avec une trentaine de roman à son actif en 20 ans d'écriture jusqu'à son décès en 2006 à l'age de 57 ans.

Sombrecoeur a écrit:

Mention spécial au livre Légende qui pourrait être un remake de la Bataille du Gouffre de Helm.

tout à fait d'accord la bataille de "légende" fait grandement référence aux batailles du seigneurs des anneaux, épique avec les milliers d'assaillants de la forteresse.

C'est un de mes auteurs favori en fantasy également, je pensais que personne ne connaissait, à croire que l'ami Sombri a les mêmes références que moi

sinon je vais bientot m'atteler à "Waylander" !

Ben, perso... j'accroche beaucoup moins. C'est pas mal, mais comme le dit REQUIEM, c'est un peu trop classique souvent. Ses bouquins sont pas mal, mais la trame de ses histoires est usée jusqu'à la corde. C'est de l'héroïc-fantasy basique, avec des personnages certes charismatiques, mais classiques. Je dirais que GEMMELL ne prend pas de risques.
C'est agréable à lire, je reconnais qu'il sort du lot, mais, pour moi, un peu d'originalité en plus serait bienvenue.

J'ai offert les 11 tomes de Drunaï à l'un de mes connaissances qui ne lit qu' en Anglais, et qui vient de les finir.

Je ne les lirai pas avant quelques années, je n'ai pas le temps de lire en anglais maintenant. Il semblerait qu' ils soient tous plus ou moins indépendants dans le cycle de Drunaï : un ordre précis ou celui de parution n'aurait pas vraiment d'importance.

Citation :

sinon je vais bientot m'atteler à "Waylander" !

Le meilleur à ce qu'il paraît...

VIC a écrit:

Il semblerait qu' ils soient tous plus ou moins indépendants dans le cycle de Drunaï : un ordre précis ou celui de parution n'aurait pas vraiment d'importance.

c'est exact chaque livre peut se lire indépendament des autres, c'est un cycle car les différentes histoires ce situent dans le même monde, des personnages refont leur apparition dans d'autres livres, les origines de certains personnages sont également expliqué comme "Druss la légende" par exemple

VIC a écrit:

Citation :

sinon je vais bientot m'atteler à "Waylander" !

Le meilleur à ce qu'il paraît...

J'ai été atterré par Waylander, succession de lieux commun et redite des meilleurs moments de Legende (dont la fin tombe à plat d'ailleurs).

Du coup j'ai reporté ma lecture du Roi sur le seuil aux calendes grecques.

Globalement je trouve l'univers de Gemmell très pauvre et ses intrigues grotesques.

Sombrecoeur a écrit:

j'adore l'idée des Prêtres qui attendent le bon moment pour livrer leur ultime bataille, tout en mettant à l'écart le plus faible d'entre eux pour qu'il puisse à son tour recréer un nouvel ordre, et ainsi de suite.[/color]

Il me semble me souvenir que c'est plutôt l'inverse, le meilleur va fonder le nouvel ordre et le plus mauvais est mis à la tête des combattants pour qu'il puisse tenter de se dépasser.

"Waylander 2" est sorti en poche quelqu'un l'a déjà lu ?

mieux que le premier ?

requiem a écrit:

"Waylander 2" est sorti en poche quelqu'un l'a déjà lu ?

mieux que le premier ?

J'ai posé la question à une de mes connaissances qui a lu en Anglais tout le cycle de Drunaï l'an dernier et qui a adoré le cycle.
Elle m'a dit qu'elle avait autant aimé W2 que W1. Je suppose que ça doit donc être dans la même veine, sauf si les traducteurs ont saboté le travail.

Par contre, de mémoire, je me demande si il n' y a pas un livre intermédiaire à insérer paradoxalement entre W1 et W2 :
j'ai un petit doute avec les noms des livres en Anglais ...
Tu pourras vérifier ça sur Wikipedia.

Par ailleurs, elle s'attaquera dans l'année ou les mois qui viennent à 2 autres cycles de Gemmel, donc je vous tiendrai au courant si elle a bien aimé.

J'ai eu l'occasion de relire un peu cet auteur il y a peu et, franchement, je serai encore plus sévère que dans mon dernier post : pour moi, c'est banal, correct, sans plus... ça manque de souffle épique, de personnages charismatiques, y a pas d'élan qui vous transporte... Sa saga "le lion de Macédoine" m'a énormément déçu.
Pas glop.

Voyageur Solitaire a écrit:

J'ai eu l'occasion de relire un peu cet auteur il y a peu et, franchement, je serai encore plus sévère que dans mon dernier post : pour moi, c'est banal, correct, sans plus... ça manque de souffle épique, de personnages charismatiques, y a pas d'élan qui vous transporte... Sa saga "le lion de Macédoine" m'a énormément déçu.
Pas glop.

Je n'ai pas encore lu du Gemmel. Cela dit ma connaissance est très bon public.
Et elle n'a pas "encore" lu de Howard, même si elle a une quantité énorme de livres.
Elle lit en ce moment l'intégrale des Black Company.
Je lui ai passé aussi mon intégrale CONAN, ainsi que du Podelouris pour se mettre dans l'ambiance.

Troie que j'ai acquis en occasion BE pour 13€ augure une bonne trilo pour ceux d'entre vous qui l'ont lu ? J'avoue l'avoir pris car j'avais beaucoup aimé gosse des parties lues de l'Illiade.

Je ne l'ai pas lu, mais Troie doit faire partie du Cycle du Lion de Macédoine, dont VS parle dans son dernier post.

Cet auteur divise vraiment : il y a des gens qui n'aiment pas Gemmel, et d'autres qui aiment bien. J'entends tout et son contraire à propos de ses livres : basique, manque d'imagination, et d'un autre côté, bon personnages, excellentes descriptions de batailles.
Je pense que c'est un auteur pas prise de tête, qui base ses récits sur l'action. Peut-être qu'il est mal traduit en France, aussi...
A noter l'extraodinaire come-back en France de cet auteur : j'entends de la pub radio pour le dernier Gemmel qui vient de sortir en Français ! Etonnant, vu Gemmel est mort

Lowbac, si tu aimes l'Iliade, Tholdur avait parlé sur ce forum de Ilium , et d' Olympos, de Dan Simmons.
2 livres qu'il a écrit après l'énorme succès de son incontournable chef oeuvre : Hyperion (puis Endymion).
J'ai eu des échos comme quoi c'était un peu intello, brouillon et répétitif, mais ça reste du Dan Simmons, donc généralement c'est plutôt bon.

En fait Troie forme une trilogie distincte du Lion de Macédoine, c'est marqué dans la liste des ouvrages recensée de cet auteur en 2e page. Je note les ouvrages de Simmons .

Oh, pour Dan Simmons, même si c'est sans rapport avec l'Iliade, on ne peut pas passer à côté d'Hyperion en priorité.
Ce cycle, avec Dune de Franck Herbert, est simplement le plus important dans l'histoire de la SF. (Endymion est facultatif, par contre)

VIC a (toujours) raison, Hypérion est incontournable, Endymion évitable car gaché par énormément de répétitions.

J'ai bien aimé Ilium et Olympos, surtout Ilium en fait. Je ne les qualifierai pas de répétitifs ou de brouillons. Il développe trois/quatre histoires en parallèle mais c'est très bien fait. Intello ? Pourquoi ? A cause de moult références à Shakespeare et Proust. Oui, c'est un peu vrai mais moi j'aime bien Shakespeare...

Voyageur Solitaire a écrit:

J'ai eu l'occasion de relire un peu cet auteur il y a peu et, franchement, je serai encore plus sévère que dans mon dernier post : pour moi, c'est banal, correct, sans plus... ça manque de souffle épique, de personnages charismatiques, y a pas d'élan qui vous transporte... Sa saga "le lion de Macédoine" m'a énormément déçu.
Pas glop.

Je suis en train de lire le cycle de Troie une autre saga se passant dans la Grèce Antique, je ne sais VS si t'es fan de l'histoire de Troie, aussi moteur de films + ou - bons, j'avoue apprécier la teneur des dialogues qui soulèvent des interrogations existentielles qu'on peut transposer à notre siècle, après l'action ne se taille pas la part du lion dans le premier tome, ce qui ne me dérange pas, tant les personnages prennent facilement vie dans l'esprit du lecteur comme si c'était de vieux amis. En un mot, je ne connais pas les autres oeuvres de cet auteur mais Troie son dernier cycle paru achevé par son épouse me semble une relecture du mythe de Troie très honnête avec de fabuleux personnages. C'est étrange Ulysse je ne me l'imaginais pas comme ça, un faux héros dont les récits connus de l'Odyssée est un beau tissu de mensonges enchantant son auditoire, laid de surcroît LOL. De fait, l'héroïsme est une des questions centrales du bouquin, bref Troie est-il ou non un cycle dans votre Best Of personnel de cet auteur, ou bien c'est que moi qui lui trouve ce tit quelque chose qui fait qu'on ne veut pas le lâcher ayant démarré GEMMEL par ce cycle.