Le charme des illustrations monochromes

Hum... Assez innatendu, je l'avoue. Mais je reste persuadé, comme nous en parlions hier, que le type d'encrage de ce genre de dessin n'est pas adapté à la couleur. Ici, on a du métal, de l'or. Je pense que la "colorisation" d'une peau humaine, de la chair, ne rendrait pas du tout pareil.

Précision utile: je ne suis pas l'auteur de la colorisation de cette image trouvée au hasard de mes navigations du net!

Marmouscule :dwarf:

Je suis convaincu par l'exemple laissé par Marmouscule :
Je préfère de loin les illustrations monochromes, qui ont été conçues telles quelles.

L'exemple laissé par Bonhomme démontre très bien cette différence entre dessins "fouillé" et ligne claire, comme nous en parlions hier.

J'aime beaucoup les gravures en général, et il est certain que des versions colorisées de celles illustrant des Jules Verne, par ex, seraient hideuses.

On peut faire des miracles avec des gravures, des ex-libris, des petits dessins miniatures dans les ldvelhs, comme ceux dans LS par Gary Chalk (drapeaux, enseignes, ombres chinoises ...)

Par contre, il n'est pas impossible que je préfère les cartes en couleur des LS en V.O., car elles ont été pensées pour être colorisées et s'y prêtent bien.
Il faudrait que j'en possède pour pouvoir faire la comparaison.

Cela ne me derange pas que les ldvelh soit avec des illustrations monochromes, ca a son charme.

c'est les illustrations monochromes que je préfère

la colorisation ça peut être bien si c'est fait correctement

Sombrecoeur a écrit:

J'ai tellement eu l'habitue d'avoir des illustrations monochromes dans les ldevlh que je ne sais pas si j'arriverai à adhérer aux dessins couleur.

Idem...

oui d'un côté c'est par habitude !

Certes. Mais il y a aussi le style du dessinateur. Un dessin "au trait pur", comme TINTIN, ASTERIX ou LAGAFFE prends trés bien la couleur. Un dessin "aux traits croisés" (hachures et ombrages) comme les miens, n'est pas adapté à une mise en couleurs. En dessin, le style réaliste est trés souvent "condamné" au noir et blanc. A titre personnel, j'ai essayé de colorier certains de mes dessins, c'était épouvantable.
Après, il y a couleurs et couleurs : aquarelle, pastel, aérographie, crayon... Tout dépend également de la manière de colorier.

La qualité de mon avatar résume à elle seule la tangibilité du débat!

Marmouscule :dwarf:

Yavanna a écrit:

Par exemple, lorsqu'avec une amie j'ai regardé Breakfeast at Tiffany's, j'ai parlé ensuite de la "robe rouge" de l'actrice, sans me rendre compte que je n'avais en fait aucune preuve infirmant ou confirmant mon hypothèse ...

Euh...Breakfast at Tiffany's EST filmer en couleurs. Sa robe par contre est bien noire. Enfin si on parle de la "fameuse" robe. bon la c'est du Hs je sais..

Le fait que les illus intérieures soient en N&B est certainement un choix éditorial lié au budget. Si elles avaient été en couleur, je pense pas qu'on aurait été nombreux à le reprocher... Mais cela n'enlève en rien la qualité des illus N&B.

Le talent des artiste consiste à transformer la contrainte en nécessité, de telle sorte que non seulement on s'accomode de n'avoir "que" (je mets des guillemets hein) des illus en noir et blancs, mais qu'en plus on les veulent telles quelles. Et grâce au talent des illustrateurs on a eu de superbes illus en noir et blanc qui ne souffrent pas du manque de couleur, puisque leur qualité est d'avoir été faites pour le noir et blanc (je sais pas si je suis bien clair, mais pourtant ce que je dis est très logique)
J'aime beaucoup les illus de J.Blanche, longuement travaillées à la plume (et je les préfère d'ailleurs à ses illus en couleur de type Warhammer), et je les imagine mal en couleurs (désolé Marmouscoule, les exemples que tu montres ne me convainquent pas à fond).
Inversement, j'aurais adoré avoir des bouquins avec uniquement des illus intérieures de même niveaux que certaines couvertures ! (mais alors le prix des bouquins...)

Citation :

Le fait que les illus intérieures soient en N&B est certainement un choix éditorial lié au budget. Si elles avaient été en couleur, je pense pas qu'on aurait été nombreux à le reprocher... Mais cela n'enlève en rien la qualité des illus N&B.

Le talent des artiste consiste à transformer la contrainte en nécessité, de telle sorte que non seulement on s'accomode de n'avoir "que" (je mets des guillemets hein) des illus en noir et blancs, mais qu'en plus on les veulent telles quelles. Et grâce au talent des illustrateurs on a eu de superbes illus en noir et blanc qui ne souffrent pas du manque de couleur, puisque leur qualité est d'avoir été faites pour le noir et blanc (je sais pas si je suis bien clair, mais pourtant ce que je dis est très logique)

C'est très clair et bien résumé

De plus, le côté noir et blanc a un petit côté gravure qui d'une part "détemporalise" et d'autre part renvoie dans l'idée à des livres de contes ou légendes pour lesquels les gravures étaient utilisés.
Edit : je viens de me rendre compte que Bonhomme a dit la même chose un certain nombre de posts avant, désolé pour le plagiat involontaire