Tennis : actus, joueurs , joueuses, tournois, histoire ...

Bon, on aura la finale attendue chez les filles: Sharapova-Serena.
Et je ne vois pas comment la pauvre Maria pourrait ne fût-ce que gêner la numéro un mondiale dans deux jours (même son grognement est plus faible que le moindre rugissement de Serena ^^)

L'Américaine a littéralement marché sur Errani aujourd'hui. 6-0,6-1 en 46 minutes.
Une telle raclée en demi de Grand Chelem, c'était franchement grotesque.

On espère que les demis masculines seront un peu plus passionnantes demain.

KINORNEW a écrit:

Pas de surprises les gars, comme d'habitude on va nous faire monter la mousse avec les joueurs français, comme d'habitude ils ne dépasseront pas les quart de finales, et comme d'habitude on va être déçus...

Comme quoi, tsonga me cloue le bec en atteignant la demi-finale de rolland garros. Allez tsonga !

Nadal qui s'en sort contre Djoko au terme d'un match énorme... Mais je tiens le pari que c'est sa dernière victoire contre le serbe en GC. Cela m'a rappelé le Federer-Nadal à Wimbledon 2007, Fed n'a plus jamais rebattu l'espagnol en 5 sets après ça.

Aragorn a écrit:

Nadal qui s'en sort contre Djoko au terme d'un match énorme...

Ça aurait du être la finale...
C'était  vraiment intense et les deux joueurs ont offert un final grandiose.
Nadal était vraiment au-dessus et puis Djoko a fait basculer, au mental, la partie dans le quatrième set. Cette capacité à élever son niveau de jeu aux moments les plus cruciaux chez le Serbe est fascinante.
Ce serait vraiment dommage qu'il arrête avant d'avoir lui aussi conquis le "career slam". Il le mérite.

Par contre, j'ai pas bien compris la tactique de Tsonga...Comment voulait-il déstabiliser Ferrer en jouant dans la filière de l'Espagnol?

Tsonga qui se fait étriller... après tout le sketch qu'on nous a fait sur lui.
M'enfin, moi je m'en fous, j'suis pas vraiment le tennis, mais faire la nique aux journaleux, ça n'a pas de prix

lol, voilà pourquoi moi je n'attends rien des joueurs français comme ça je suis pas déçu !

Et de 16 pour Serena! 20 finales, 16 titres majeurs, le premier à Roland depuis 2002, une éternité.
Sharapova s'est bien battue mais l'Américaine était trop forte au service. La Russe n'a jamais trouvé la tactique juste pour la faire dérailler de son plan de jeu.
Double 6-4 en 1h45, rien de déshonorant non plus mais une impuissance à contrer l'adversaire durablement quand même.

Spoiler:

Et demain, Nadal vainqueur....

KINORNEW a écrit:

Pas de surprises les gars, comme d'habitude on va nous faire monter la mousse avec les joueurs français, comme d'habitude ils ne dépasseront pas les quart de finales, et comme d'habitude on va être déçus...

Euh, je me suis trompé, c'est pas en quart qu'on a encore été déçu, c'est en demi...

Et voilà, comme d'hab' Nadal vainqueur... Je dois dire que je n'appréciais guère ce dernier, j'étais pro Federer, mais l'espagnol a renversé la tendance ces derniers temps. Ce que j'aime chez lui, ce n'est pas son jeu en force, mais son mental de winner, il est revenu de blessures après une longue absence et a atteint la finale de tous les tournois auquel il a participé. C'est un début de saison PHENOMENAL !!!!

Il détient le record des masters 1000 et bientôt, c'est certain, il détrônera Federer en tête des titres du GC... Il n'a que 27 ans et n'a pas du tout l'air fini comme beaucoup le prédisait... Je crois que c'est le seul joueur a avoir un ration positif contre tous les autres du circuit. Alors que Federer s'obstine à continuer de jouer en massacrant ses ratios alors favorables. Fed est fini, c'est un joueur d'exception, il a rayé des tablettes Sampras et c'est à son tour d'être rayé des tablettes.

Et le pauvre Ferrer, un excellent joueur, mais qui a eu la malchance d'évoluer en même temps que son compatriote Nadal... Djokovic est le seul a pouvoir rivaliser avec l'espagnol, il l'a prouvé lors des demies, et il est certain que la prochaine fois Nadal ne le vaincra pas. Fed et Ferrer n'ont pas su évoluer et adapter leur jeu pour contrer le majorquin. Trop fébrile, faisant preuve d'un terrible complexe, il servent alors de sparring-partner lors des finales... C'est triste !

J'attends Wimbledon avec impatience en espérant que Djoko gagnera le tournoi. J'espère que Fed va cesser les dégâts, il devient pathétique à se faire laminer par des Tsonga incapable de jouer les rares demies de leur vie...

Aujourd'hui, je suis pro Nadal, c'est un joueur exceptionnel, un saiya-Jin hors du commun qui regarde Dragon Ball avant ses matches pour se donner de la confiance. Il a su s'adapter à toutes les surfaces et a su rivaliser avec Federer sur gazon alors que ce dernier est incapable de le jouer sur TB... Il joue aussi bien sur dur ou du synthétique. On le disait un joueur de TB, il est multi-surface.

Federer et Sampras rayés des tablettes n'exagérons pas, ce sont les 2 plus grands joueurs de gazon de l'histoire. Et sur le fait que Nadal batte le record de GC de Fed, j'attends de voir. Ca fait 3 ans que l'espagnol ne gagne plus hors de la terre battue, à ce rythme il lui sera quand même difficile de gagner encore 5 fois Roland Garros.

Tu dis que Federer ne s'est pas adapté au problème Nadal, ce qui est vrai, mais pour l'instant ce dernier n'a pas résolu le problème Djokovic...

Aragorn a écrit:

Federer et Sampras rayés des tablettes n'exagérons pas, ce sont les 2 plus grands joueurs de gazon de l'histoire. Et sur le fait que Nadal batte le record de GC de Fed, j'attends de voir. Ca fait 3 ans que l'espagnol ne gagne plus hors de la terre battue, à ce rythme il lui sera quand même difficile de gagner encore 5 fois Roland Garros.

Tu dis que Federer ne s'est pas adapté au problème Nadal, ce qui est vrai, mais pour l'instant ce dernier n'a pas résolu le problème Djokovic...

Tu as raison Aragorn. Je rectifie mes dires. Quand je dis rayé des tablettes, je veux dire leurs records seront rayés des tablettes. Sampras avait 14 GC à son actif. Federer a rayé des archives son record en le portant à 16. Nadal fera bientôt de même en rayant celui de Fed, c'est tout. Je n'occulte pas du tout le talent de ces immenses joueurs, au contraire, mais je veux juste dire que ces fabuleux records seront et sont dépassés...

Pour ce qui est du complexe, Nadal a certes un complexe moindre avec Djoko, mais il est capable de le vaincre, alors que Fed et Ferrer en sont incapables. Ils l'ont prouvé récemment. Si Nole se fait évincer des prochains tournois, alors Nadal en sera le vainqueur. Le serbe est aujourd'hui le seul joueur du circuit capable de tenir tête à l'espagnol, pire encore, c'est l'unique joueur qui possède les armes pour le détrôner sur la TB...

En tout cas, Nadal est le meilleur joueur de tous les temps sur la surface ocre, c'est incontestable, et il est vrai que son palmarès tient beaucoup à la TB, alors que Federer, plus polyvalent, possède un palmarès plus étoffé.

Certes, Fed et Sampras sont les meilleurs joueurs de l'histoire sur gazon, mais signalons que Nadal, comme Murray, ont réussi à ébranler la machine suisse sur cette surface alors que ce dernier n'a pas réussi à rivaliser avec l'espagnol sur TB. Ses statistiques sont impressionnantes, mais en comparaison à celles de Nadal, elles paraissent moindre.

Nadal out. Nous refait-il le coup de l'an dernier ? Toujours aussi mystérieux cet espagnol, mais je trouve bizarre que l'on puisse faire un retour en fanfare en écrasant toute la concurrence, vraiment, neuf tournois joués en atteignant toute les finales, sept victoires dont un GC... Puis se rétamer sans aucune transition au premier tour d'un tournoi contre un joueur de milieu de tableau... Oui c'est le tennis, oui un match est un match, mais c'est cette façon de perdre en trois sets, aussi facilement qui m'a quelque peu interloqué...

Nadal a dit qu'il ne ferait aucun commentaire sur son genou pour ne pas dénaturer la victoire du belge, mais suivant la presse, certains journalistes ont très vite extrapolé.
Quoiqu'il en soit, c'est la dure loi du sport et c'est ce qui fait le charme du sport également.

Hernan Cortès a écrit:

Nadal out. Nous refait-il le coup de l'an dernier ? Toujours aussi mystérieux cet espagnol, mais je trouve bizarre que l'on puisse faire un retour en fanfare en écrasant toute la concurrence, vraiment, neuf tournois joués en atteignant toute les finales, sept victoires dont un GC... Puis se rétamer sans aucune transition au premier tour d'un tournoi contre un joueur de milieu de tableau... Oui c'est le tennis, oui un match est un match, mais c'est cette façon de perdre en trois sets, aussi facilement qui m'a quelque peu interloqué...

Justement, je trouve cela plutôt logique qu'il finisse par payer tous ses efforts de début de saison, qui plus est sur une surface où il n'a plus joué depuis plus d'un an.
On appréciera d'ailleurs la perf de Steve Darcis, puisqu'il a déclaré forfait avant son deuxième tour (il s'est luxé l'épaule dans un plongeon lors du match contre Nadal). Merci pour cette bonne blague belge Steve!

C'est d'ailleurs l'hécatombe sur ce Wimbledon et certains commencent à mettre en cause le gazon (on joue seulement depuis trois jours pourtant) étant donné le nombre de chutes et de blessures. 6 abandons ou forfaits déjà (dont Tsonga et Azarenka).

Comme Sharapova vient de se faire sortir par la hurleuse Larcher de Brito, Serena a carrément une autoroute pour prendre le titre.
Et Bartoli peut même rêver de faire finale!
Chez les gars, Murray est bien, très bien même. Lui et Djoko sont favoris pour se jouer en finale. Fed devrait sans trop de problèmes se retrouver dans le dernier carré mais je le vois pas passer l'Ecossais à ce stade.

FED, arrête le tennis maintenant, c'est bon là.....

Non mais là c'est hallucinant ce tournoi!
Fed qui sort dès le deuxième tour dans son jardin!

Antares a écrit:

Non mais là c'est hallucinant ce tournoi!
Fed qui sort dès le deuxième tour dans son jardin!

Que dire de plus !!! Son adversaire a fait le match de sa vie, de sa carrière même, et c'était contre Federer... Dommage qu'il perdra au troisième tour. Federer doit cesser sa carrière, il doit prendre sa retraite afin de limiter les dégâts.

Federer a beaucoup trop d'orgueil pour raccrocher comme cela. C'est un vrai champion, le plus grand de l'histoire du sport.

Il va vouloir montrer qu'il n'est pas fini.
Par contre, il est en déclin certain, c'est incontestable.

Ceci dit, si Stakhovsky reproduit le même match, il fera des dégâts. Federer a mal joué mais pas tant que ça, c'est juste l'ukrainien qui a fait un match hallucinant. Service de plomb, volée à la Sampras, lucidité sur les points importants, un grand match de gazon malgré tout !

Pour Fed, il va passer 5ème mondial, il stoppe sa (monstrueuse) série de quarts consécutifs... la fin est proche. Quelques défaites encore de ce genre et je pense qu'il arrêtera.

Antares a écrit:

Federer a beaucoup trop d'orgueil pour raccrocher comme cela. C'est un vrai champion, le plus grand de l'histoire du sport.

Il va vouloir montrer qu'il n'est pas fini.
Par contre, il est en déclin certain, c'est incontestable.

Je suis d'accord avec toi, mais comment arrivera-t-il à le prouver à l'avenir s'il se prend des fessées par des joueurs que personne ne connaît... Etre en déclin c'est normal, c'est la logique du sport et de la vie, les limites du corps humain le rappellent, mais terminer sa carrière quelle que soit celle-ci à son apogée est plutôt favorable que l'inverse. Si ça continue, Federer se retrouvera 15 ème mondial et se prendra des raclées par tout le monde qui se vengeront avec délectation de l'ancien champion devenu aujourd'hui un zombie sur les cours...

Aragorn a écrit:

Ceci dit, si Stakhovsky reproduit le même match, il fera des dégâts. Federer a mal joué mais pas tant que ça, c'est juste l'ukrainien qui a fait un match hallucinant. Service de plomb, volley à la Sampras, lucidité sur les points importants, un grand match de gazon malgré tout !

Pour Fed, il va passer 5ème mondial, il stoppe sa (monstrueuse) série de quarts consécutifs... la fin est proche. Quelques défaites encore de ce genre et je pense qu'il arrêtera.

Tout à fait d'accord. ce n'est Fed qui a perdu, c'est son adversaire qui a gagné en sortant le match de sa vie, le match parfait qu'il sera incapable de réitérer le tour suivant, j'en suis certain et je suis prêt à le parier.

Ce Wimbledon continue à être fou. On a perdu Serena hier et on est désormais assuré d'avoir une nouvelle lauréate en Grand Chelem samedi.
Avec des demis Lisicki-Radwanska et Bartoli-Flipkens ( ).

Chez les gars, la logique est un peu plus respectée (même si le quart 100% polonais valait une fameuse cote) et Djoko et Murray devrait pouvoir s'affronter au stade ultime (ils n'ont pas encore lâché un set).

 
Nole et Rafa font vraiment des bons méchants!  

Ça passe pour Murray aujourd'hui, mais dans la douleur: il a du remonter deux sets à Verdasco. Prochain adversaire: le lance-missiles polonais Janowicz.

Djoko a lui poursuivi son sans-fautes: nouvelle victoire en trois sets, certes serrés, contre Berdych. Le Serbe dégage une solidité impressionnante. Il jouera sa demi contre Del Potro.

Une finale Del Potro-Janowicz serait sympathique même si je n'y crois pas trop.

Marion Bartoli est donc en finale, pour la première fois depuis 2007.
Grosse surprise car elle est à la rue depuis près d'un an.
Parcours incroyable: elle est numéro 15 et elle n'aura pas rencontré une seule joueuse mieux classée qu'elle de tout le tournoi! C'est la chance de sa carrière d'accrocher un tournoi du Grand Chelem car cela risque de ne plus jamais se reproduire.

Son adversaire sera Sabine Lisicki, qui confirme sa demi d'il y a deux ans et sa victoire sur Serena cette année.
Elle aura sa chance sur la finale mais il faudra maîtriser ses émotions.