La Malédiction des Baskerville

Tu sais, je crois que Le cul de la Ninjatte serait encore plus vendeur...

VIK a écrit:

Tu sais, je crois que Le cul de la Ninjatte serait encore plus vendeur...

Ne parle pas comme ça de la ministre de l'Education Nationale

La future ex-ministre tu veux dire... mais je dévie du fil du sujet, je crois !

Alors oui dis donc, c'est écrit gros ! C'est sympa de penser à tous ces lecteurs qui vieillissent mal.

Comme dit mon frère qui me l'a offert, "c'est pour pas user les yeux".

Sinon, les règles sont bien, les illustrations N&B rappellent les livres-jeux de la belle époque et sont de bonne facture. ça fait plaisir !

L'unique bémol, c'est la couv' sur laquelle aurait pu figurer un personnage plus emblématique de l'histoire. Mais ne boudons pas notre plaisir, c'est une réussite !

J'ai juste eu le temps de commencer l'intro et 4 § en tant que Holmes.   A suivre...

Xav'

ERRATA
– 163 et 197 : en fin de paragraphe, barrez 169 et écrivez 171 (signalé par David Ibérit).
– 199 : dans la liste de choix, barrez 291 et écrivez 5.
– 249 : en fin de paragraphe, barrez 273 et écrivez 125.
Les erreurs n'affectent que la partie Chien, qui a été écrite plus vite et moins relue/testée que la partie Holmes.


SOLUTION DE L'ENIGME DU CUBE AU 120 :

Spoiler:

Vraiment dommage l'erreur de &...

Xav'

Cette erreur que signale David vient de qui? de moi ou de Dagonides?

Erreurs de ma part. Des déplacements de § mal reportés.

Suite à l'offre promotionnelle de Megara (merci Mikael !), j'ai acquis ce livre fin de semaine dernière.

Et, ayant "prêté" mes enfants à mes parents   , j'ai pu y consacrer une grande partie de mon week end !

Tout d'abord un grand coup de chapeau à tous les acteurs de cette oeuvre ! C'est un très beau livre avec de magnifiques illustrations. J'ai beaucoup aimé me replonger dans l'univers de Sherlock Holmes, une de mes séries préférées que j'ai découverte dans la bibliothèque de mon père à peu près à la même époque que les LDVELH.

J'ai pu terminer la partie Sherlock après plusieurs tentatives, et commencer la partie Chien (beaucoup plus difficile je trouve).

Petit bémol, j'ai relevé plusieurs erreurs de renvoi (en plus de celles-citées en errata) :
- §74 renvoi au §192 au lieu du §92
- §100 est écrit "vitre" au lieu de "votre"
- §174 renvoi au §6, mais ce n'est pas cohérent. Je n'ai pas trouvé le bon § correspondant.
- §263 renvoi au §171, mais ce serait plutôt le §169.
- dans l'énigme à décoder

Spoiler:

En espérant que cela puisse profiter à une futur ré-impression.

Waw, quand même ! Je n'avais pas eu de signalement d'erreurs quant à la partie Holmes, je la croyais épargnée.

Pour le 174, il fallait remplacer 6 par 256. L'erreur date apparemment de la version des Yaz et n'était jamais remontée.

Heu, je ne vois pas de quelle énigme à décoder il s'agit. Il y a un code numérique au 152, un code alphabétique au 124, un mot fléché au 38 et une énigme de maths au 120. Tu pensais à laquelle, Naos ?

En tous cas merci de ton retour et des corrections

Merci naos ! On va attendre que tu termines et décortiques la partie Chien pour la seconde version

Dagonides a écrit:

Heu, je ne vois pas de quelle énigme à décoder il s'agit. Il y a un code numérique au 152, un code alphabétique au 124, un mot fléché au 38 et une énigme de maths au 120. Tu pensais à laquelle, Naos ?

Pour l'énigme il s'agit de celle du 152. dans le 2e mot, il manque le chiffre '7' entre le '20' et le '15' pour que, une fois décodé, cela fasse le mot complet.

Pour le 174, est-tu sûr que c'est 256 ? J'aurais dit 246 puisque c'est de là que l'on vient et le texte nous dit "retournez au xx"

D'accord pour le codage fautif, je note.

Citation :

Pour le 174, est-tu sûr que c'est 256 ? J'aurais dit 246 puisque c'est de là que l'on vient et le texte nous dit "retournez au xx".

Echec au test de FLAIR, donc on est "éjecté" de la scène des cartes et du bonimenteur et renvoyé au paragraphe où est donnée la liste de choses à faire dans le Pub (256). Mais ta suggestion se défend tout aussi bien.

Merci !

Petit point de mon avancement dans ce livre.
Je ferai une critique quand j'aurai tout terminé.

Sherlock Holmes :

J'ai terminé l'aventure, mais pas encore à la "loyale".
J'ai joué la première tentative, mais suis mort en combat.
Pour le deuxième essai, je me suis affranchi des combats car je voulais aller plus en profondeur dans les énigmes et l'exploration. J'ai pu terminer sans trop de difficulté.
Je vais la refaire ce week end en faisant tout les combats. Par contre, j'ai l'impression que cela va être difficile....

Chien :

Terminé en trois tentatives :
Premier essai, je suis mort à cause des 2 Be 3...... Fallais pas les chercher ceux-là !
Deuxième essai, arrivé dans le manoir, mais j'ai tourné en rond sans fin. Pas trouvé "l'astuce".
Troisième tentative : ça y est ! j'ai trouvé ! Agréablement surpris par le finish inattendu.
Côté combat plutôt simple.
Par contre le pouvoir

Spoiler:

n'est pas simple à obtenir et va à l'encontre de la nature du Chien je trouve.

On peut me confirmer qu'il n'y a pas d'autres alternatives pour finir l'histoire. Je pense avoir testé toutes les possibilités et n'ai pas trouvé d'autres solutions.

Bon voilà dix jours que je me bat pour terminer la partie Sherlock à la loyale. En vain !
Je ne compte plus les fois où j'ai terminé au §14......
Le combat final est particulièrement coriace, pour ne pas dire quasi-impossible.

Du coup, je me suis amusé à quelques simulations pour mesurer la probabilité de victoire sur ce combat. Bon ben je comprend mieux pourquoi j'y arrive pas.....

En gros voilà ce que cela donne :

Sherlock :
Force : 3   Rapidité : 3   Habileté : 4   Flair : 4   Psi : 2
PV : 100 (dans le meilleur des cas, le plus souvent on n'a pas tous ses PV en arrivant au bout).
PSI : je n'utilise pas le PSI pour la simulation, je trouve que cela a peu d'impact.

Chien :
PSI : il joue son Psi au round 1 et 2. je ne joue pas le Psi du round 3 car trop difficile à simuler et de toute façon c'est plutôt au désavantage de Sherlock.

Pour chaque essai je simule 20 combats.

Essai #1 : Sherlock est armé d'un Poignard (+5), arme standard et est seul.
Probabilité de victoire : 0%.....

Essai #2 : armé d'un Poignard (+5) et accompagné.
Probabilité de victoire : 10%

Essai #3 : armé d'une Masse d'armes (+12) et seul.
Probabilité de victoire : 10%

Essai #4 : armé d'une Masse d'armes (+12) et accompagné (pour moi le cas le plus favorable possible).
Probabilité de victoire : 30% !

Donc dans le cas le plus favorable, à condition de prendre la masse d'armes (je n'imagine pas Sherlock se ballader avec cette arme), de touver un soutien et d'avoir tout ses PV (peu probable) on a en gros 30% de chance de gagner le combat final.
Ca fait peu je trouve.

De plus, j'ai remarqué en faisant ses simul que le pouvoir psi du Chien "Bestialité", qui permet de tripler les dégâts en cas de coup au but, lui donnait un avantage énorme.
En effet, s'il réussit son coup, il a 95% de chance de remporter le combat.
Alors que s'il rate son coup, il n'a plus que 30% de chance de gagner.

C'est voulue cette difficulté ?

Le Mal doit triompher avant tout, c'est la série Epouvante !

Je partais dans l'idée que le combat final se gagnait en combinant revolver, munition en argent (donc x2) et pouvoir PSI "Tireur d'Elite" de Sherlock. Puis finir avec une arme conventionnelle. Si possible avec Mme Hudson qui arrose en même temps le Chien de pieux en argent (x2 là aussi).

Mais les proba que tu montres font réfléchir... Je vais peut-être baisser un peu les PV du Chien et dégonfler l'un de ses pouvoirs.

Dagonides a écrit:

Je partais dans l'idée que le combat final se gagnait en combinant revolver, munition en argent (donc x2) et pouvoir PSI "Tireur d'Elite" de Sherlock. Puis finir avec une arme conventionnelle. Si possible avec Mme Hudson qui arrose en même temps le Chien de pieux en argent (x2 là aussi).

Mais les proba que tu montres font réfléchir... Je vais peut-être baisser un peu les PV du Chien et dégonfler l'un de ses pouvoirs.

C'est exactement comme cela que j'ai entrepris tous mes combats. Mais je les ai tous perdu face à un Chien qui avait toujours au moins 40 à 50 PV au final.

Le pouvoirs le plus puissant est sans conteste la Bestialité. Peut être qu'en baissant un peu la Force et/ou les dégâts du Chien ou peut augmenter les chances pour Holmes de l'emporter sans toucher au pouvoir.

Peux-tu faire quelques simulations en touchant tantôt un facteur tantôt l'autre (les PV du Chien, ou ses dégâts supplémentaires, ou sa Bestialité qui ne fait "que" doubler ses dégâts au lieu de tripler) et me livrer ce qui te semble marcher le mieux pour garantir 70-80% de chances au trio Sherlock-Hudson-balle en argent ? On pourra alors intégrer à la 2e édition.

ok je regarde cela et je te tiens au courant

Juste une question par rapport au déroulement du combat contre le Chien.

son Psi joué au round 1, lui permet de faire automatiquement manquer l'attaque de Holmes.

Doit-on considérer que Holmes attaque et rate ou qu'il ne peut pas attaquer ?

C'est pour savoir comment je gère mes deux balles en argent à tirer au pistolet.

1/ j'utilise le Pistolet aux rounds 1 & 2 et dans ce cas ma première balle est perdue.

2/ je ne peut pas attaquer au round 1 et j'utilise mon pistolet au round 2 et 3.

Comment faut il voir les choses ?

Le cas 2 est le bon. De manière générale, il n'y a pas à considérer qu'on veut piéger le joueur ou affaiblir ses chances de manière déloyale. L'interprétation la plus favorable des règles est toujours à privilégier, tant qu'elle n'est pas tirée par les cheveux.

J'achève (laborieusement) la révision pour le 2ème tirage. Ce qui change :


ERRATAS
Très nombreuses corrections stylistiques, très légers ajouts textuels, des modifs mineures dans la mise en page, dans les cliparts séparateurs de paragraphes... Voici les modifications notables, celles qui touchent le gameplay (je suppose qu'Alin V fera remonter et changera la couverture pour celle de la 2ème édition, merci à lui ) :

Spoiler:

ILLUSTRATIONS
Nouvelles illustrations de Linflas :
- Manoir sur fond d'orage (grand format)
- patte du Chien avec une paire de dés (format moyen)
- panneau de la Ferme Old McDonal' (petit format)
- médaillon-portrait d'Henry Baskerville (petit format, extrait d'une illustration existante)

Nouvelle illustration de moi :
- lettre anonyme en journaux découpés (192) : la police de caractères imitant des lettres découpées ne passait pas chez l'éditeur ou chez l'imprimeur. J'ai remplacé par une copie d'écran bricolée.

Linflas a aussi revu la balance de couleurs des images pour éviter la saturation de noir à l'impression.

... Et surtout, il a créé une nouvelle couverture dont il nous donnera un aperçu s'il a envie


DIVERS
En feuilletant pour corriger (vous verriez mon exemplaire... grosse tache de café sur la tranche, du crayon plein les marges...) je repensais à la remarque de Lowbac sur la finesse du papier. J'avoue n'avoir rien remarqué de particulier, je ne trouve pas qu'il plie ou s'abîme facilement. D'autres lecteurs auront une appréhension différente, bien sûr.

Maintenant, je ne touche plus à rien, marre !  Sauf gros souci de renvoi, mais bon, je suppose qu'on m'a tout fait remonter à présent. Je fais parvenir les fichiers à Mégara, qui aura de quoi faire quand le stock princeps sera épuisé.


EDIT 25/05/16
Voilà, le stock de V1 est épuisé, merci au dernier acheteur !



EDIT 2 21/06/16
Fichier V2 parti à l'impression, livre disponible début juillet.



EDIT 3 15/07/16
Livre V2 dispo ! Illustrations plus nettes, avec un beau noir. Flute, encore une coquille : « vitre / votre » au 254. Pfff.
J'ai ajouté les Feuilles d'Aventure en bonne qualité sur le 1er post de ce topic. Si vous préférez un PDF imprimable, me contacter en MP.


_

Pensez à offrir un exemplaire à Lowbac
Je dis ça juste parce que le malheureux achète tous les Megara en première version (il n'est peut-être pas le seul d'ailleurs) et il a donc tous les livres buggés ! Alors que moi qui attends comme un gros fainéant je pourrai avoir les nouveaux exemplaires avec couverture de Linflas et tout et tout (la Malédiction des Baskerville fait partie de ceux que j'envisage d'acheter, ou plutôt de me faire offrir, un jour malgré le prix astronomique, même si j'espère toujours un peu des versions poche... esthétiquement j'ai l'impression qu'il est vraiment abouti)

Je tiens à remercier Dagonides pour la petite dédicace qu'il m'a si gentiment faite quand il a vu mon père lors de sa visite à Lille ! Je n'ai pas encore eu le temps de le lire, mais j'espère m'y mettre bientôt.

My pleasure