à propos des critiques DF

on demande bien les critiques de Sombrecoeur alors que celui ci n'est plus parmi nous

Requiem a écrit:

on demande bien les critiques de Sombrecoeur alors que celui ci n'est plus parmi nous

Oui mais sombrie c'est pas Gaia , enfin bon si on comptabilise la critique de Gaia, alors on comptabilise aussi sa note, bon courage Wor pour les moyennes

Non pour les moyennes je reviendrai pas dessus, j'ai décidé de pas comptabisliser la note de Gaia (c'est la seule exception que j'ai faite toute les critiques ont été compté sinon), à moins d'une demande formelle de la part du staff de le faire , je la prend pas en compte dans les moyennes cette note.

Wor a écrit:

Non pour les moyennes je reviendrai pas dessus, j'ai décidé de pas comptabisliser la note de Gaia (c'est la seule exception que j'ai faite toute les critiques ont été compté sinon), à moins d'une demande formelle de la part du staff de le faire , je la prend pas en compte dans les moyennes cette note.

Ok alors pour une meilleure lisibilité soit on supprime cette critique, soit on la déplace dans la partie DF du forum.

D'accord avec Zakhan Noir et Rapha: supprimer la critique de Gaia's Defender, et c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres comme dirait l'autre.

Je ne suis pas pour la supprimer mais je suis d'accord sur le fait de ne pas comptabiliser la note dans la moyenne (des notes aussi faibles rendent une moyenne illisible....et on ne peut pas mettre objectivement 1 à la créature..... un 7 ou 8 comme Segna est plus juste)

Je suis également d'accord avec vous: il a fait une critique, critiquable,ceerte,mais une critique tout de même.

Nato>bah non c'est pas la porte ouverte à tout. Il y a plusieurs centaines de critiques qui ont été publié sur le forum depuis la création de la section critique. Et il n'a été question de supprimer que celle de Gaia sur la créature. Il s'agit d'une exception, pour diverses causes. Il n'a jamais été question de supprimer une critique parce qu'elle va à l'encontre des autres, les arguments de Rapha et Zakhan porte sur cela mais ce n'est pas la raison je le répète.

Je suis d'accord avec Requiem : nous voulons tous voir apparaître les Critiques de Sombri, qui n'est plus parmis nous, tout comme Gaïa.
Même si la note peut paraître sévère, je ne trouve pas vraiment ça juste de dire que c'est pour nous faire chier qu'il a été aussi méchant avec ce livre.
Quand nous avions vu sa note avec si peu d'argumentation, on lui avait dit que ce n'était pas suffisant.
Maintenant, on voit dans sa critique plus de choses. Certains n'aiment pas trop argumenter, dont lui, est-ce une raison pour supprimer toutes ces critiques ?
Autant supprimer les critiques de Craft alors, qui ne donnent pas toujours les raisons de tel ou tel note.

Personellement, je voudrais que cette note reste dans la section "Critiques" et soit comptabilisé dans les moyennes : c'est une critique comme les autres. Plus sévère, certes, mais comme les autres.

Enfin bon, on va pas non plus créer une autre stupide polémique là-dessus. Il ne s'agit que d'une simple critique, ne l'oublions pas...

Bon bah si Wor ne veut pas faire la moyenne avec la note de Gaia, je le ferai à sa place alors.

raah mais queqlues pages plus tot dans ce topic (voir page 8 et 9), lors de notre première discussion à ce sujet, plusieurs personnes dont un membre du staff d'ailleurs avait suggeré de ne pas compter cette note dans la moyenne. Laisser la critique mais ne pas compter la note avait paru un bon compromis, meme si personnellement je n'étais pas tout à fait d'accord, j'aurait préféré tout voir disparaitre.

Bon apparement j'ai pas l'impression que cette critique va etre supprimé, mais pourquoi relancer le débat sur les moyennes je vois pas pourquoi vouloir recalculer la moyenne. A l'origine j'avais fait le calcul avec cette note puis après cette discussion sur ce topic (dont je n'étais pas à l'origine d'ailleurs) , j'ai recalculé la note, tout le monde sauf une ou 2 personnes était d'accord avec cela. Maintenant la tendance semble avoir changé, mais je vais pas rechangé d'avis ça suffit je pense, faut opter pour une solution et s'y tenir, je l'ai fait.
C'est pour ça je comprend pas pourquoi tu dis Warlock vouloir recalculer la moyenne de la créature avec cette note, on peut définitivement considérer cette critique comme à part non vu la polémique dont elle a été l'objet. Donc oublions cette critique pour la moyenne non ? meme si elle n'est pas supprimé ? On va pas s'en sortir autrement, je répete que ce n'est qu'une exception parmi des centaines de critiques et qu'on ne la compte pas parce que son auteur a été BANNI principalement.

Rapha a écrit:

Personellement, je voudrais que cette note reste dans la section "Critiques" et soit comptabilisé dans les moyennes : c'est une critique comme les autres. Plus sévère, certes, mais comme les autres.

Enfin bon, on va pas non plus créer une autre stupide polémique là-dessus. Il ne s'agit que d'une simple critique, ne l'oublions pas...

Oui mais imaginons un nouveau lecteur de ldvelh qui regarde les critiques et vois celle là il va se dire "Peut etre que c'est de la merde" alors que c'est clairement abusé.

pour moi, le cas de GAIA est très clair : fouteur de merde > critique dégagée, car la "critique" et sa note n'ont d'autres vocations que de foutre la zone

et pour vous rassurer, dites-vous bien ceci : exceptio firmat regulam in casibus non exceptis

Wor a écrit:

C'est pour ça je comprend pas pourquoi tu dis Warlock vouloir recalculer la moyenne de la créature avec cette note, on peut définitivement considérer cette critique comme à part non vu la polémique dont elle a été l'objet. Donc oublions cette critique pour la moyenne non ? meme si elle n'est pas supprimé ? On va pas s'en sortir autrement, je répete que ce n'est qu'une exception parmi des centaines de critiques et qu'on ne la compte pas parce que son auteur a été BANNI principalement.

Ah pour moi à la base cette critique n'a rien a faire la, il faut la virer, Gaia a suffisamment foutu la merde sur le forum pour que ce genre de critique passe de vie à trépas.
Apparemment ça gène certains, alors comme bon compromis j'ai parlé de refaire la moyenne en comprenant cette note, sachant que pour moi soit on la vire, soit on la déplace, soit on la prend dans la moyenne.
Tout simplement pour avoir une meilleure lisibilité, sinon la moyenne ne voudra rien dire, et les lecteurs ne comprendront pas pourquoi on garde cette critique et qu'on ne comptabilise pas la note.
Comme on peut le voir même après son bannissement Gaia parle encore de lui, bref, moi ça me gène de voir une critique qui ne sert à rien, donc soit on la vire, soit on la déplace, soit on la prend dans la moyenne.
De plus toutes les critiques de Gaia, sont du grand n'importe quoi....
Comme ça on évitera le coup du verre à moitié plein, donc au staff de décider.

Warlock a écrit:

au staff de décider.

Pas mieux

Oui ok Warlock et Albatur attendons de voir la décision définitive du staff sur le sort réservé a cette critique avant de faire quoi que ce soit. Et je redonne mon avis au passage: il faut la virer, qu'on s'embete plus la vie à discuter de cela et à se prendre la tete au sujet des moyennes.

Au moins plus que des critiques VIC ce sont plutôt des impressions positives .

EDIT : pareil pour la maîtrise de l'épée , elle ne m'a servit à rien... Je n'ai pas pu ramasser une seule épée au cours de ma courte aventure.
Par contre , j'ai amassé une petite fortune : 39 couronnes.
Et Banedon m'a offert un joli pendantif ( à l'Etoile de Cristal ) , même si j'ignore à quoi il peut bien servir.

>> comme pour la critique de LS 1 de Gaïa on dirait un catalogue de sa Feuille d'Aventures par moments sans que l'histoire soit tellement décortiquée sans verser dans le spoiler. Extra LOL. Et là on a un 13 pas un 0.

c'est pour ca qu'il faudrait enlever toutes ses critiques et pas seulement sur la créature. Ce qui me gene c'est le deux point deux mesures. Il faut avoir la même gestion de toutes son "oeuvre" et pas seulement parce que la mauviase note pour la créature gene. Apres si c'est gere autrement ca m'empechera pas de dormir

Ses autres critiques sont un peu moins nulles que celle de la créature, du coup elles dérangent moins et on en parle pas.
Mais ok, pourquoi pas tout virer ses critiques alors ? comme ça on en parle plus. C'était un fauteur de trouble avéré, alors pourquoi ne pas se débarrasser de son "oeuvre" ?

Wor a écrit:

Mais ok, pourquoi pas tout virer ses critiques alors ? comme ça on en parle plus. C'était un fauteur de trouble avéré, alors pourquoi ne pas se débarrasser de son "oeuvre" ?

On devrait effectivement pencher la dessus, on vire tout et on ne parle plus de ce fauteur de troubles.

De toute façon, si je ne m'abuse ses critiques sont dispensables, c'est-à-dire portent sur des livres déjà pas mal critiqués par d'autres forumers. Donc quelle que soit la décision du staff, il n'y aura rien de dramatique : soit elles disparaîtront sans trop laisser de cratère, soit elles resteront comme une goutte d'eau dans la mer (et ça rime avec ça, poil au Gaïa ^^).

Pour la critique de Vic du Sorcier de la Montagne de Feu :

Ouep, j'ai plus trop le temps de lire au boulot, mais pour celle-là, j'ai fait une exception... Excellent!

Merci ! J'ai modifié un ou deux trucs et surtout la fin, pour dénoncer une petite invraisemblance du combat final.
J'ai essayé de dénoncer certains clichés ou petits défauts du livre avec un texte caricatural, en espérant que cela reste assez proche d'une critique dans l'esprit.