proposition d'amélioration de la section critique

bonjour,

j'étais entrain e farfouiller dans la section critique pour trouver un bon livre, et je me suis dit que point de vue visibilité, ça aurait été super d'avoir la moyenne d'un livre directement dans le titre du sujet qui lui est dédié (par exemeple à la fin). Comme ça on peut tout de suite savoir ce que vaut un livre sans même ouvrir la section.
Dans le même ordre d'idée on pourrait mettre le score d'une série dans le titre de son sujet.

voilà c'était mes 2 centimes de proposiitons.

Tres bonne idée je trouve.

mmm, moi je ne pense pas que ce soit une bonne idée justement. Je radote un peu, mais lire une note moyenne sans ouvrir le sujet, c'est prendre le risque d'être à côté de la plaque.

Déjà une moyenne, genre 10 par exemple, est-parce que tout le monde a mis 10 ou la moitié 0 et l'autre moitié 20?
Ensuite note un peu comme il l'entend, avec ses critères, ça peut rabaisser ou rehausser des moyennes artificiellement.

Rien ne vaudra jamais la lecture des critiques... c'est là qu'on peut repérer des arguments utiles et factuels (genre ah oui lui il est comme moi il aime pas quand les Orcs se curent le nez, ou tiens lui il aime quand on voyage partout, moi aussi...) etc etc

Je suis plutôt d'accord avec le Zakhan. Sur Allociné, on a certes la moyenne d'un film, mais si on ne lit pas les critiques, on peut passer à côté de quelque chose. Rien que l'humour par exemple, totalement subjectif, on peut adhérer ou pas. Et on ne peut pas savoir si on a le même humour que la personne qui critique.
A mois d'avoir des critères totalement objectifs dans la notation et la critique, la note ne signifie pas grand chose finalement. Il y en a qui ont tendance également à noter dans les extrèmes (plus ou moins).

le Zakhan noir a écrit:

mmm, moi je ne pense pas que ce soit une bonne idée justement. Je radote un peu, mais lire une note moyenne sans ouvrir le sujet, c'est prendre le risque d'être à côté de la plaque.

Déjà une moyenne, genre 10 par exemple, est-parce que tout le monde a mis 10 ou la moitié 0 et l'autre moitié 20?
Ensuite note un peu comme il l'entend, avec ses critères, ça peut rabaisser ou rehausser des moyennes artificiellement.

Rien ne vaudra jamais la lecture des critiques... c'est là qu'on peut repérer des arguments utiles et factuels (genre ah oui lui il est comme moi il aime pas quand les Orcs se curent le nez, ou tiens lui il aime quand on voyage partout, moi aussi...) etc etc

Mais l'un n’empêche pas l'autre. On peut se faire une idée sur le niveau du livre en regardant la note (même si il est vrai que cela reste subjectif) et en même temps jeter un œil sur la critique.

oui bien sûr on peut faire les deux (ça permet justement de s'apercevoir que la note est parfois caduque)

mais pour ma part je répondais surtout à ça:

Citation :

Comme ça on peut tout de suite savoir ce que vaut un livre sans même ouvrir la section.

le Zakhan noir a écrit:

mmm, moi je ne pense pas que ce soit une bonne idée justement.  Je radote un peu, mais lire une note moyenne sans ouvrir le sujet, c'est prendre le risque d'être à côté de la plaque.

Déjà une moyenne, genre 10 par exemple, est-parce que tout le monde a mis 10 ou la moitié 0 et l'autre moitié 20?
Ensuite note un peu comme il l'entend, avec ses critères, ça peut rabaisser ou rehausser des moyennes artificiellement.  

Rien ne vaudra jamais la lecture des critiques... c'est là qu'on peut  repérer des arguments utiles et factuels (genre ah oui lui il est comme moi il aime pas  quand les Orcs se curent le nez, ou tiens lui il aime quand on voyage partout, moi aussi...) etc etc

Complètement d'accord.

De plus j'ai aimé lire des critiques défavorables sur des ldvelh que j'aime et que je trouve très bien.

Comme j'ai aimé lire les critiques positives sur des ldvelh que je déteste. Rarement il y a consensus(sur la forêt du dragon il y a consensus )

Lire une critique ouvre mon esprit mais en aucun cas ne m'indique si je vais aimé le ldvelh ou pas.et encore moins une note.

J'ai fais la série sorcellerie et j'ai loué les trois premiers volumes. Mais pas le dernier. Pourtant si je me fie aux critiques et aux notes le meilleur volume c'est le dernier!!!

Un de mes critiques préféré c'est Ashimbabar pourtant là où il a mis des 1/20 j'ai mis des 18!!!

On peut comparer aux ventes de disques , en général je n'ai jamais aimé les chansons du top 50 ...

Mais ce qui résume le mieux ce que je raconte c'est ton exemple avec un livre noté 10/20 .