LA TAVERNE DES AVENTURIERS//RDV AU 1

Salut à tous,


Il m'est venue l'idée, sans froisser personne bien sur, de comparer les avantages et les inconvénients que j'ai trouvé entre la taverne des aventuriers et rdv au 1.

Concernant la taverne, je trouve l'accueil plus chaleureux. Je trouve également que les forumers semblent plus engagés dans les discussions (j'ai parfois l'impression que seulement 5 ou 6 personnes participent aux discussions sur rdv au 1 ). Je trouve aussi très bonne l'évolution du rang attribué aux forumers selon le nombre de messages envoyés, ce qui permet de voir clairement la participation d'un membre. La variété des topics est aussi plus importante sur la taverne.

Par contre, un point fort de rdv au 1 que je ne retrouve pas sur la taverne , c'est la clarté de la présentation du site en général, et des topics en particulier. C'est plus clair, plus "espacé", et plus joli a regarder sur rdv au 1 tandis que sur la taverne ça fait plus "fouillis" (sans vouloir offenser personne).

Au niveau des propositions personnelles, une idée qui serait pas mal serait de pouvoir avoir accès aux critiques regroupées d un membre sur les ldvelh, à son message de présentation, à son top 10 réactualisé (car je suppose que celui évolue d'année en année au gré de ses lectures), et à sa photo si disponible, en cliquant simplement sur son pseudo. Ainsi, on se ferait une meilleur idée des "gouts" et des notes de chacun plus facilement.

J’espère que ces critiques constructives n'auront blessé personne, n’étant faite que pour donner son avis, entendre celui des autres, et essayer d’améliorer si possible la qualité des différents sites cités.


Qu'en pensez vous ?

Moi je suis d'accord avec toi...

ALIN V a écrit:

Moi je ne suis pas du tout froissé ;-)

Au contraire c'est très intéressant. Peux tu préciser ce que tu entends par plus espacé ? C'est du déroulement des messages dans un sujet ou de la liste des sujets dans un forum...

Je parle de la liste des sujets dans un forum. On y voit plus clair sur rdv au 1 (cases plus larges et écriture vert clair et fine).

KINORNEW a écrit:

ALIN V a écrit:

Moi je ne suis pas du tout froissé ;-)

Au contraire c'est très intéressant. Peux tu préciser ce que tu entends par plus espacé ? C'est du déroulement des messages dans un sujet ou de la liste des sujets dans un forum...

Je parle de la liste des sujets dans un forum. On y voit plus clair sur rdv au 1 (cases plus larges et écriture vert clair et fine).

ça ne m'a pas trop frappé jusqu'ici. La principale différence de présentation (outre les couleurs ^^) que je vois est que sur la Taverne, nous avons à chaque section le rappel des modérateurs en couleur.
C'est vrai qu'en comparaison, cela surcharge un peu la présentation de chaque section.

pour alléger, si on pouvait mettre le nom des modos une seule fois sur le fofo tout en bas par exemple), on pourrait peut-être y gagner en clarté. Par contre il faudrait laisser dans ce cas les 2 cas particuliers de la BDA et de Littéraction qui ont des modos supplémentaires : Balthus et Alendir respectivement. Qu'en pensez-vous ?

Sinon je rejoins Alin V, c'est intéressant d'avoir ton point de vue.

Citation :

une idée qui serait pas mal serait de pouvoir avoir accès aux critiques regroupées d un membre sur les ldvelh

C'est sur que ce serait vraiment bien, mais ça doit être compliqué a mettre en place avec une structure type forum.

Wor a écrit:

Citation :

une idée qui serait pas mal serait de pouvoir avoir accès aux critiques regroupées d un membre sur les ldvelh

C'est sur que ce serait vraiment bien, mais ça doit être compliqué a mettre en place avec une structure type forum.

Oui on est pas sur facebook

Citation :

Par contre, un point fort de rdv au 1 que je ne retrouve pas sur la taverne , c'est la clarté de la présentation du site en général, et des topics en particulier. C'est plus clair, plus "espacé", et plus joli a regarder sur rdv au 1 tandis que sur la taverne ça fait plus "fouillis" (sans vouloir offenser personne)

.


Au contraire je trouve qu'on est meilleur ici, la bas il n'y a que 2 sous forums pour parler de livres dont vous etes le héros (ldveh et critiques), alors qu'ici il y a beaucoup plus de rubriques, donc c'est plus facile de trouver un topic, en particulier pour la section critique, celle d'ici est incomparablement mieux je trouve.

Le problème du site "Rendez-vous au 1", c'est que la catégorie principale "Les livres dont VOUS êtes le héros" ne possède pas de sous-rubrique.
Difficile donc de s'y retrouver.

Il est très bien pour suivre l'actualité des AVH et des sites comme planète LDVELH. Pour le reste, il semble difficile d'accès.

Tout le monde a ses préférences et je pense que ce sujet a été abordé sur les deux forums. La plupart des forumeurs, d'après ce que j'ai lu sur plusieurs topic, préfèrent la Taverne des Aventuriers pour les LDVELH et Rdv au 1 pour les AVH.

Un équilibre parfait, en gros

Effectivement il y à déjà une meilleure visibilité Alin v.

Au contraire la lisibilité a diminué avec ce truc, le système d'avant était plus clair, donc mieux.

Exact, c'est plus fouillis mais après je pense que je pourrait vite m'y habituer...

Wor a écrit:

Au contraire la lisibilité a diminué avec ce truc, le système d'avant était plus clair, donc mieux.

Heu...on parle bien de la même chose ? C'est à dire de l'espace libéré à gauche à coté des icônes lorsque l'on clique sur "voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite" ou j'ai loupé quelque chose ?

L'idée de mettre des couvs de LDVELH est intéressante (j'aime pas les dés gris). Reste a savoir que l'épée indique un message lu, tandis que Raazak évoque un message non lu avec beaucoup de posts et la couv de Loup Solitaire un message non lu simple, etc.

je préférais avant…

je suis pas fan non plus des petites icones je trouve ça trop confus. Les dés rouges ou blancs c'étaient trés bien et trés simple, pourquoi changer ?

Exactement. faut changer uniquement quand un truc va pas, et là ce n'était pas le cas, surtout que le système actuel en test est bien moins bon.

En tout cas au niveau de la lisibilité des topics dans les cases je trouve que c'est beaucoup plus clair maintenant.

Suis-je le seul à penser que ce serait encore plus lisible sans les lignes "modérateurs" de chaque topic ?

Je me posais la question cet après midi. Serait il possible d'indiquer la moyenne de chaque df (ou ldvelh) a coté du titre lorsque l'on visite un titre en particulier dans la section critiques ? Ça nous permettrait de connaitre en un coup d’œil la moyenne des notes données au livre (plutôt que d’être obligé d'allez vérifier sur la liste des moyennes ou de faire de tête la moyenne soit même !).

KINORNEW a écrit:

Je me posais la question cet après midi. Serait il possible d'indiquer la moyenne de chaque df (ou ldvelh) a coté du titre lorsque l'on visite un titre en particulier dans la section critiques ? Ça nous permettrait de connaitre en un coup d’œil la moyenne des notes données au livre (plutôt que d’être obligé d'allez vérifier sur la liste des moyennes ou de faire de tête la moyenne soit même !).

Je pense que ce serait compliquer énormément la tâche pour un gain minime. Je ne sais même pas si la chose est faisable avec des calculs automatiques, vu que chaque nouvelle note viendrait bouleverser les choses, et que les notes sont données dans un texte et non un tableur.

Pour les DFs, Wor fait les moyennes avec des MAJ régulières, avec "moyenne par titre", et "classement" . On a accès à ces résultats ici :
https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t2940-moyenne-des-notes-et-classement

Ça te permet de connaitre la moyenne des notes données au livre qui t'intéresse. Cela ne se fait pas en un clin d'oeil, mais en un ou deux clics...