Les Esclaves de l'Éternité

Milk a écrit:

Et moi qui n'aimais pas la couverture et avait juger qu'il serait probalement mauvais (mais oui il nous disent bien de ne pas juger un livre par sa couverture)

N'en rajoute pas! Si tu savais le nombre de bon bouquins que j'ai zappé à l'époque en raison de leur couverture moche...

Je l'ai fait il y a trés longtemps, une seule fois, et j'en ai pas gardé un grand souvenir... A part les illustrations de BOB HARVEY. Aussitôt lu, aussitôt oublié, je dirais...

j'aime bien l'illustration avec les pauvres gars qui tendent les bras desesperements...

Un livre assez ennuyeux pour ma part, pas vraiment de moments marquants et pas assez d'actions et de combats à mon goût, l'un des moins bons DF pour moi, oui ça aurait fait peut être un bon roman, mais pour le reste...

Je dois dire que je ne comprend pas ces avis negatifs. On ne doit pas rechercher la meme chose d'un LDVELH. Pour moi si les DF etaient plus souvent comme ca la serie n'en serait que bien meilleure. Apres je n'en ai fait qu'une vingtaine, il est possible que d'ici la fin il sera un peu plus bas dans mon classement.

Warlock tu parles de manque d'acion et de combats, evidemment tout ca depend toujours du chemin suivi mais pour mes experiences personelles, pour les combats je m'en suis fait 14 ce qui est dans la moyenne pour un DF. C'est autant que la cite des voleurs, plus que dans Le sorcier de la montagne de feu, la creature venue du chaos et le labyrinthe de la mort (12 pour chacun), les demons des profondeurs (9), la foret de la malediction (8 ), et l'empire des hommes-lezards (qui avec 5 combats est le DF jusqua maintenant dans lequel j'en ai fait le moins)

pour ceux que ce genre de chiffres interessent (c'est a dire juste moi....) jusqu'a mainteant les df que j'ai fait avec le plus de combats (encore une fois c'est mon experience personelle du livre, le chemin que j'ai suivi donc) sont La Tour de la destruction (25 combats, 28 ennemis au total), Le Temple de la terreur (21 combats mais 33 ennemis au total!) et L'ile du roi-lezard (20 combats et 23 ennemis au total). Et oui je garde tout ca dans un fichier.

Bah c'est une question de goût comme on dit, moi les livres de Mason je peux pas, je m'y ennuie, parfois j'ai l'impression de lire un roman et non de faire un ldevlh, et les ambiances sont fades.
Il n'y a pas le coté épique qu'on peut rencontrer dans d'autres DF, ceux de Livingstone ou de Martin par exemple, moi otp où pas je m'en moque, je cherche une ambiance prenante, beaucoup de combats, des rebondissements, de belles descriptions une bonne immersion, et avec Mason je ne m'y retrouve pas la dedans.
Après Milk tout dépend ce que tu recherches dans les ldvelhs.

J'en garde un bon souvenir, ce n'est pas le meilleur que j'ai lu mais il reste dans la bonne moyenne des DF.

ya que moi que la couverture met mal a l'aise?

tu veux dire?


Moi j'ai dit que je la trouve moche. Apres je sais pas si elle me met "mal a l'aise"

Ben je sais pas,le regard du mec,je le trouve glauque.

dude84 a écrit:

Ben je sais pas,le regard du mec,je le trouve glauque.

c'est le but recherché par cette couv' faire qu'on ai pas envie de finir comme les gugusses derriere les barreaux.

Pour moi, un Mason c'est toujours meilleur qu'un DF de SF moyen.
Le problème est que je reste toujours sur ma faim avec lui :

- Mercenaires du Levant : injouable, malgré l'idée originale d'incarner l'enfance du héros.
- L'Ancienne prophétie : déroutant, ambitieux, mais trop spectateur de l'aventure.
- Le Chasseur de Mage : totalement contre-intuitif, mais de très bonnes idées : traque de mages avec rituels, échange de corps ...
- Les Esclaves de l'Eternité : là aussi contre-intuitif : où aller, Est ? Nord ? on est effectivement comme un fétu de paille balayé par le vent.
Et c'est Mason qui décide de quel côté le vent souffle.

Au final, je respecte son ton adulte, son imagination, sa patte personnelle et sa volonté de sortir des sentiers battus.
Mais je le préfère davantage comme "apporteur de bonnes idées" pour une AVH, plutôt qu'en tant que lecteur où j'ai du mal à accrocher.

Il y a un truc que j'avais détesté par ex dans les Esclaves : le passage avec le Bouffon Rieur.
Illustration typique du défaut de Mason qui décide de ton destin sans tenir compte de tes choix LOGIQUES.
Ensuite, j'ai retrouvé en V.O. ce perso du Bouffon dans le "Riddling Reaver" (alias le Bouffon) : c'est le principal protagoniste d'un scénar pour le JdR Fighting Fantasy. (On y recroise aussi les Roulards, race vue dans la Citadelle du Chaos).

Donc j'ai l'impression que Mason a importé maladroitement le Bouffon dans son histoire. Il me paraissait aussi incongru que Tyutchev dans certains autres opus.

Le Riddling Reaver est aussi dans le Chasseur de mages. Je ne l'ai pas fiat mais j'ai lu ca sur un site anglophone de Fighting Fantasy.

Mais c'est vrai que c'es tun peu bizarre le passage des les esclaves ou il apparait. Moi il me faisait l'effet d'une sorte de superheros omniscient qui intervient pour nous aider... il aurait pus etre mieux amener.

L'histoire a des qualités : en plus de la lutte contre le méchant sorcier proprement dite, on rencontre son vieux maître d'arme qui nous apprend une botte secrète, on doit démasquer un complot...
Peut-être le livre est-il simplement trop court pour conjuguer toutes ces péripéties en une véritable ambiance.

Je ne me souviens plus : est-ce un OTP ?

Un OTP ? On peut dire ça . Il faut suivre le chemin voulu par Mason, qui n'est pas toujours logique , ou le plus souvent, sans aucune indication ou indice pour mettre sur la bonne voie.
Dès le départ, on donne le choix entre rester ou partir dans 2 directions, et un seul de ces 3 choix permettra de finir (enfin de mémoire, c'est à peu près ça).

C'est dommage car cet opus avec de très bons PNJs est bien immersive et commence très bien.
Ensuite, il faut avoir vraiment du pot pour trouver le bon chemin. Dommage, car il y avait un gros potentiel.

Apprendre la botte n'est pas obligatoire. je suis pas passer par la moi.

essayé il y a longtemps et jamais terminé...faudrait que j'y songe un de ces 4...^^

Trouver ur le web des commentaires de Paul Mason sur ce livre.

Il a du se battre pour cette couverture (moi je crois que ca n'en valait pas la peine mais je doit dire qu'elle est assez differente), et d'ailleurs pour le concept du livre en entier. Il dit que ce fut une longue, mais tout de meme pacifique, bataille d'idee avec Jackson. Il a aussi du changer la fin un peu, Jackson voulait que ca se termine bien avec l'habituelle montagne de richesses (Mason dit alors que ca en dit probablement long sur la philosophie de vie qu'a Jackson...) il a compromis en faisant de notre personnage le nouveau maitre de cet univers. Donc a l'origine on y restait et on y faisait rien...un tres mauvaise fin je dois dire. Deja que je ne trouve pas celle-ci super. Pas que la mntagne de richesses soit mieux non plus... Enfin au moins c'est aussi une fin originale.

Voici un ldVelh qui m'a au départ bien divisé. En tant que lecteur de 11 ans, je ne l'ai pas trouvé aussi fun et attrayant que les autres opus de Jackson ou Livingstone. Le scénario était-il trop complexe? Les illustrations trop grossières?
En tout cas, maintenant que je reviens en arrière, je me rends compte que le scénario était sacrément bien ficelé et l'ambiance bien sombre et glauque, avec des moments perturbants et malsains. C'est vrai, c'est un livre pour les très bons lecteurs. Il va falloir que je le relise un de ces jours, tiens...

Et j'aime la couverture! "Crime of the Century"? Pour moi, maintenant que j'y réfléchis, ça évoque plutôt la Zone Fantôme de Superman II!

regardez ce que j'ai trouvé !!



marrant non ?
l'édition japonaise !!

Fun. T'as reperé des erreurs par rapport a la VF ?

arf je ne l'ai pas acheté !!
il coûte dans les 150 euros lol, le vendeur s'est lâché ! ( et pis je ne lis pas le japonais....)

150 euros ??? Il a craqué le gars...

peut-être que c'est rare là-bas ? ^^