Le Sang des Zombies

J'ai acheté ce livre il y a un an. Je ne l'ai toujours pas lu. J'ai un peu peur de l'ouvrir.

Edit du 26/08 :

J'ai enfin commencé à le lire. Et franchement, il n'est pas si mauvais que ça.

Bien évidemment, Ian Livingstone est totalement hors sujet. Il aurait du s'inspirer des films de Romero plutôt que de jeux vidéos. Un livre jeu sur les zombies devrait mettre en avant l'aspect survie mais Ian semble préférer un carnage à la Doom.

Compter les zombies est un peu lourd et tue un peu le plaisir de lire. C'est dommage, pensé différemment ce livre aurait pu être bon mais je pense que c'est loin d'être la bouse décrite par beaucoup.

Vicabouc a écrit:

J'ai enfin commencé à le lire. Et franchement, il n'est pas si mauvais que ça.

Non !!! un 2ème forumer à apprécier le sang des zombies.
Vais-je me sentir moins seul ?

Note que j'ai du le relire pour Scriptarium pour Gallimard, en vue de la réédition récente.
En dehors de l'aspect répétitif et pénible pour le comptage, il y a quelques trouvailles intéressantes.
Les plus attentifs de la nouvelle édition remarqueront que le nombre de zombies a été corrigé, tout comme l'absence de statistiques sur les rats géants. Et une ou deux autres petites choses.
Gallimard a oublié de me citer dans les crédits par contre.

VIK a écrit:

Gallimard a oublié de me citer dans les crédits par contre.

Bah oui, si tu avais au moins mis la moyenne sur ta critique, Gallimard t'aurait certainement pas zappé volontairement

Vicabouc a écrit:

C'est dommage, pensé différemment ce livre aurait pu être bon mais je pense que c'est loin d'être la bouse décrite par beaucoup.

Non il est très pratique pour se torcher, allumer un barbecue ou comme cale meuble.

VIK a écrit:

Note que j'ai du le relire pour Scriptarium pour Gallimard, en vue de la réédition récente.
En dehors de l'aspect répétitif et pénible pour le comptage, il y a quelques trouvailles intéressantes.
Les plus attentifs de la nouvelle édition remarqueront que le nombre de zombies a été corrigé, tout comme l'absence de statistiques sur les rats géants. Et une ou deux autres petites choses.
Gallimard a oublié de me citer dans les crédits par contre.

Peut-être pourrais-tu nous indiquer les modifications afin que les malheureux possesseurs de l'ancienne version puissent la corriger sans avoir à acquérir la nouvelle version, parce que racheter les anciennes versions dans le nouveau format, déjà, ça troue un peu, mais là, faut pas exagérer.

Vicabouc a écrit:

Compter les zombies est un peu lourd et tue un peu le plaisir de lire.

Lourd... mais justement c'est l'enjeu du livre.
On risque la pandémie si jamais on laisse trainer ne serait-ce qu'un seul zombie. D'où l'intérêt de tous les trouver et les tuer. Cela passe donc nécessaire par un comptage.
On peut reprocher au livre plein de choses et notamment sa difficulté mais franchement, faire le total à la fin, c'est quand même pas compliqué (?)

alnaro a écrit:

Vicabouc a écrit:

Compter les zombies est un peu lourd et tue un peu le plaisir de lire.

Lourd... mais justement c'est l'enjeu du livre.
On risque la pandémie si jamais on laisse trainer ne serait-ce qu'un seul zombie. D'où l'intérêt de tous les trouver et les tuer. Cela passe donc nécessaire par un comptage.
On peut reprocher au livre plein de choses et notamment sa difficulté mais franchement, faire le total à la fin, c'est quand même pas compliqué (?)

Je sais quel est le but du comptage mais je pense que ça aurait pu être fait différemment. Mais bon, après avoir avancé dans le récit, ce défaut devient moins gênant.

Je pense avoir bientôt terminé. Je maintiens ce que j'ai dit. C'est un bon livre avec des défauts. Je pense que je lui mettrais un 11 sur 20 quand je ferais sa critique.

En fait, le comptage est un élément central de la mécanique de ce jeu-là (gameplay). On peut l'aimer ou le détester, mais le livre-jeu sans ce mécanisme ce n'est lus le même livre-jeu.

Moi ca me fait profondément chier de compter alors que je suis dans l'aventure. Ca casse le rythme et c'est pénible.

En plus niveau scénar c'est débile, car comment le héros peut-il savoir qu'il les a tous tués ? Le vilain avait laissé trainer un inventaire ?

Ben justement, il ne le sait pas. Il ne le sait qu'à la toute fin du jeu, qu'il soit vivant ou zombifié.

sly a écrit:

VIK a écrit:

Note que j'ai du le relire pour Scriptarium pour Gallimard, en vue de la réédition récente.
En dehors de l'aspect répétitif et pénible pour le comptage, il y a quelques trouvailles intéressantes.
Les plus attentifs de la nouvelle édition remarqueront que le nombre de zombies a été corrigé, tout comme l'absence de statistiques sur les rats géants. Et une ou deux autres petites choses.
Gallimard a oublié de me citer dans les crédits par contre.

Peut-être pourrais-tu nous indiquer les modifications afin que les malheureux possesseurs de l'ancienne version puissent la corriger sans avoir à acquérir la nouvelle version, parce que racheter les anciennes versions dans le nouveau format, déjà, ça troue un peu, mais là, faut pas exagérer.

OK je le ferai mais pas avant quelques jours, je n'ai pas accès à toutes ces données pour l'instant.
Sache déjà qu'il manquait un zombie dans le décompte final de l'ancienne version.

MErci, prend ton temps, il suffira de mettre à jour les errata.
Et DOnc déjà tu signales que la version originale était buggé. C'est intéressant de revaloriser aussi un livre qui a tellement déplu et déçu.

Albatur a écrit:

En plus niveau scénar c'est débile, car comment le héros peut-il savoir qu'il les a tous tués ? Le vilain avait laissé trainer un inventaire ?

Bah oui justement
§263 : notre héros trouve un morceau de papier sur lequel est griffonné le nombre

Spoiler:

A moins que ce bout de papier ait un quelconque intérêt dans le livre (perso, je vois pas), ca ressemblerait à ton "inventaire"

Le décompte ferait totalement sens, pour le joueur qui veut mener sa barque, si au lieu d'un parcours sur lequel on influe peu (gauche / droite sans possibilité de retour en arrière), on avait, comme dans les jeux vidéo, la possibilité d'explorer le château à nore guise. Comme une map à explorer, pour débusquer tous les Zombies. Etant entendu que certains sont planqués, qu'il y a des passages secrets qu'on ne voit pas à la 1ère visite dans une pièce, etc.

VIK a écrit:

Note que j'ai du le relire pour Scriptarium pour Gallimard, en vue de la réédition récente.
En dehors de l'aspect répétitif et pénible pour le comptage, il y a quelques trouvailles intéressantes.
Les plus attentifs de la nouvelle édition remarqueront que le nombre de zombies a été corrigé, tout comme l'absence de statistiques sur les rats géants. Et une ou deux autres petites choses.
Gallimard a oublié de me citer dans les crédits par contre.

Chose bien, donc, que le passage du GF au PF corrige des choses qui avaient été relevées sur le fofo ;. Il paraît bien mince l'ayant en mains dans sa version poche comparé à d'autres DF poches.

Dagonides a écrit:

Le décompte ferait totalement sens, pour le joueur qui veut mener sa barque, si au lieu d'un parcours sur lequel on influe peu (gauche / droite sans possibilité de retour en arrière), on avait, comme dans les jeux vidéo, la possibilité d'explorer le château à nore guise. Comme une map à explorer, pour débusquer tous les Zombies. Etant entendu que certains sont planqués, qu'il y a des passages secrets qu'on ne voit pas à la 1ère visite dans une pièce, etc.

Peut être est-il possible d’upgrader le livre avec un plan à la Brennan pour permettre une exploration’ libre ?

Je ne sais pas s'il y a des subtilités dans le bouquin, pour l'instant j'avance comme un gros bourrin en me disant que s'il y a du zombie c'est que je suis sur le bon chemin (mais Ian Livingstone aurait-il été plus pervers en mettant les mêmes zombies sur plusieurs chemins ?). Je ne le trouve pas si mauvais non plus mais j'ai l'impression qu'il est injouable à la loyale. Beaucoup trop de jets de dés qui peuvent te pourrir la vie, du coup je commence à jouer avec des points de Destin pour relancer les dés.

gynogege a écrit:

Je ne sais pas s'il y a des subtilités dans le bouquin, pour l'instant j'avance comme un gros bourrin en me disant que s'il y a du zombie c'est que je suis sur le bon chemin

Faut juste faire tous les passages, les salles, le moindre recoin sinon pfa car il en faut 333 au total (super naze de devoir faire l'inventaire).

oui, c'était un peu mon intuition. Mais même comme ça, faut avoir les dés de son côté.

sly a écrit:

Peut être est-il possible d’upgrader le livre avec un plan à la Brennan pour permettre une exploration’ libre ?

En tous cas, le plan pour jouer Le Sang des Zombies est désormais là :

https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t4514p175-les-cartes-que-vous-avez-realisees#247899

Le tirage en grand format est épuisé, signe de succès (?), Gallimard compte-t-il le ressortir sous cette forme en grand format, suite au petit format paru après.

Après avoir lu les avis concernant cet opus, je m'attendais à une purge. Finalement, c'était plutôt pas mal. Alors oui, c'est ultra répétitif et le décompte peut vite devenir pénible (290 zombies à la première tentative!) mais, lu/joué en plusieurs sessions, ça passe mieux. Et la progression type jeux vidéos (tu commences avec tes petits poings et tu termines avec une tronçonneuse ou un pistolet mitrailleur!), ben j'ai trouvé ça rigolo.

Disons que cela ressemble à du Left4Dead, version papier.
Perso, c'est marrant mais je ne suis pas fan sur la durée.
L'étudiant qui se prend pour Rambo en defouraillant à tour de bras me laisse songeur... Mais bon, c'est drôle.