Lothar le Sorcier & Clovis le Chevalier

t'inquiète pas quand je passerai a neuch on fera cette série

sinon pourquoi ne pas faire plutot des critiques sur l'épée de légende ou encore les messagers du temps?

c'est vrai que faire des critiques ca prend du temps,mais honnetement si tu en fais plus ca sera un grand vide pour ce forum..

la serie double jeu est assez paradoxale : joué seul, nous avons des aventures ternes et sans saveur. le but du jeu est extremement simple et la durée de vie très courte, peu d'interet donc.
c'est à deux que l'on prend conscience de tout le potentiel de ces aventures. evidemment ce n'est pas facile de trouver un partenaire.
cependant les persos sont tellement differents, tellement complementaires que l'on passerais vraiment à coté de quelque chose.
les regles sont assez confuses c'est vrai mais c'est parce qu'elles demandent un petit temps d'adaptation.
Hades a raison Jin, pourquopi ne pas critiquer des series telles que l'épée de legende ? la gestion du groupe est vraiment jouissante et.. inutile de se le cacher, c'est probablement ma serie préfére.

Faut-il posséder les livres en double ? les 4 premiers semblent assez facile à trouver , mais les 2 derniers sont plus durs , je les ai eu par coup de chance , alors s'il faut les trouver deux fois ...ca va coûter cher .

Oui surtout que moi j'ai la "chance" d'avoir Lothar en double mais il me manque  Clovis...
Donc si une personne à Clovis en double et qu'il recherche Lothar il sait à qui s'adréssé lol

tiens

on est deux    

Merde lol
Et le pire c'est que quand j'étais jeune j'avais les deux et je me disais beurkkkkkk Clovis il est naze je préfère le magicien et je pense que nous avons tous pensé ainsi lol

Parle pour toi   , moi j'ai acheté les deux en même temps à l'époque, comme ça j'ai pas eu de problème, et j'ai toujours préféré un guerrier ou un chevalier à un magicien ou un sorcier, question de goût.

Warlock a écrit:

Parle pour toi , moi j'ai acheté les deux en même temps à l'époque, comme ça j'ai pas eu de problème, et j'ai toujours préféré un guerrier ou un chevalier à un magicien ou un sorcier, question de goût.

Moi j'ai toujours préféré la finesse et le raffinement des pratiquants de l'Art.
Oui, car regarde tout les jeux possible (jeux vidéo et mmorpg et même diablo 2) ce sont toujours les Noobs qui prennent des barbares et des bourrins (donc je ne suis pas un noobs lol )
Désolé ce n'est pas moi qui le dis c'est dans la culture général des geeks

Ah un guerrier n'est pas forcement un barbare ou un bourrin, regarde les guerriers orientaux, ils peuvent avoir de la finesse, de la maitrise et de l'esprit, c'est pas incompatible du tout, je dirai même que c'est les principales qualités d'un chevalier.

Warlock a écrit:

Ah un guerrier n'est pas forcement un barbare ou un bourrin, regarde les guerriers orientales, ils peuvent avoir de la finesse, de la maitrise et de l'esprit, c'est pas incompatible du tout, je dirai même que c'est les principales qualités d'un chevalier.

EHo je vois que tu est un des rare à tj prendre le guerrier dans la série Sorcellerie :dwarf:
Mais pour moi de joué un magicien était plus passionnant que de joué un guerrier c'est pour ça que je dis ça.
Sinon les guerrier occidentaux je ne vois pas de qui tu parle (à moins que ca sois les samourais) car à pars ca les Mongols, les Huns et les assassins je ne vois pas quoi d'autre.

Je ne suis pas trop magie ou sorcellerie, je préfère la force de l'acier au moins elle ne ment pas, et elle est fiable , pour les orientaux oui je parlais essentiellement des Samouraïs.

Sinon pour la série en elle même pour revenir au sujet elle est pas mal, Issel et Darian ainsi que Clovis et Lothar c'est sympa, par contre j'aime moins Bardik et Coreus le principe est la moins abouti.

Warlock a écrit:

Je ne suis pas trop magie ou sorcellerie, je préfère la force de l'acier au moins elle ne ment pas, et elle est fiable , pour les orientaux oui je parlais essentiellement des Samouraïs.

Sinon pour la série en elle même pour revenir au sujet elle est pas mal, Issel et Darian ainsi que Clovis et Lothar c'est sympa, par contre j'aime moins Bardik et Coreus le principe est la moins abouti.

Le concept est géniale tans que on a un joueur supplémentaire mais c'est rarement le cas.
J'èspère encore un jour pouvoir joué à ma collections défis et 1 contre 1 lol

Par contre tente de tué un Démon avec une épée non magique ou bien bien té poing là tu sera bien content que je sois à coté de toi là tu sera bien content que je t'accompagne 8)

J'avais fait Lothar et Clovis en double jeu il y a longtemps et c'était pas terrible non plus ce me semble.
Peut être cela vient de l'essence même des livre jeu : c'est fait pour jouer tout seul à l'origine, c'est une sorte de jeu de rôle en solo, et ça s'adapte mal au jeu à 2 ou plus.
je sais pas si c'est possible de faire de bons livres jeux jouable à plusieurs, on pourra jamais avoir de bonnes interactions entre persos avec un livre, c'est trop figé, ça ne peut pas remplacer un maitre des jeux au delà de 1 personne joueur.

Wor a écrit:

je sais pas si c'est possible de faire de bons livres jeux jouable à plusieurs, on pourra jamais avoir de bonnes interactions entre persos avec un livre, c'est trop figé, ça ne peut pas remplacer un maitre des jeux au delà de 1 personne joueur.

Les Epées de Légende sont tout à fait réussis quand même, mais évidemment difficile de rivaliser avec le JDR.

Joué dimanche à cela avec Dagonides, autant la chance parlait pour lui qui avait pris Lothar, autant la guigne s'accrochait aux basques de mon personnage qui est mort maintes fois et s'est fait doubler à la fin pour être couronné roi. Les moments de séparation entre lui et moi étaient assez souvent le fruit de circonstances cocasses =) tout en ayant le plaisir de se retrouver parfois je l'avoue au gré de téléportations assez tirées par les cheveux. Pour le reste j'ai apprécié les différents pièges dans lesquels l'un ou/et l'autre plongions tête baissée sans les percevoir ce qui donnait plus de corps aux péripéties multiples qui lorsque vécues en solo les quelques fois où le sort nous séparait on se racontait lors des retrouvailles avant de reprendre le fil de l'aventure. Le tout en disant les § en commun à tour de rôle pour le côté vivant.

Une critique de Dagonides va venir de fait sur cette chouette expérience en duo.

Wor a écrit:

J
Peut être cela vient de l'essence même des livre jeu : c'est fait pour jouer tout seul à l'origine, c'est une sorte de jeu de rôle en solo, et ça s'adapte mal au jeu à 2 ou plus.

Et si une tierce personne tenant la fonction de maître de jeu narre l'aventure aux deux autres ?

Moi, je m'en fous, de toute façon, comme j'ai toujours été seul, ce genre de livre-jeu je le jouais seul.

Dans les D&D 1vs1 on à chaqu'un un livre différent, on li une page à tour de rôle, et sa fonctionne...
Est-ce un peu le même principe avec les Double jeu ? Où s'il faut lire tous deux dans le même livre ?