Vlado Krizan

Vlado Krizan c'est un peu le Benzema de l'illustration Même quand il est pas là on finit toujours par parler de lui...

D'accord avec tout le monde: c'est affreusement moche!

Vesper a écrit:

D'accord avec tout le monde: c'est affreusement moche!

Pas tout le monde, Cdang adore ces horreurs de dessins...

Je ne crois pas avoir utilisé le mot adorer. Ni dieu ni maître, c'est pas devant un illustrateur que je vais me prosterner

Dans Géraud G. , « Le Sorcier de la montagne de feu », Casus Belli n°27 (septembre-octobre 2018), p. 75, à propos de la réédition V5 grand format :

Géraud G. a écrit:

Premier élément, les changements au niveau de la charte graphique sont radicaux.Exit les (magnifiques) illustrations historiques, les dessins à l'ancienne. Rien que la couverture donne le ton, et les nostalgiques risquent de ne pas y trouver leur compte. Les livres adoptent un style numérique très actuel qui rappelle les dessins animés contemporains. Pour les personnes qui ont débuté avec les illustrations de Russ Nicholson, il est difficile de se projeter dans l'univers. Mais l'éditeur lorgne résolument vers un public jeune, et cela fait mouche si l'on en croit les réactions en convention.

4 pages pour un illustrateur aussi médiocre faut le faire

Warlock a écrit:

4 pages pour un illustrateur aussi médiocre faut le faire

C'est pour alerter les éventuels futurs lecteurs; un peu comme le "fumer tue" sur les paquets de cigarettes, il faudrait mettre "Vlado Krizan tue les illustrations" sur les couv des V5.

Apparemment ils disent que "ça marche"... mais bon ça n'a pas empêché Scholastic de bouler Krizan. Même si les jeunes peuvent aimer ces illustrations, est-ce que ça va être décisif pour acheter ? Alors que pour un fan historique c'est un sujet sensible.
Cela dit, Scholastic n'est pas revenu sur le principe de faire de l'illustration numérique en dégradé de gris. Mais Ian Livingstone a dit du bien des illustrations intérieures de Robert Ball, alors que je nesuis pas sûr qu'il en ait dir pour Krizan, il avait même retweeté des réactions très négatives !

gynogege a écrit:

ça n'a pas empêché Scholastic de bouler Krizan.

Tiens, une recherche Google Images sur Vlado Krizan montre pas mal en premières lignes des images comparatives que j'ai postées dans ce sujet de forum!

Au-delà du style "fade et sans saveur", ce qui m'étonne c'est que le type a repris des idées de mise en scène ainsi que de typologie des monstres imaginaires sans que personne ne lui tombe dessus pour plagiat.
Un musicien aurait fait la même chose dans le domaine de la musique ça ne serait pas passé. Pareil pour l'écriture, pourquoi la composition d'un dessin ici échappe-t-il à cet interdit, je reste toujours perplexe.

Dans le droit anglosaxon, il est possible de céder ses droit moraux. Donc si SJ/IL sont les propriétaires des droit moraux des illustrations, les illustrateurs d'origine n'ont plus leurs mots à dire. Il est même possible qu'on lui ait demandé explicitement de copier les anciennes illus.

Ça me rappelle quand j'étais en école d'art... je voulais reproduire une peinture de fantasy qui était la couverture d'un jeu vidéo, et le prof m'a dit:
"Si tu fais ça, tu ne seras qu'une ombre de cet artiste et son oeuvre."

Enfin, je voulais faire ça pour la pratique, certainement pas comme oeuvre définitive que je signerais de mon nom...

Je me demande encore comment on a pu passer de Russ Nicholson et John Blanche à cet ersatz.

Scholastic a cru que ça plairait aux plus jeunes. D'ailleurs, ça leur plaît peut-être mais apparemment pas suffisamment pour leur faire acheter des LDVELH (ben oui, si c'est pour avoir des graphismes type jeu-video, autant jouer à un jeu video non ?). A la FFF3 il se murmurait que les ventes de ldvelh de Scholastic ne sont pas bonnes. Le changement rapide des couvertures, l'éviction de Krizan et le ralentissement très net des rééditions semblent confirmer que Scholastic n'a pas atteint son objectif. Par contre, la volonté très nette de publier des inédits montre aussi que cette partie de la gamme fonctionne. Si c'étaient les jeunes qui achetaient, les rééditions devraient fonctionner aussi bien que les nouveautés. Ca fait quand même beaucoup d'indicateurs qui montrent (qui confirment ?) que les DF fonctionnent d'abord grâce à un public de nostalgiques, et sans doute quelques jeunes fraîchement convertis (je l'espère).
Je pense pour ma part que pour faire vendre des ldvelh aujourd'hui à un public jeune, il ne faut pas cibler les séries classiques mais proposer vraiment du neuf, avec des règles plus fluides et un univers différent peut-être.

gynogege a écrit:

Ca fait quand même beaucoup d'indicateurs qui montrent (qui confirment ?) que les DF fonctionnent d'abord grâce à un public de nostalgiques

Encore une fois, les gros éditeurs tirent à plusieurs milliers, voire dizaines de milliers. Si ce que tu dis est vrai, Posidonia aurait dû aussi vendre 10 000 exemplaire de chaque Histoire à jouer.