Du brouillon à la finalisation

C'est vraiment excellent...

C'est toujours agréable de voir du Koa, ça tape !!
Toujours impressionné par le passage à l'encre, que tu maitrises vraiment trop bien : tattoo power...

Koa a écrit:

quelque part en terre d'Arion (prochain opus DF chez Scriptarium)

Quoi, quoi, quoi? C'est à dire?

C'est pas top secret
Scriptarium est en train de traduire et d'adapter "Travels in Arion" de Graham Bottley pour la gamme DF-JdR + deux scénarios inédits dont cette illustration est tirée. Voir le site de Scriptarium pour plus d'infos.

Merci bien. J'avais totalement zappé cette news.

C'est agréable de savoir que c'est agréable XD
Merci pour les retours.

Du coup j'en remet une (dernière) couche avec Arion juste pour le plaisir.

Trop cool cette image...

Il y a même une chouette dans l'arbre...

dav-ID a écrit:

Trop cool cette image...

Il y a même une chouette dans l'arbre...

et un escargot dans les champi.

Un champignon assez "phallique" je trouve d'ailleurs (à droite de l'escargot).
Bon ça y est, je vois des bites partout maintenant...

La petite souris (ou le gros rat) en bas, à gauche, est sympa aussi.

Ça manque de détails... Et de b*tes.

#netendspaslapercheVS

Le monde est dirigé par les reptiliens!
#balancetoncerveau

Très réussi.

#ilssontpartout

Du brouillon à .. pas la finalisation.. à en cours
On va dire qu'on tease

Koa a écrit:

Le monde est dirigé par les reptiliens!
#balancetoncerveau

Super...j'ai pensé à l'île du roi lézard...

Suite et fin.
du brouillon a la finalisation.
:pub: Les sorcières d'Yffen face au reflet de la ville d'Arion. (Oui, c'est toujours pour le prochain opus DF chez Scriptarium :pub:

Ta maîtrise de la couleur me donne clairement envie de balancer tous mes crayons et feutres... Comment tu fais bordel ?

Tes "brouillons" sont quand-même pas mal finalisés et étudiés. Les miens sont juste esquissés pour la perspective, les formes, et j'attaque à l'encre très vite (c'est le mélange flemme et impatience, redoutable).

Sinon, l'ambiance est bien là, féérique mais pas dans le sens "gnan-gnan" et les petites lumières autour du personnage de gauche sont bien vues, riche idée. Le fond vert en dégradé avec le soleil central est à tomber, les crânes avec les bougies, c'est du classique mais qui marche toujours. Perso, si je peux me permettre, pour les trois personnages féminins, j'aurais illustré les trois âges de la vie, avec une jeune fille, une femme et une vieille femme.
Mais ce que j'apprécie vraiment, c'est que ça reste réaliste, c'est féérique, c'est merveilleux dans le sens premier du terme mais ça fait pas "adolescent" ou naïf. On est sur un style Lanfeust de Troy très sympa quelque part. Avec quand-même un soupçon de John Blanche, que je déteste pourtant. Cette illustration serait nickel pour illustrer une scène des Collines maléfiques.

Superbe vraiment. Bravo !

Voyageur Solitaire a écrit:

Ta maîtrise de la couleur me donne clairement envie de balancer tous mes crayons et feutres... Comment tu fais bordel ?
Tes "brouillons" sont quand-même pas mal finalisés et étudiés. Les miens sont juste esquissés pour la perspective, les formes, et j'attaque à l'encre très vite (c'est le mélange flemme et impatience, redoutable).

Alors, côté technique, j'utilise des encres et de la gouache, et donc des pinceaux. J'ai jamais tenté les feutres et les crayons, et je ne sais pas si c'est dû à ça. Et enormement de cafeine et de tabac, helas. Après, on est sur une dominante de vert/jaune/rouge qui es assez basique et qui rend toujours bien.
Pour mes brouillons, ou croquis finalisés, j'ai la chance d'avoir un auteur, mine de rien, qui m'a apporté réflexions et idées sur les croquis.
Et pour le melange flemme/impatience, il est somme toute contrebalancé par le billet qui tombe à la fin du dessin. Ca permet souvent d'etre plus exigent avec soi-même.

Voyageur Solitaire a écrit:

Le fond vert en dégradé avec le soleil central est à tomber, les crânes avec les bougies, c'est du classique mais qui marche toujours. Perso, si je peux me permettre, pour les trois personnages féminins, j'aurais illustré les trois âges de la vie, avec une jeune fille, une femme et une vieille femme.

Et donc pour le coup, c'est un echec, car c'est exactement ce que je voulais représenter, mais apparement je n'y suis pas arrivé.
La jeune fille, symbole de puissance brute (arme sortie, et portant fierement sa nudité), simple tunique animale (tentative d'accentuer le coté brut et sauvage), en perpetuel mouvement (posture instable), le tout souligné par le côté éphemere des feux follets.
La mère, arme rangée (dague à la ceinture, atout feminin couvert), portant à la fois le pantalon et la robe, et dans l'ensemble une tenue plus sophistiquée mais relativement pratique (cheveux teints, colliers, etc), posture équilibrée et stable.
La vieille, plus aucune arme, si ce n'est un chapelet de vertebre (cercle de prieres mortuaires portatif, ou collier pour le bouc devant elle). Habillement simple. Posture statique, à la limite de l'ancrage dans le sol. Autour d'elle des champignons et des fleurs indique un sol riche (humus au chocolat, la mort engendre la vie, tout ça, tout ça ; on frise le concept de reincarnation).
Apres, c'est sur que la jeune fille parait plus mure qu'une collegienne, et celle du milieu, serait plutot une jeune maman.
Et pour enfoncer le clou, là ou je vois la pleine lune, tu vois un soleil.
Mais bon, expliquer un dessin, c'est comme expliquer une blague. Donc, admettons l'echec.

Voyageur Solitaire a écrit:

On est sur un style Lanfeust de Troy très sympa quelque part.  

Confidence pour confidence, autant j'ai bien aimé les feux d'askell (graphiquement), autant je deteste Lanfeust de troy (visuellement et scenaristiquement). Du coup, la guerre est déclarée, et dès ce soir, j'enverrai mes troupes couler tes portes avions.

Et pour le reste , merci pour tes compliments, en esperant que tu n'as rien balancé.

Je propose d'entamer immédiatement des pourparlers...

Le fait que je vois un soleil et toi une lune, je ne vois pas ça comme un échec. Cela prouve que chacun peut avoir une vision différente d'une même oeuvre et c'est très bien selon moi. Pour illustrer ma trilogie par exemple, on m'a demandé pourquoi je ne l'ai pas fait moi-même. Outre les raisons techniques et matérielles, j'ai trouvé formidablement intéressant de voir le monde que j'ai imaginé vu par un autre. Si, graphiquement, il y a bien entendu une différence, la vision, la perception surtout de ce monde par l'ami Vianney a été passionnante à découvrir. Il m'a montré Shamanka sous un autre angle, m'a donné même des idées nouvelles parfois, surtout pour l'architecture. Pour moi, c'est le but d'un artiste : je crée, je vous offre une oeuvre et ensuite, elle est à vous, chacun se l'approprie pour en faire ce qu'il veut, pour l'aimer ou pas.
Pour revenir à ton dessin, le fait que j'y vois autre chose que toi est donc pour moi très positif, ça veut dire que je me le suis approprié quelque part, je l'ai fait mien.

Sur un plan purement technique, j'aurais vu une lune si l'ensemble était plus sombre, plus nocturne, moins lumineux.
Pour les trois femmes, techniquement, j'aurais rendu la première plus juvénile (poitrine réduite, formes moins évidentes, silhouette gracile) et la seconde plus mûre (poitrine plus opulente, formes plus voluptueuses). Mais à la base, j'avais donc bien saisi l'idée.

Lanfeust de Troy ne m'emballe pas graphiquement mais il y a pas mal de choses que j'aime au niveau du monde (inventions, véhicules, créatures, personnages). Un peu comme Aquablue dans le même genre. J'aime les mondes avec une touche d'originalité, qui sortent un peu (beaucoup ?) du sempiternel "Médiéval-Fantastique" classique avec ses clichés usés jusqu'à la corde.

Trop tard , je me suis fait harakiri.

Ce que tu dis me fais penser à une phrase que j'aime bien entendre quand je peux illustrer pour quelqu'un : "Ha, tres bien, mais je voyais pas du tout ça comme ça / je suis surpris"
Partant de là, tu essayes de reconstituer l'image idéale pour l'autre dans ta tete, et prendre conscience des differents imaginaires possibles.

Koa a écrit:

là ou je vois la pleine lune, tu vois un soleil.

Je pense que c'est essentiellement une question de couleurs.

Comme je l'expliquais dans un autre message (ici), dans l’œil, les capteurs de couleur, les cônes, ont besoin de beaucoup de lumière. Dans la pénombre, seuls les capteurs de type bâtonnet fonctionnent et ils ne sont pas sensibles aux couleurs, on voit donc en quasi noir et blanc (le nuit, tous les chats sont gris), plutôt teinté de bleu.

Où alors on est dans un univers où la Lune éclaire très fortement, ou alors on voit par des yeux ayant des capteurs efficaces dans la pénombre. Mais pour un humain sur Terre, des couleurs vives évoquent le plein jour.

Koa a écrit:

Ce que tu dis me fais penser à une phrase que j'aime bien entendre quand je peux illustrer pour quelqu'un : "Ha, tres bien, mais je voyais pas du tout ça comme ça / je suis surpris"

J'ai eu la même chose lors de mes échanges avec Vianney pour illustrer ma trilogie : en dépit de textes aux descriptions précises, il m'est arrivé de rester surpris par certaines de ses propositions. Le plus souvent, c'était positif et il m'est même arrivé de modifier légèrement le texte pour l'accorder à cette image. Parfois, j'ai aussi refusé ou demandé une retouche.
Je suppose que ce doit être pareil pour toi non ? C'est une histoire de collaboration je dirais, entre le rédacteur et l'illustrateur.

PS : J'espère que tu ressusciteras très vite.

Pareil pour moi en effet. Soit retouche image, soit retouche texte. Avec l'option aussi du statuquo, en misant sur le fait que, si l'image differe du texte, c'est que chacune des options donnent une version differente et permet au lecteur de se frayer un passage entre les deux.

Après, il ne faut pas non plus que l'image proposée diffère trop du texte, surtout quand ce dernier est précis. Si j'écris qu'Olmec est un colosse au teint clair, le crâne rasé avec un court collier de barbe et que l'illustrateur me propose un grand maigre à la peau sombre avec des cheveux jusqu'aux épaules...
Question d'équilibre, comme toujours, entre les deux visions, celle de l'auteur et celle de l'illustrateur.

mi croquis, mi finish
au rapidograph pour info

Expressif, surtout le personnage de droite.
Juste un truc, au premier plan à gauche, c'est un bouclier ? Si oui, je l'aurais fait plus grand personnellement. Après, si c'est une pièce d'armure ou un ornement, j'ai rien dit.