Astronomie

C'est la nouvelle choc que la NASA a transmise aux agences de presse:

http://www.cyberpresse.ca/article/20071220/CPSCIENCES/71220228/1020/CPSCIENCES


Je trouve cette nouvelle extraordinaire! Je me souviens de la collision de la comète Shoemaker-Lévy avec la planète Jupiter en été 1994 : les scientifiques du monde entier s'étaient préparés à l'évènement mais le choc n'avait pas été visible depuis la Terre, malheureusement.

En ce qui concerne Mars, le choc de cet astéroïde de 50 mètres (dixit le JT de 20 heures) serait équivalent à une bombe atomique de forte ampleur et provoquerait un séisme de très grande ampleur! Estimons-nous heureusement que nous ne soyons pas dans le collimateur de cette bombe céleste!

Marmouscule

PS : Je vois d'ici les Martiens se précipiter dans leurs soucoupes volantes et demander l'asile politique aux Terriens! Quand "Mars Attaque" se marrie à "Armaguedon"! 8)

Je déplore sincèrement votre manque d'attrait pour mon topic. J'étais persuadé qu'il y aurait des débats passionnés sur ce sujet mais je me rends compte que vous êtes globalement indifférents à l'actualité astronomique ou alors particulièrement ignorants!

Sombrecoeur, tu devrais savoir que jamais un astéroïde n'a pulvérisé une planète! Ce n'est pas parce qu'une planète entre en collision avec un météore que les autres planètes sont concernées par les éjectas.

Remarque, je dis cela mais ce sont bien des météorites de Mars que l'on a retrouvées en Antarctique ces dernières décennies! les scientifiques estiment que ces roches datent d'au moins 3 milliards d'années.

Marmouscule

Moi j'attends la premiere mission sur Mars, dans les prochaines annees.

Ah mince, j'avais pas vu ce topic, moi qui adore l'astronomie ... J'étais même pas au courant

Faut que je me renseigne, il y a un observatoire astronomique pas très loin de chez moi, ils organiseront peut-être une soirée pour guetter la collision (qui, contrairement à celle de Jupiter, devrait être plus visible, étant donné que la planète rouge est plus proche de nous ...)

Mais une chance sur 75 ça reste faible tout de même ...

Marmouscule a écrit:

Je déplore sincèrement votre manque d'attrait pour mon topic. J'étais persuadé qu'il y aurait des débats passionnés sur ce sujet mais je me rends compte que vous êtes globalement indifférents à l'actualité astronomique ou alors particulièrement ignorants!

Marmouscule

En fait en cette période fêtes, on est plutôt sur des actualités gastronomiques...
En tout cas ça n'a pas empêché le Père Noêl de passer. Ouf...

Grosbill

Grosbill a écrit:

En fait en cette période fêtes, on est plutôt sur des actualités gastronomiques...
En tout cas ça n'a pas empêché le Père Noêl de passer. Ouf...

Grosbill

t'imagine si le père noël se mange un morceau de mars lors de sa tournée

dav-ID a écrit:

Grosbill a écrit:

En fait en cette période fêtes, on est plutôt sur des actualités gastronomiques...
En tout cas ça n'a pas empêché le Père Noêl de passer. Ouf...

Grosbill

t'imagine si le père noël se mange un morceau de mars lors de sa tournée

Un mars et ça repars

Ikar a écrit:

Un mars et ça repars

En voilà une que j'aurais bien aimé sortir

* Yavanna qui s'imagine une pluie de mars juste au dessus de son jardin *

Les probabilités d'un impact avec Mars viennent de passer de 1,3 à 3,9%, c'est-à-dire de une chance sur 75 à une chance sur 25.

http://pagesperso-orange.fr/pgj/1207-nouvelles.htm#2007_WD5_281207

Frappera? Frappera pas? Les paris sont ouverts!

:jocolor: Marmouscule

Sombri -> C'est vrai, tu as raison.

Une chance sur 25 c'est déjà plus important ... Et si les probabilités se resserrent encore plus avec le temps, je parie sur "frappera"

En 1993, le formidable champ d'attraction de la planète Jupiter était parvenu à capturer la Comète Shoemaker-Lévy N°9 dans son orbite et même à la briser en une dizaine de fragments. La comète, disloquée, avait effectué plusieurs révolutions pour finalement percuter la surface de la planète géante en été 1994 .

:cyclops: En 2008, la planète Mars ne dispose pas de la même force de gravité pour attirer le météore dans son sillage! Il s'agit cette fois-ci d'un télescopage tout ce qu'il y a de plus aléatoire. Cependant, il semblerait qu'à mesure que l'astéroïde se rapproche de notre voisine, l'éteau se resserre : la collision semble inévitable!

Ce qui est bien dans cette histoire, c'est que nous serons vite fixés! :smurf:

Marmouscule

Je trouve vraiment triste que tout le monde se réjouisse de la mort de ce petit astéroïde qui ne demande rien à personne, et qui est perdu dans l'immensité froide de cet univers glacial et vide. Et qui pense à la maman astéroïde qui a perdu son petit bébé ? Votre joie est scandaleuse et malsaine !

C'était un communiqué du CCC (Comité Contre les Collisions)

Lekhor a écrit:

Je trouve vraiment triste que tout le monde se réjouisse de la mort de ce petit astéroïde qui ne demande rien à personne, et qui est perdu dans l'immensité froide de cet univers glacial et vide. Et qui pense à la maman astéroïde qui a perdu son petit bébé ? Votre joie est scandaleuse et malsaine !

C'était un communiqué du CCC (Comité Contre les Collisions)

Connais -tu le crépuscule des Dieux? Il n'y a pas plus grande gloire pour un Astéroïde de terminer sa carrière en heurtant une planète! Le 30 janvier prochain se soldera sans doute par un splendide feu d'artifice!

Marmouscule

Lekhor -->

En même temps, c'est la destinée des astéroïdes ... A quoi ils servent sinon ? Et puis sa mère n'avait qu'à le surveiller de plus près, y en a marre de ces mères indignes qui laissent leurs sales gosses vadrouiller dans l'espace interstellaire. Et Mars alors ? Il n'a peut être pas très envie de se prendre le "petit" en plein poire !

Ceci est un communiqué de l'ADDPP (Association des Défenseurs des Droits des Planètes Percutables)

Au fait, puisqu'on parle d'astronomie, et en attendant de connaître la (peut-être funeste) destinée de notre astéroïde, que pensez-vous de la "destitution" (j'ai perdu le terme exact ouiiiiiin) de Pluton en tant que planète ?

Ceci est un communiqué du CCDVPQSP (Comité Contre la Déchéance des Vieilles Planètes Qui n'en Sont Pas)

Citation :

Au fait, puisqu'on parle d'astronomie, et en attendant de connaître la (peut-être funeste) destinée de notre astéroïde, que pensez-vous de la "destitution" (j'ai perdu le terme exact ouiiiiiin) de Pluton en tant que planète ?

Personnellement depuis que je l'ai appris je n'en dors plus la nuit.

Yavanna a écrit:

Au fait, puisqu'on parle d'astronomie, et en attendant de connaître la (peut-être funeste) destinée de notre astéroïde, que pensez-vous de la "destitution" (j'ai perdu le terme exact ouiiiiiin) de Pluton en tant que planète ?

Ceci est un communiqué du CCDVPQSP (Comité Contre la Déchéance des Vieilles Planètes Qui n'en Sont Pas)

ça ne me plait pas! pour une fois qu'un américain avait trouvé une planète ... le pauvre gars ! doit se retourner dans sa tente !
En plus 9 était un chiffre symbolique fort, puissant et même effrayant.
8 a un côté boucle bouclée.
Et puis de toute façon on a pas encore la preuve que Pluton n'est pas une vraie planète. Pour ça faudrait prouver qu'elle a la même composition que les astres de la chaîne d'astéroïdes qui se trouve après..
Quant au problème de la taille ... certains satellites de Jupiter et Saturne sont beaucoup plus gros que Pluton. Seulement un statellite pour moi c'est un objet céleste plus petit qui tourne autour d'un plus grand. Donc Pluton devrait être une planète ( à moins de considérer Pluton et Charon comme 2 astéroïdes qui se tournent autour ce qui est possible puisque Charon est un énorme satellite : la moitié du diamètre je crois).
Par contre se pose le problème des limites du systèmes solaire et de la forme. Une planète c'est rond contrairement à un astéroïde. Pluton est ronde mais son orbite est très elliptique au lieu d'être presque circulaire comme les autres planètes. Quant à la limite du système solaire c'est plus compliqué ... y'a plusieurs moyens pour le déterminer et alors on va plus ou moins loin et dans ce cas les planètes suivantes comme Xéna et autres devraient être comptées bien que plus petites que Pluton je crois.
Mais bon en attendant la Science a décrété que Pluton serait la première des planètes de petite taille (même si la propagande affirme que c'est un honneur d'être la première)! Cette même Science qui au XIXème siécle avait décrété Cérès comme nouvelle planète du système solaire pour finalement la déclasser des décennies plus tard...
Pluton doit donc conserver l'espoir.
Elle est d'aillleurs activement soutenue par les astrologues du monde entier

Ikar -->

Moi personnellement je trouve que c'est du foutage de gueule (pardonnez moi l'expression). C'est vraiment histoire de dire "chouette, regardez, on a fait une découverte !" On ne l'a jamais approchée d'assez près pour voir le blanc de ses yeux, alors comment affirmer, après tant d'années, que ce n'est plus une planète ? La composition ? Toutes les planètes n'ont pas la même (d'où le distingo entre les planète gazeuses et les autres ... Et pourtant, on utilise le même terme pour les qualifier !)
Ca me rappelle la théorie du citron, en philo (un citron pourri ne correspond plus à la définition initiale du citron, est-ce bien toujours un citron ?). Les astronomes sont comme les philosophes : ils cherchent des complications là où il n'y en n'a pas ...

En fait je trouve cela normal d'avoir "déclassée" Pluton. D'après mes souvenirs elle a plus ou moins la même taille/masse que la Lune, qui elle n'est pas considérée comme une planète. Si Pluton avait été attirée par la force de gravitation d'une planète, elle serait considérée comme un satellite. Donc ça ne me gêne pas.

Ce qui est surtout génant avec le déclassement de PLuton, c'est que la vieille formule "Ma Vieille Tante Montre à Jean Son Univers des Neuf Planètes" ne colle plus du tout, va falloir en trouver une autre pour les générations suivantes.

Ca personne n'y a pensé je suis sur !


EDIT : j'avais oublié...

Marmou, as tu vus les magnifiques photos de la surface de Mars prises par HIRISE, en très haute définition ?

Lord von Hermann a écrit:

Marmou, as tu vus les magnifiques photos de la surface de Mars prises par HIRISE, en très haute définition ?

Moi je les ai vues ! Super impressionnant Et beau aussi ... On se sent tout petit ^^
Je donne le lien, pour ceux que ça intéresse, c'est par ici

Merci pour le lien, j'avai eu un peu la flemme de le chercher j'avoue ^^

Lord von Hermann a écrit:

Merci pour le lien, j'avai eu un peu la flemme de le chercher j'avoue ^^

Pas de quoi, il faut bien que je serve à quelque chose ... Et puis ce sont des images qui valent vraiment le détour ...