Lisez-vous les solutions de ldvelh ?

Suite à une proposition de Nato sur l'Agora quant à la réorganisation sur le forum des solutions de ldvelh, nous aimerions connaître l'intérêt que vous portez au sujet. Public, à vos boîtiers (musique de suspense).

En ce qui me concerne non, je ne m'aide ni de solutions ni de cartes pour terminer un bouquin, sinon pour moi le plaisir n'est plus la, la découverte encore moins, c'est plus gratifiant de finir un livre par soi même sans aide.

J'en lis quelques fois mais seulement une fois un livre terminé, pour comparer mon parcours avec celui d'un autre, en aucun cas je m'en servirais pour m'aider pendant que je lis un livre.
Par contre j'aimerais bien en rédiger.

Ca m'arrive occasionnellement une fois le livre fini, essentiellement pour les plans (j'en fais systématiquement, mais tout aussi systématiquement ça aboutit sur du n'importe quoi car je suis très mauvais cartographe).

J'ai fini par lire les soluces de quelques lvh "impossibles".

Personnellement j'ai apprécié de pouvoir lire du coup certains livres d'une traite, comme un roman traditionnel.

Vraiment très rarement, seulement quand je bloque sur quelque chose.
Par contre, je consulte toujours la soluce de la Créature du Chaos pour les déchiffrages de code que je déteste dans ce livre.

Le plaisir de trouver le bon chemin (et d'en découvrir d'autres) est pour moi consubstanciel à la lecture d'un ldvelh. Pareil pour les cartes. Alors non pas de soluces (même si j'en ai sur le DD du PC au cas où, ou pour vérifier si rien ne m'a échappé une fois le livre usé jusqu'à la corde).

Si je me frotte à un OTP qui use de ma patience oui ne serait-ce que pour savoir si je suis sur le bon chemin, sinon non.

Moi je lis jamais les sollutions,méme pour les OTP ce qui me rend un joueur fidéle au jeu.

Moi c'est uniquement pour les cartes que les soluces m'intéressent, histoire de contrôler si ce que j'ai dessiné correspond.

Les lire seraient gâcher le plaisir de jouer

Occasionnellement, quand relire pour la nième fois un OTP devient une souffrance je passe à la soluce. J'aime aussi consulter les cartes histoire de tout visiter.

Je ne les lis qu'après avoir terminé l'aventure; comme Antarès, je vérifie si mon plan correspond à la soluce...

Occasionnellement, après avoir terminé, pour vérifier si je n'ai pas loupé de passages importants

D'ordinaire je ne lis jamais les soluces.
Mais je compte refaire pour le plaisir la cité des voleurs ( que je n'ai pas relu depuis au moins quinze ans !) et je vais jeter un coup d'oeil aux ingredients qu'il faut melanger à la fin du livre. 1 chance sur trois d'échouer. C'est d'ailleurs le seul point faible que je trouve à ce book.

Je les lis systématiquement pour deux raisons:
1- lorsque j'en ai assez de me retaper le bouquin pour la énième fois. Ca devient lassant à la longue.
2- lorsque je termine le bouquin et pour voir s'il n'y avait pas un chemin plus intéressant à faire (soit du point de vue de l'optimisation, soit du point de vue du récit).

Enfin, j'ai noté que, s'il y avait bien une seule solution par livre lorsqu'il s'agissait d'un OTP (après tout la solution sert techniquement à trouver le ou les paragraphes "victorieux" du livre), pour un grand nombre de bouquins, et pas des moindres, plusieurs solutions sont envisageables, et elles obéissent à des critères très différents.

A- certaines mettent l'accent sur l"optimisation, c'est-à-dire sur le fait d'augmenter au maximum les chances du joueur de finir le livre sans mourir ou échouer dans la mission. Cela passe la plupart du temps par trouver des Objets très intéressants et/ou puissants, éviter des combats difficiles. Exemple topique et extrême: une solution des "Maîtres des Ténèbres" qui proposerait le chemin qui permettrait de finir le livre sans combattre une seule fois, très utile pour ceux qui ont tiré un misérable 10 en Habileté!

A noter que s'il est assez simple de proposer un parcours d'optimisation sur un livre-jeu "one-shot", la chose est plus ardue si cela s'inscrit dans une série à suite, comme Loup Solitaire ou la Voie du Tigre (d'autant plus que les discussions sur l'optimisation la plus efficace dépendent grandement du choix des disciplines dans ces deux séries).


B-d'autres mettent plutôt l'accent sur le côté épique et/ou la qualité littéraire ou dramatique de certains passages. En gros, proposer au lecteur de lire les meilleurs passages du bouquin, même si c'est en affaiblissant les chances de succès du héros.

Ainsi, dans les "Entrailles de Torgar", on peut proposer au lecteur sit un parcours où on se la joue discret, où l'on prend peu de risques, soit un autre parcours qui propose une bataille bien épique comme il faut, plus palpitante, mais O combien dangereuse.

C- dans le cadre d'une série "à suite" on peut, pour chaque livre", soit proposer une solution "one-shot" (pour ceux qui n'auraient pas les autres bouquins de la série), soit proposer une solution s'inscrivant dans la série, car alors les contraintes d'optimisations sont différentes.

D- enfin, pour les lecteurs particulièrement avides ou matérialistes, on peut proposer des solutions qui permettent d'engranger le maximum de pièces d'Or ou d'Objets plus ou moins utiles, pour bien bourrer son sac à dos et se reconvertir en marchand opulent et ventripotent plus tard.


On peut évidemment mixer ces critères dans une solution, cela dépend grandement des préférences de chaque rédacteur de critique.

Pour reprendre l'exemple de la Voie du Tigre, Palladyn n'a pas rédigé une solution à optimisation maximale, il s'efforce de proposer un parcours certes jouable, mais sans omettre de faire passer volontairement quelque sueurs froides au joueur en le faisant jouer des passages dangereux, qui abaissent l'optimisation, mais selon lui plus intéressants à lire car plus épiques.
Ayant vu ça (et ayant sur lui l'avantage d'avoir sous les yeux un erratum rédigé par mes soins qui montre toutes les erreurs dues au passage à la VF ), j'ai préféré proposer une autre solution, proposant une optimisation maximale, histoire de ne pas faire doublon avec celle de Palladyn. Mais quand je pouvais intégrer dans ma solution un passage plus intéressant d'un point de vue narratif qu'un autre, sans pour autant baisser l'optimisation, je ne m'en privais pas.

Enfin, tout ça pour dire que les forums de jeux vidéos ont leur propre "coin-solution', je ne vois pas pourquoi un forum de livres-jeux n'aurait pas le sien.

La soluce est une technique certes, mais aussi un art!

Voili voilou, c'était la minute "Théorie des solutions des livres-jeux" du Docteur Nato. 8)