Cyclisme

Albatur a écrit:

Manque de chance pour Warren Barguil qui se ramasse au ravitaillement... Il finit quand même 15e, ce qui prouve que sans cette chute il aurait été dans les premiers (pourquoi pas LE premier de l'étape ?)

Le premier j'en doute avec Froome qui est intouchable. Mais Barguil excellent grimpeur est bien présent, si l'espoir français se remet de sa chute il peut espérer un meilleur classement par la suite.

Quand à vroom vroom Froome et son équipe Sky ils seront je pense imbattables sur ce tour.

Sauf défaillance, ça peut arriver après une étape pareille.

J'en doute, il est bien préparé pour ne pas avoir de grosses défaillances pendant 3 semaines de course. Après il peut être moins bien pendant une étape, mais je doute qu'il craque. Par contre personne n'est à l'abri d'une chute.

Vu l'avance qu'il a sur ses principaux rivaux sauf imprévu il sera en jaune à Paris.

Albatur a écrit:

Aragorn a écrit:

Toujours un gros doute sur Froome et son équipe perso...

Laissons lui le bénéfice du doute. Et arrêtons de taper sur le cyclisme dés qu'un coureur sort du lot. On a jamais contesté les victoires d'un Nadal par exemple ou les performances d'un Usain Bolt qui sont encore plus louches.

J'ai toujours eu un doute sur Nadal, quant à Bolt un peu moins parce qu'il a une physionomie exceptionnelle. Pour en revenir à Froome, il a une puissance très proche de celle d'Armstrong, c'est à dire à la limite du possible... C'est surtout de voir Porte distancer aussi facilement Quintana qui m'a choqué.

Richie Porte a toujours été un très bon grimpeur, meilleur jeune du Giro en 2010 à 25 ans, plus des bonnes places au Tour de Romandie qui est montagneux et deux victoires sur Paris-Nice. Donc il ne sort pas de nulle part, mais il ne tient pas la distance sur un grand tour de 3 semaines, il a toujours un jour sans. C'est le coureur type pour les courses d'une semaine.

Pour l'étape d'aujourd'hui très belle victoire du grimpeur polonais Majka qui remporte un très beau succès au terme d'une longue échappée. Au niveau des favoris pas d'attaques, toujours de l'attentisme...

Warlock a écrit:

Richie Porte a toujours été un très bon grimpeur, meilleur jeune du Giro en 2010 à 25 ans, plus des bonnes places au Tour de Romandie qui est montagneux et deux victoires sur Paris-Nice. Donc il ne sort pas de nulle part, mais il ne tient pas la distance sur un grand tour de 3 semaines, il a toujours un jour sans. C'est le coureur type pour les courses d'une semaine.

Pour l'étape d'aujourd'hui très belle victoire du grimpeur polonais Majka qui remporte un très beau succès au terme d'une longue échappée. Au niveau des favoris pas d'attaques, toujours de l'attentisme...

C'est bien de voir une échappée réussir. Les autres sont résignés : aucun pseudo-favoris n'osera attaquer...
On se croirait en 1995 quand Indurain dominait et que les autres se contentait d'attendre les Champs Élysées. En bref = chiant !

Maintenant les adversaires de Froome vont clairement jouer la seconde place... Quand à ce dernier demain dans l'ascension du Plateau de Beille il va surement mettre une deuxième couche en attaquant dans le final.

Il a raison, les autres le laisse faire...

Que pensez-vous de la théorie du nouvel EPO : les chambres hypoxie destinées à enrichir le sang en oxygène sans injection ?

Albatur a écrit:

On a jamais contesté les victoires d'un Nadal par exemple

Kof, kof...Tu rigoles j'espère...

Antares a écrit:

Albatur a écrit:

On a jamais contesté les victoires d'un Nadal par exemple

Kof, kof...Tu rigoles j'espère...

Jamais vu de condamnation ni de chasse aux sorcières comme dans le cyclisme.

Je ne vais pas pourrir le topic du cyclisme avec Nadal mais il serait plus juste de dire que les instances du tennis ne font rien pour la lutte anti-dopage. Parce que l'ATP et la WTA sont des circuits qui génèrent un max d'argent et qu'ils cherchent à protéger leurs vedettes.
On a donc des contrôles pour la forme, des suspensions déguisées et quelques mises au ban pour l'exemple.
Ce qui m'ennuie, c'est que les soupçons de dopage se font majoritairement à la tête du client: Nadal l'Espagnol=dopé/Federer le gendre idéal=pas dopé.
Les fédés qui se donnent les moyens de la lutte anti-dopage (cyclisme et haltérophilie) obtiennent des résultats et les autres sports les condamnent à cause des cas de dopage débusqués! C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité!

Le dopage et la corruption gangrènent le sport de haut niveau, et tous les sports sont touchés. Après si on faisait une classement des sports les plus touchés par le dopage le cyclisme n'arriverait pas premier. Il génère moins de fric que d'autres sports qui sont protégés, mais ça c'est un autre débat.

Pour l'étape d'aujourd'hui beau succès pour le grimpeur puncheur Joaquim Rodriguez, qui remporte sa deuxième victoire sur ce tour après celle de Huy. C'était et de loin le plus fort des échappés, et sa victoire était prévisible. Au niveau des favoris ils ont bien tentés d'attaquer Froome, mais celui ci est bien entourés, et il est trop fort, comme son équipe. De toute façon les attaques n'étaient pas assez franches.

Rappel de faits divers de 2009 (on a tendance à oublier au fil du temps) :

Citation :

La France organisant deux des tournois majeurs du circuit – Roland-Garros et Bercy –, l’AFLD essaye chaque année de mener ses propres contrôles, en harmonie avec la fédération internationale. Cette faveur ne lui a été accordée qu’en 2009. Les responsables de l’agence française sont formels : l’ITF est l’une des seules fédérations avec lesquelles le courant passe mal.

En 2009, certains joueurs, Rafael Nadal notamment, avaient été scandalisés de voir des préleveurs débarquer à leur hôtel au petit matin. L’Espagnol avait été contrôlé la veille de sa seule défaite à Roland, face au Suédois Robin Söderling.

http://rue89.nouvelobs.com/rue89-sport/2012/06/03/le-tennis-ce-sport-ou-le-dopage-nexisterait-pas-232477

Warlock a écrit:

Au niveau des favoris ils ont bien tentés d'attaquer Froome, mais celui ci est bien entourés, et il est trop fort, comme son équipe. De toute façon les attaques n'étaient pas assez franches.

T'appelle ça des attaques ? juste une pauvre accélération sans conviction dans les derniers kilomètres de l'étape pour faire genre "Vous avez vu ? On a essayé hein, on est pas des loosers"...

Antares a écrit:

Ce qui m'ennuie, c'est que les soupçons de dopage se font majoritairement à la tête du client: Nadal l'Espagnol=dopé/Federer le gendre idéal=pas dopé.

Question de style de jeu surtout. En début de carrière, la couverture du terrain était vraiment l'atout numéro 1 de Nadal, ce qui a emmené les soupçons. Pour ce qui est de Federer, on a bien vu au dernier Wimbledon qu'il n'a tenu physiquement que deux sets face à Djokovic avant d'exploser, ce qui est "normal" quelque part à bientôt 34 ans.

Peter Sagan n'arrive décidément plus à gagner une étape sur le tour. Il termine une nouvelle fois second, derrière le puissant belge Greg Van Avermaet qu'il n'a jamais réussi à passer dans la dernière difficulté du jour. Première victoire du belge sur le Tour de France au terme d'un beau final, ou il n'a pas manqué grand chose aux échappées pour remporter la victoire. Mais à la fin le peloton a souvent raison...

Jean-Christophe Péraud poissard qui chute tout seul ! Après un tour 2014 de rêve, il vit un enfer cette année.
Le peloton à eu chaud quand même, ils n'ont rattrapé les derniers fuyards qu'a moins de 1km de la fin.

C'est souvent comme ça dans une étape du tour de ce style maintenant, l'échappée est souvent reprise dans les derniers hectomètres. On a deux précédents dans les dernières années. L'année dernière avec Jack Bauer repris à 10m de la ligne, et une échappée avec Ladagnous pareil reprise dans les derniers mètres. Bien souvent le peloton a toujours raison et les baroudeurs peinent à remporter l'étape.

Warlock a écrit:

L'année dernière avec Jack Bauer

Je le préfère dans la série 24.

Il a pas eu de bol cette année puisqu'il a abandonné, mais il a tout de même tenu plus de 24h

Grande démonstration de la bêtise incroyable des coureurs français qui se neutralisent au lieu de tenter de faire 1er et 2eme. Résultat ? L'un et l'autre battu sur le fil par le britannique Stephen Cummings.

Les gars préfèrent tout perdre plutôt que de prendre le risque de faire un sprint.

En plus c'est pas la 1ere fois que des français font cette erreur stupide...

Le grand fautif c'est Pinot qui au lieu de contrer Bardet quand il l'a rejoint a voulu jouer avec lui. Résultat les deux français se sont regardés... Steve Cummings redoutable puncheur/finisseur très à l'aise sur une bosse finale en a profité. Mais que les deux coureurs français sont stupides... Quintana quand à lui a bien tenté d'attaquer Froome, mais sans succès. Il prend néanmoins la seconde place du classement général à Van Garderen.

La plus belle bagarre va être pour la 2e place car il se tiennent a moins de 30 secondes. (Autrement dit avec les Alpes qui arrivent, rien du tout)

Quintana est clairement le plus fort derrière Froome, c'est un pur grimpeur et avec les étapes des Alpes qui se profilent je pense qu'il terminera deuxième. Ca risque d'être plus serré pour la troisième place ou la tout est possible. Sachant que Van Garderen a souvent un jour sans pendant un tour de France. Entre le 3eme Van Garderen et le 6eme Thomas il y a moins d'une minute trente. La troisième place est je pense la véritable bataille de cette fin de Tour.