FILMS THRILLER

Que vois-je? Même pas un topic pour parler, discuter ou critiquer des thrillers dans la section cinéma! Il faut que je remédie à cette hérésie et en plus, je vous assène du même coup d'une critique indigeste!


Résumé:

Ouvrez les yeux. Vous êtes dans un espace clos, sous 1 tonne de terre irakienne avec 90 minutes d’oxygène et pour seule connexion vers l’extérieur un téléphone portable à moitié rechargé. Tel est le destin de Paul, entrepreneur Américain pris en otage et enfermé dans une boîte. Le temps file et chaque seconde qui passe le rapproche d’une morte certaine…

Avis:

Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que je vais me faire détester avec cette critique. En effet, ce film, encensé par les critiques, applaudi par les spectateur et le public, ne m'a pas forcément convaincu. Attention, je n'ai pas dit que j'ai trouvé le film mauvais, bien au contraire, mais finalement, je ne suis pas sûr qu'il mérite le succès qu'il a eu. Le pari fou de Rodrigo Cortès est de filmer un homme seul dans un cercueil durant plus d'1h30, et cela sans ennuyer le spectateur. Le pari est-il réussi? Ryan Reynolds, le seul acteur du film s'en sort-il convenablement? Peut-on réellement filmer un mec seul dans un cercueil durant plus d'une heure et demi sans susciter un certain ennui? Bref, beaucoup de questions pour un film qui a connu un grand succès.

Le scénario du film part d'un postulat qui pourrait très bien arrivé. En gros, un militaire de l'armée américaine se réveille dans ce qui semble être un cercueil de bois. Impossible d'en sortir, du sable s'écoule lentement entre les planches de bois et il se retrouve avec en tout et pour tout un briquet, un téléphone portable avec une batterie à moitié pleine (ou à moitié vide, c'est comme vous voulez) et une fiole d'alcool. Il va alors recevoir un coup de fil de ses ravisseurs, lui demandant de se filmer et de faire chanter les américains avec des sous. Il va alors tout faire pour s'en sortir en téléphonant à ses contacts. Le scénario est assez sympathique et il est réaliste. C'est dans ce sens qu'il est assez terrifiant. Malheureusement, il faut bien avouer que c'est très difficile de filmer un mec seul dans un cercueil durant plus d'une heure et que l'ennui nous guette parfois si l'on ne rentre pas de suite dans ce huis-clos étouffant. Cela a été mon cas et de ce fait, il est assez difficile de ne pas s'ennuyer sur certaines scènes. Surtout que les seules scènes d'actions sont des coups de téléphone ou une fois, l'intrusion d'un serpent dans la cercueil. La séquence avec le serpent est très tendue et le film ne vaudrait le coup d’œil que pour cela. Néanmoins, je trouve abusé de mettre une musique stressante lorsque l'acteur tente un coup de fil ou décroche le téléphone...


J'avais aussi quelques doutes concernant l'acteur en question, Ryan Reynolds. Pourquoi? Alors d'abord, c'est le mari de Scarlett Johansson et rien que pour ça, il ne mérite que ma jalousie! Mais aussi parce que je l'ai vu dans certains films et il ne m'a pas convaincu. Si on le prend dans Blade 3, on dirait un acteur porno qui prend la pose devant la caméra et qui est prêt à sortir son engin pour nous foutre du foutre sur l'objectif. Alors quand j'ai su qu'il allait avoir l'unique rôle de ce projet, j'étais empli de doutes. Finalement, il s'en sort plus que bien. Il est crédible, tient bien son rôle et joue au mieux les émotions que l'on doit ressentir dans une telle situation. Il faut dire que les réactions de se dernier sont assez justes et qu'il faut se rendre compte que nous sommes en présence d'un soldat et qui doit savoir faire face à des situations dangereuses. Bon, c'est vrai que parfois, c'est assez léger, car je n'ai toujours pas compris pourquoi il appelle sa femme en premier au lieu d'appeler du secours. La fin est très juste et correspond bien au ton donné du film. D'ailleurs, la fin est une des choses qui font que le film reste tout de même un bon film.

Au final, Buried reste un film sympathique, parfois étouffant et prenant, notamment à la toute fin, mais malheureusement, le pari est à demi gagné, car j'ai ressenti un certain ennui suivant certains passages. L'action étant principalement axée autour des coups de fil de ce dernier, on peut facilement s'ennuyer devant cet essai et c'est bien dommage, mais d'un autre coté, qu'aurait pu faire de plus Rodrigo Cortès? Le film est réaliste, parfois dur, parfois étouffant mais souvent lent. Bref, un film en demi-teinte pour moi mais qui montre que le cinéma actuel a encore de la ressource pour proposer des choses intéressantes et novatrices.

Note: 13/20

Je vais avoir l'air people mais Reynolds et Johansson sont divorces depuis la fin 2010. Perso je deteste Reynolds, d'abord sa gueule, puis son jeu.

Sinon pour le film, ca me rappelle la fin de Spoorloos (L'homme qui voulait savoir, deja cpier un peu dans Kill bill)) mais allongee pour en faire un film en entier.

Rah,je savais bien que tu planquais des magazines people sous ton lit Milk!

Bon, cela n'arrange en rien l'affaire de ce cher Ryan Reynolds, il s'est fait la belle Scarlett le salaud! Et je pense qu'il est surcoté au niveau d'Hollywood...

Pour "Buried" l'idée de départ est quand même assez génial, faire un film qui se déroule intégralement dans un cercueil et réussir à tenir le spectateur en haleine, je dis chapeau !

Critique de 8th Wonderland sur mon site!

http://lavisqteam.free.fr/?page_id=945

Critique de Death Sentence sur mon site

http://lavisqteam.free.fr/?page_id=1111

content que tu es apprécié ce film AqME ! une superbe réalisation de James Wan

En 54, le marshall Teddy Daniels se rend sur l'île de Shutter Island, au large de Boston. C'est là que se dresse l'hôpital psychiatrique Ashcliffe, établissement "de haute sécurité", tous ses pensionnaires ayant commis des crimes. Daniels enquête sur la mystérieuse disparition d'une patiente. Mais c'est aussi un homme traumatisé par la perte de son épouse dans un incendie criminel. L'hostilité du personnel et le retour de ses démons empêcheront-ils Teddy de découvrir la vérité?

Thriller psychologique, voire psychiatrique, j'ai beaucoup aimé Shutter Island. L'interprétation est brillante, la mise en scène maîtrisée, l'ambiance 50's bien reconstituée et les décors de Ashcliffe grandioses et glauques à la fois.
Le scénario tient en haleine jusqu'au grand final, épaississant le mystère tant et plus pour mieux nous embrouiller avec brio.
Di Caprio reprend la posture de l'homme blessé après Inception et ça lui va bien.
C'est vraiment le genre de film à revoir pour en goûter toute la subtilité.
Le roman dont il est tiré est paraît-il très bon aussi.
Une vraie bonne séance de ciné!

Deux jeunes gens de la haute société new-yorkaise assassinent un de leurs camarades avec une corde. Puis ils convient les proches de la victime à un dîner en utilisant comme table le coffre dans lequel ils ont dissimulé le corps...

La légende veut que La Corde ne soit constitué que d'un seul plan-séquence. La technique de l'époque (1948) empêcha néanmoins Hitchcock de réaliser cette prouesse, bien qu'il ait fait fabriquer une caméra spécialement pour l'occasion.
Toutefois, l'impression de "théâtre filmé" que voulait donner Hitchcock (le scénario est adapté d'une pièce) demeure grâce à un montage fluide et à des mouvements de caméra et un jeu d'acteur réglés au millimètre, fruit de longues heures de répétition.

A la performance technique s'ajoute une histoire étonnamment malsaine, un huis-clos cynique et nihiliste. Hitchcock, en bon maître du suspense, sait distiller ses effets et insère de nombreux traits d'humour (macabre bien entendu) mais fait aussi tenir à ses personnages un discours extrêmement provocateur (surtout au sortir de la seconde guerre mondiale) s'inspirant de certaines théories nietzschéennes.
Un fascinant exercice de style totalement amoral et sombre.

À noter pour Shutter Island que le scénario peut être approché de deux manières différentes, dont je ne parlerais qu'entre SPoilers :

Spoiler: