5 - Le Tyran du Désert

Je dirais oui : elles sont trés différentes, mais forment un tout remarquable. Ce livre est une réussite, du début à la fin.

Voyageur Solitaire a écrit:

Je dirais oui : elles sont trés différentes, mais forment un tout remarquable. Ce livre est une réussite, du début à la fin.

Voilà qui est parlé!

Je vais donc m'y relancer avec joie, ça fait une paye, des années que je ne l'ai pas rouvert.

Nato a écrit:

Oui, mais, est-ce que cela veut dire que tu perds le bonus de combat, ou seulement la capacité d'exploser un Maître des Ténèbres en un coup, comme dans LS 2?
Je me suis toujours posé la question...

Pour moi la question ne se pose pas : on conserve les bonus. Cette arme nous permet d'ajouter 8PH et de doubler le nombre de PE perdus par les morts vivants parce qu'elle a été forgée par des dieux (ou assimilés comme tels). Sous terre ou pas sous terre c'est la même chose. La meilleure preuve de cela est que même en intérieur la lame absorbe ou détourne les attaques magiques. C'est juste que sous terre le Glaive peut pas capter la lumière du jour et ne peut donc pas générer de faisceau d'énergie.

Ben en même temps, en y réfléchissant, c'est pas aussi simple que ça:

Spoiler:

Nato a écrit:

Ben en même temps, en y réfléchissant, c'est pas aussi simple que ça:
Dans LS12, Loulou déchaîne la puissance du Glaive de Sommer sur Gnaag, sans qu'il y ait de soleil, puiqu'il est à Helgedad. Donc la puissance du porteur y est-elle pour quelque chose?

Je crois que c'est parce qu'à l'origine Gnaag devait être l'ennemi ultime, incarnation suprême du mal sur le Magnamund, l'ultime champion de Naar. Mais, syndrome Dragon Ball Z oblige, de nouveaux champions toujours plus puissants et redoutables ont fait leur apparition.


ps: tant pis pour ton spoiler

Tous les chemins se valent-ils dans les égouts de Baga-darooz dont la puanteur et la saleté s'impriment bien dans la tête du lecteur . Je n'en ai tenté qu'un le canal nord conduisant vers la côte. Et combien de chances a-t'on d'éviter d'être infecté par la Paralysie des Membres ? Qu'en suivant le canal moins pollué ?

tu le sauras assez vite :dwarf:

Quelles différences notables existe-t'il dans la première partie entre LS fuyant Maouk et ses hommes et LS se rendant à Maouk et ses hommes ; le Palais se visite-t'il différemment dans les deux cas ? Laquelle des options énumérées vous plaît-elle le plus à jouer ?

Lowbac a écrit:

Quelles différences notables existe-t'il dans la première partie entre LS fuyant Maouk et ses hommes et LS se rendant à Maouk et ses hommes ; le Palais se visite-t'il différemment dans les deux cas ? Laquelle des options énumérées vous plaît-elle le plus à jouer ?

Clairement la fuite à travers Barrakesh est bien plus passionnante que l'évasion du palais. Et si effectivement tu arrives à échapper à Maouk et ses Sharnazim, ta visite du palais sera plus courte.

Si tu fuis MAOUK et ses hommes, tu es quasiment obligé de te retrouver dans les égoûts, de tomber malade et donc, de t'introduire dans le palais pour trouver la fameuse herbe pour te guérir.
Si tu te rends, tu te retrouves directement au palais d'où tu dois t'évader.
L'exploration du palais est différente dans les deux cas, au début tout du moins.

Nato a écrit:

Clairement la fuite à travers Barrakesh est bien plus passionnante que l'évasion du palais. Et si effectivement tu arrives à échapper à Maouk et ses Sharnazim, ta visite du palais sera plus courte.

L'aventure est vraiment prenante si on choisit d'échapper aux hommes de Maouk. Au contraire, si on se rend dès le début, ou que l'on s'entête à combattre à 1 contre 20 (spéciale dédicace à Sombrecoeur), l'intérêt du livre chute considérablement. C'est sans doute pour ça que certains sous estiment ce volume.

La fuite est clairement plus palpitante et bien plus longue, en effet, soit que l'on tombe malade dans l'égoût et qu'on doive récupérer l'herbe miraculeuse, soit qu'on soit rattrapé et enfermé au palais.

Lowbac a écrit:

Quelles différences notables existe-t'il dans la première partie entre LS fuyant Maouk et ses hommes et LS se rendant à Maouk et ses hommes ; le Palais se visite-t'il différemment dans les deux cas ? Laquelle des options énumérées vous plaît-elle le plus à jouer ?

En termes d'émotions, je te conseille le passage par les égoûts.

En termes d'objets à récupérer :

Spoiler:

Merci pour les réponses, j'espère que la seconde partie est du même tonneau que la première tout aussi bonne alors^^.

Augmenté de 50 paragraphes ça apporte un plus certain à ce LS dommage que ce soit pas le cas pour les autres tomes concluant les cycles 2,3,4.

Perso, je la trouve un peu moins bien, à cause du passage central

Spoiler:

mais ça se rattrape à la fin.

La seconde partie me semble un poil en dessous.
La fuite du Palais et l'affrontement contre Haakon en constituent les meilleurs moments.

Nato a écrit:

La seconde partie me semble un poil en dessous.
La fuite du Palais et l'affrontement contre Haakon en constituent les meilleurs moments.

C'est ça que je voulais dire. Merci Nato!

Oui hâte d'en découdre avec mon premier seigneur des ténèbres , les Barraka, Vonotar, m'ont guère marqué.

Lowbac a écrit:

Oui hâte d'en découdre avec mon premier seigneur des ténèbres , les Barraka, Vonotar, m'ont guère marqué.

C'est vrais que ce ne sont pas les boss les plus marquant. Mais Haakon, à mon avis, ne l'est pas plus.Faut attendre ls 9pour que ça deviennent interressant(encore que j'ai pas les 7 et 8 )

Haakon est quand même bien plus coriace que Barraka, et au moins il a plus de personnalité, est plus charismatique.
Barraka est complètement manqué comme méchant (ce qui gâche un peu la qualité globale du bouquin).

Je te trouve dur avec Vonotar: pas si simple que ça de le vaincre!

Nato a écrit:

Haakon est quand même bien plus coriace que Barraka, et au moins il a plus de personnalité, est plus charismatique.
Barraka est complètement manqué comme méchant (ce qui gâche un peu la qualité globale du bouquin).

Oui, c'est vrai qu'il est plus coriace. Seulement on peut l'avoir sans combat, à part le bidule qu'il invoque.

Nato a écrit:

Je te trouve dur avec Vonotar: pas si simple que ça de le vaincre!

Sauf si tu récupère une effigie et du chiendent de cimetière ou une potion somnifère.

Pour Haakon, tu es effectivement obligé de combattre une créature qui le sert. Si en plus tu as le Glaive de Sommer tu combats le Maître des Ténèbres obligatoirement.
En même temps je ne suis pas forcément un grand fan des combats par jets de dés interposés. J'aime bien les combats où seuls les choix ont leur importance, comme contre Haakon si on n'a pas le Glaive de Sommer.

Pour Vonotar, je ne pense pas qu'il faille les potions dont tu parles. Pour passer ses gardes peut être, oui.

Nato a écrit:

La seconde partie me semble un poil en dessous.
La fuite du Palais et l'affrontement contre Haakon en constituent les meilleurs moments.

La fuite du Palais procure son lot de sensations avec en point d'orgue la bataille dans le ciel, surtout quand par trois fois j'ai fait une chute mortelle de l'Itikar que je montais . Les Drakkars ont plus la peau dure que les Gloks.

Entre la fin de la Bataille dans le ciel et le paragraphe 320, clair que c'est le calme plat, une baisse d'intensité par rapport à la première partie toute en adrénaline, mais faut bien que LS se pose un peu LOL même si la visite d'Ikaresh n'est en rien marquante.

D'où vient le serpent Dhorgaan à la fin lors de la confrontation finale avec Haakon ? J'ai le sentiment qu'il vient d'un autre monde, sinon la pierre d'Haakon aux rayons bleus si puissants qu'ils envoient voltiger le Glaive de LS quel nom porterait-elle ? D'autres Seigneurs des Ténèbres sont-ils équipés par la suite de ce type de pierre du pouvoir ?