Loup*Ardent, bonne série ou non ?

C'est parce que dans "Loup*Ardent" la difficulté est gratuite et n'a rien d'innovant. Il faut juste avoir de la chance aux dés. (Au niveau statistique, le pourcentage de chance de gagner certains combats ne doit guère dépasser 10%, même avec toutes les options.)

Ce que j'apprécie, c'est la difficulté du genre "La Créature venue du Chaos" : elle est très inventive et pousse à se creuser les méninges.

ca y est ! je suis venu à bout de ce satané prince des demons (merci Exterminator..).
Il ne me reste plus qu'à me frotter aux dangers des cryptes de la terreur. L'occasion de visiter la capitale est vraimant agreable. Il faut croire que je les attire : à peine debarqué dejà le cadavre d'une panthere derriere mes bottes fourrées de viking (facon 13° guerrier pour ceux qui suivent..).
Aucune chance que je fasse equipe avec BB un jour..

Loup*Ardent, c'est le 1er LDVELH que j'ai finit par lire en sautant les combats et les considérant comme réussi. Déjà parce que le récit était sympa et s'y prêtait bien de par sa longueur , mais aussi parce que le système de combat m'ennuyait. Non que je le trouvais dur mais surtout chiant. Toutes les données à calculer ont souvent eu raison de moi. Enfin, à l'époqe, comme j'avais beaucoup de LDVELH sous la main j'étais pressé de passer à autre chose.

Sinon, je viens de m'y remettre comme Milos bien que j'ai encore le combat contre le Prince à me taper en respectant cette fois-ci toutes les règles mais ça me prend du temps et je trouve toujours ça ennuyeux. Enfin, peut-être qu'en prenant l'habitude ça passera mieux.

Ah ce Prince des Démons... c'est tout de même l'adversaire le mieux torché de toute la série, avec sa panoplie de sorts. Il a du charisme, veillant sur le corps immobile de Yelenna, et appelant Loup*Ardent "Messie" (terme qui ne sera plus jamais évoqué par la suite). Il garantit une belle apothéose, dans Belgardium dévasté, en conclusion de cet excellent premier volume.

Car par la suite, les ennemis finaux ont moins d'envergure. Notamment ce prince étranger à la fin du deuxième tome. (Je ne me souviens ni de son nom, ni du pays sur lequel il règne, je me rappelle juste qu'il est accompagné de quatre démons et que rien n'est donné de ses caractéristiques, si ce n'est qu'il peut utiliser tous les sorts. Je me demande si la VO est plus explicite sur ce point.) La fin du troisième ne connaît pas d'ennemi majeur, il faut juste tailler son chemin à flanc de montagne puis dans l'antre de la horde, et prononcer le bon mot en utilisant l'Orbe. Quant à l'affrontement ultime contre les Maîtres du Mal, il demeure décevant. Un combat standard, dans lequel Exterminator perd les trois quarts de sa puissance.

Je viens de commander les cryptes de la terreur et me ferais bientôt un avis sur le soi-disant plus nul de Loup Ardent.
J'espère que l'erreur dont vous parlez au sujet du prince est corrigée dnas les éditions ultérieures.

Concernnant les exemples de WC, j'ai trouvé un cas dans La dernière folie de de Caliguala de Herbie Brennan.
A un moment on se retrouve dans une villa romaine qu'on ne peut quitter qu'avec un laissez-passer que seul un gars assis dans les chiots, en train de faire ses besoins, peut nous donner. Encore faut-il avoir le courage d'outre-passer la pancarte "Défense d'entrer".

C'est la seule série que je n'aime pas du tout. Le texte est riche mais le coté fastidieux des calculs rebutent. Bien dommage parce que ça aurait mérité des règles plus simples.

Possédant cette série, je n'ai pas accroché et été déçu.
Les règles de combat sont, pour ma part, assez complexes . Certes, les textes sont bien écrits, les illustrations ne sont pas mauvaises mais la série se spécialise plus dans le roman que dans le gamebook.
Une série qui n'a pas été ouverte dans ma LDVEHthèque depuis fort longtemps.
Conclusion : pour les fans de CONAN.

il fait trop mal aux yeux ce * dans le nom du perso.........

paco_rayban a écrit:

Loup* ardent, la seule série non seulement injouable mais à moitié fini

Ah oui, Paco Rayban ? Et en quoi la trouves-tu incomplète ?

(Je ne remets pas en cause ton assertion, mais je voudrais comparer sur cette question tes arguments aux miens.)

le premier volume de la série m'avait laissé un agréable souvenir au niveau du texte, niveau gameplay bof, pis j'ai moins accrocher à partir du 3 ème que j'ai trouvé ennuyeux

J'ai déjà évoqué la question... Après une très bonne entrée en matière, Brennan se laisse aller, tant au niveau du gameplay (aussi linéaire qu'injouable) que du background (de moins en moins fouillé) et que de la narration (de plus en plus elliptique). A croire qu'il a dû terminer la série avec un revolver braqué sur sa tempe...

Le volume un et rien que le un !

Quelques bribes d'idées dans les autres, mais si peu que je les ai lu façon TGV. D'ailleurs même si je les lis tous les 10 ans, je ne garde aucun souvenir des derniers tomes

Oui ! et c'est aussi mon sentiment general sur cette serie.
Le tome 1 partait pourtant sur de solides bases : très prometteur pour la suite. Beaucoup de scenes me reviennent d'ailleurs en memoire.
On ne peut pas en dire autant pour les opus suivants. Dans le 2 par exemple, seul le "duel" face au boss final m'a marqué.. pour l'absence de ses stats !
Celà dit je ne sais meme pas si j'aurais vraiment joué le combat etant donné que vers la fin je ne jetais meme plus les dés.

J'ai adoré personnellement la série Loup* Ardent, principalement pour le scénario où je suis bien rentré dedans, que ce soit les 4 libres..

Certes le gameplay est assez confu (quand est ce que les énemis jettent des sorts tout ca) car les règles ne détaillent pas clairement ce qui faut, les combats du dernier livre sont impossible (apres avoir jeté tout son équipement, afronter des dragons au stat délirantes) mais bon faut pas hésiter à "piper" un peu les dés pour avancer ou tourner les règles à son avantage..

Egalement un certain nombre d'erreurs (pas les stats du gros lezards des marais dans le 1, dans le 2 erreur de paragraphe qui fait des téléportations des nécromanciens à la guilde des alchimistes, un embranchement fantaisiste (prison et oracle) qui on ne sait pas très bien à quoi il sert), dans le 3 je crois que l'énigme avec l'orbe d'or ne fonctionne pas car le mot de passe qu'on récupére SATURE ou NATURE j'avais pas à décoder même avec les indications), un erreur d'embranchement dans le brouillard qui fait qu'on récupère la bague de Voltar alors qu'on devrait pas, dans le 4 je crois que c'est assez clean d'erreur.

Cependant, le coté héros qui progresse (habilité) m'a beaucoup plu, un scénario robuste qui en fait un bon roman (en passant les combats quand on commence à en avoir marre du bouquin), mon préféré en fait de la série dont vous être le héros.

Après deux volumes très inégales sur le plan de la qualité, je décide de me frotter au troisième opus de la série afin de me faire une idée plus précise de son contenu.
J'ai épluché ici et là vos impressions sur cette aventure. Les avis semblent partagés.
J'attends vos réactions car je sais les fans de cette série assez nombreux sur ce forum. Le début en tout cas a l'air très prometteur.

J'ai jamais vraiment accroché avec cette série... Le pire, c'est que je saurais même pas dire pourquoi... Question de "feeling" : à chaque fois que je les lis, je me fais chier, je me force à les finir et je me jure de plus les ouvrir...
(Trés belles couvertures, par contre).

Jamais lu et je n'en possede aucun.

C'est sans doute la série de Brennan que j'aime le moins, comme pour VS je n'ai jamais eu de véritable feeling avec, et le coté narration à la troisième personne du singulier ma très vite rebuté, en plus c'est quasiment injouable à la loyal ou presque.

Pourtant le premier volume de la série est vraiment réussi je trouve, on part sur de très bonne base dommage que ca s'essouffle dès le deuxième par contre...

Je garde de très bons souvenirs de cette série.

Contrairement à Conan, le personnage pense et évolue. Il doit même retenir son épée tueuse.

Le premier volume est génial.

Le second souffre, à mon avis, de la volonté de faire cohabiter trois épisodes très différents : la crypte des sorciers, celle des nécromanciens, et le réveil du roi Voltar. Je l'ai déjà dit, la crypte des nécromancien est bien plus réussie, sur le plan de l'ambiance et de la jouabilité, que celle des sorciers où on se contente de dégommer de l'"Achille" (?). Avec des sorciers comme ça, je comprends que personne n'ait jamais réussi à réveiller le roi

Le troisième n'est pas mal du tout. Il n'est pas au niveau du premier sur le plan de l'histoire, mais c'est une aventure honnête, avec une énigme qu'on est très fier de résoudre.

Le dernier livre vire au n'importe quoi. On a l'impression que le pauvre Loup*Ardent s'enfonce dans un Temps du Rêve bien brennanien où les seules règles de physique qui semblent s'appliquer sont celles qui lui font perdre des points de vie.

Sur le plan de la jouabilité, le système de combat paraissait intéressant, mais sans le pouvoir vampirique d'Exterminator, tous les paragraphes d'après combat devraient ressembler à celui qui suit la rencontre avec les bandits/le tigron/le lézard artificieux dans La Horde des Démons : côte cassée, perte de connaissance... À l'exception de certains, les combats n'ont pas d'intérêt.

De mémoire, le calcul de dégâts se fait bien ainsi :
(résultat des 2D au dessus de (7 - HABILETÉ/10)) * 10 + FORCE - ENDURANCE de l'adversaire + bonus arme - armure ?
Ce qui fait verser le jeu dans l'irréalisme, c'est qu'à partir de 50 points d'HABILETÉ, le combattant va forcément faire des dégâts, ce qui rend transforme les combats contre plusieurs adversaires en boucheries.

Je suis intrigué par le son guttural du nom de Loup * Ardent. À votre avis, ça ressemble à "Loup g! Ardent" ou "Loup K! Ardent" ?

Je ne les aient fait qu'enfant (genre 11 ans) et j'avais adorer. J'avais toujours placee cette serie dans mes series top par la suite mais c'etait base uniquement sur mon souvenir. J'ai fait le premier il y a quelques mois et la linearite m'a singulierement fait chier. Je devrais faire les autres bientot mais je crois savoir qu'il sont tous aussi lineaires...

AllezAu14 a écrit:

De mémoire, le calcul de dégâts se fait bien ainsi :
(résultat des 2D au dessus de (7 - HABILETÉ/10)) * 10 + FORCE - ENDURANCE de l'adversaire + bonus arme - armure ?
Ce qui fait verser le jeu dans l'irréalisme, c'est qu'à partir de 50 points d'HABILETÉ, le combattant va forcément faire des dégâts, ce qui rend transforme les combats contre plusieurs adversaires en boucheries.

Après vérification, les dégâts sont calculés en ajoutant:
- le résulats des dés au-dessus de (7 - Habileté/10), le tout multiplié par 10
- le bonus de dégâts offert par la Force, soit Force/8
- le bonus de l'arme

De plus, on enlève la protection dû à l'armure (natuelle ou non) de l'adversaire.

Moi qui suit un fan des systèmes de règles, même s'ils sont compliqués, je suis d'accord que celui-ci est particulièrement mal ficelé et déséquilibré. Ceci dit, l'avantage de cette série est que toutes les statistiques de chaque créature sont fournies, et elles sont de plus sous forme de pourcentage. Ce qui donne d'intéressantes possibilités d'adaptation...

ça fait super longtemps que j'ai pas lu Loup Ardent mais ce qui m'avait marqué c'était son épée-démon ainsi que la teinte d'érotisme de certaines rencontres, une excellente série en tout cas, que je vais me refaire tres bientot