Ruptures et Réimpressions des derniers inédits

Alors qu'un tout nouveau DF vient de sortir : L'Anneau des Serpents de Feu numéroté 25 qu'en est-il des inédits d'avant allant du 18e au 24e comprenant 5 histoires-jeux de Jonathan Green et Le Sang des Zombies de Ian ? L'impression que des versions poches et/ou grands formats sont épuisées, vont-ils renaître sous la forme nouvelle qu'opte Gallimard Jeunesse pour la parution des Défis Fantastiques ? Espérant que les illustrations d'origine si le cas ne soient remplacées par les horreurs sans grand charme à mes yeux dessinées de Vlado Krizan.

On peut noter que la numérotation a été conservée, les titres parus en v4 sont rappelés au début du livre avec le même ordre (ce qui complique encore le débat sur v4/v5). Du coup on peut imaginer que Gallimard compte les rééditer. Mais comme pour l'instant Gallimard suit Scholastic, ça reste confus...

Désolé Lowbac mais dans la VO du Sorcier:

Jam, le posteur de l'image, sur son blog a écrit:

(The Ghoul in Warlock Of Firetop Mountain by Vlado Krizan. That’s a skeleton not a ghoul. “Semi decayed man…”? Theres nothing left of him grrrr!!!)

Ou bien dans la VO de la Citadelle :


Vlado Krizan semble être parti pour tout redessiner... Je crains que Gallimard n'ait pas le choix et doive suivre ce que propose Scholastic.

J'ai vérifié dans la VF tout à l'heure c'est bien les illustrations de Vlado Krizan qui y figurent. Je redoute que si des "inédits" sont édités, ils ne soient traités de la même façon.

Façon "on prend les lecteurs pour des gros niais" ?

Je crains que Gallimard n'ait pas le choix et doive suivre ce que propose Scholastic.

Heu... depuis quand Gallimard suit les éditeurs anglais ? Bien sûr qu'ils ont le choix.

Oui c'est vrai, ce que j'entendais par là c'est le désir des grands manitous qui proposent aux éditeurs leurs livres.
C'est surtout Ian et Steve qui sont à blâmer à mon humble avis. Sur le forum beaucoup de reproches sont faits à Gallimard mais au niveau des rééditions, je crains qu'ils ne puissent que suivre les choix de ces deux là.
J'aimerai bien savoir pourquoi il ne veulent/peuvent pas rééditer la soixantaine de livres que comptait la série chez Puffin. Admettons que certains auteurs soient contre, ce ne doit quand même pas être le cas de tout le monde.
Il ne faut pas espérer autre chose comme anciens livres que les 29 titres parus chez Wizard (enfin 25 puisque les 4 sorcellerie sont inclus dedans) dans ce que proposera Scholastic et donc la nouvelle collection de Gallimard.
Le seul bon point de Scholastic c'est ces deux inédits. S'il poursuivent dans cette veine il y aura peut être un nouveau livre tout les 6/12 mois.

Je ne sais pas si on s'est bien compris Alin V, moi je parlais des couvertures / dessins intérieurs de la VO, et je me disais que Gallimard en voyant le résultat aurait pu commander d'autres dessins, comme ils l'ont fait dans le passé.

Après, pour ce qui est de republier des livres des années 1980, là on peut se demander pourquoi Gallimard n'a jamais réédité les livres de Gildas Sagot, qui sont leur propriété et qui donc ne dépendent pas de la VO.

ALIN V a écrit:

Argh mes Yeuxxxxxxx...

Je suis bien content d'avoir eu 12 ans en 1985/1986 pour avoir eu en main les splendides V1 dont les couv me faisait rêver.

Copier c'est rendre hommage mais bon, faut pas déconner non plus...
Et pourtant, je suis vraiment pas fan de Russ Nicholson.

La comparaison fait paraitre la nouvelle mouture encore plus minable.

C'est une honte!!
Quelqu'un a tout les dessins des 2 versions? pour comparer...ce serait très intéressant.
On sait maintenant qui sont les personnes de mauvaises foi et les faux fan des ldvelh

Concernant Ian et Steve, mon avis c'est qu'ils ont un peu perdu la main avec Scholastic. Je ne pense pas que Ian Livingstone ait proposé ces nouvelles illustrations. Au moment de la sortie de Port of Peril il a retweeté une critique qui disait que le livre était bon mais les illustrations horribles... sur son compte il a l'illustration de Iain Mac Caig.
De même que je suis à moitié convaincu par l'histoire qui dit que c'est Livingstone qui a proposé Charlie Higson comme auteur. Jusqu'ici Jackson/Livingstone s'étaient bien gardés de mettre en avant d'autres auteurs, or pour la première fois dans les éditions anglaises le nom d'un autre auteur (Charlie Higson) est mis en évidence sur la couverture. Je dirais même que la sortie de Gates of Death a eu une couverture médiatique supérieure à celle de Port of Peril (et ça cartonne dans les ventes sur Amazon). Bref, il y a une ligne éditoriale de Scholastic (qui est un géant du livre) à laquelle nos deux auteurs se sont pliés, alors qu'avant ils décidaient tout (et c'était plus orienté vers les fans historiques).
La bonne nouvelle c'est que ça peut laisser envisager des rééditions d'autres DF si Scholastic pense que ça vaut le coup. Par exemple, je signale que Tin Man Games prévoit d'adapter l'Epée du Samouraï en application mobile...

Karas a écrit:

On sait maintenant qui sont les personnes de mauvaises foi et les faux fan des ldvelh

Alors il y a les vrais fan et les faux fan.

Le vrai fan, bon, c'est un mec il est passionné, il achète, il critique, c'est un vrai fan. Le faux fan tu vois, il est passionné, il achète, il critique, mais, c'est un faux fan quoi !

gynogege a écrit:

Concernant Ian et Steve, mon avis c'est qu'ils ont un peu perdu la main avec Scholastic.

Complètement. Je regardais un peu ce qu'est Scholastic et wow ! c'est pas Puffin ou Wizard. C'est un rouleau compresseur américano-mondial de l'édition enfant/ado. En gros, que FF puisse (toujours) exister au sein d'un tel monstre est plus que bénéfique pour Ian et Steve. Mais forcément, leur "bébé" n'est plus vraiment à eux. Les illustrations est un gros coup dur pour les fans historiques mais Scholastic n'en a probablement rien à foutre.

Si c'est un rouleau-compresseur, on pourrait croire qu'ils ont des artistes expérimentés sous le coude et qu'ils ne sont pas à quelques dollars près... Avoir tout misé sur un seul artiste qui pour le moment est en devenir, c'était pas forcément de bonne gestion

Les plus pingres c'est les plus riches Sinon ils ne seraient pas riches...
Sérieusement, je pense que Scholastic doit avoir une raison commerciale pour ça, au-delà du public visé. Il est possible par exemple que s'ils espèrent valoriser la licence FF plus largement, ils préfèrent avoir un référentiel graphique de personnages uniforme sur l'univers de Titan.
Peut-être aussi que la simplicité des dessins permet d'envisager une numérisation 3D plus simplement. Aujourd'hui les illustrations livres Disney (au hasard les aventures de la reine des neiges publiées en bibliothèque verte, des spin-offs du film) sont clairement réalisées à partir d'outils numériques qui se servent dans une même base de données.
Je ne suis pas un spécialiste du domaine mais ce genre d'argument pourrait expliquer la volonté de Scholastic de tout reprendre sur une même base avec un graphisme plus simple.

Concernant ta théorie de numérisation 3D, ce n'est probablement pas cela. Le travail de Vlado Krizan est juste une réadaptation de l'existant pour un nouveau public. Son style est très facilement reproductible par d'autres (ça fait 30 ans que j'essaie de copier Iain McCaig et c'est pas du gâteau ! )
Et Titan n'est pas Disney, mais on a le droit de rêver. Scholastic ont édité Harry Potter et on a bien vu l'expansion fulgurante du "Poudlard Universe" avec les spin-off qui émergent.

Karas a écrit:

C'est une honte!!
Quelqu'un a tout les dessins des 2 versions? pour comparer...ce serait très intéressant.

Perso, je suis curieux de voir les images du manoir de l'enfer...

Ils peuvent revenir en arrière ou on va se taper ces horreurs définitivement maintenant ?

C'est pas une question de nostalgie là, même pas, c'est tout simplement hideux.

Faut être honnêtes, je glorifie pas les anciennes illustrations, c'était pas de l'art, mais les nouvelles c'est d'une laideur infinie.

C'est cadeau

J'ai mis la V5 du Sorcier de la montagne de Feu entre les mains de mon fils et il n'a pas tiqué sur les illus donc pour lui c'est naturel. (Et revanche, qu'est-ce qu'il peste sur le labyrinthe )

cdang a écrit:

J'ai mis la V5 du Sorcier de la montagne de Feu entre les mains de mon fils et il n'a pas tiqué sur les illus donc pour lui c'est naturel. (Et revanche, qu'est-ce qu'il peste sur le labyrinthe )

Lui as tu donné les 2 versions pour qu'il compare ? Car c'est sur que si tu vois juste la V5 sans connaitre les autres en tant qu'enfant ca passe (c'est laid mais ca passe).