Les Grandes Sagas du Cinéma

Vers la fin des années 70, de jeunes réalisateurs encore inconnus sortaient de l’ombre en mettant en scène des films qui allaient devenir les premiers chapitres de futures grandes sagas. Dans les années 80, les studios Hollywoodiens mirent en chantier des suites tandis que d’autres séries commencèrent à voir le jour. Cette course effrénée se poursuivit jusque dans les années 90 avec les grands classiques que nous connaissons tous. Aujourd’hui encore, d’autres récits sont sur le point de donner naissance à de magnifiques épopées…
De "Star Wars" à "Matrix", en passant par "Indiana Jones" ou "Le Seigneur des Anneaux", chacune de ses sagas a, à sa manière, marqué les esprits et contribué au beau palmarès du Cinéma US.

Mais pour vous, quelle saga vous a le plus marqués ?

Blasphème !!!! T'as oublié Jurassic Park !!!

Honte sur toi bouhouhouuuu !!!

Beuheuheu...

En fait, le sondage ne permet pas de dépasser les 12 choix. J'avais également penser aux Rocky, Rambo, X-Men, Police Academy et Karaté kid même. Et oui, pour le fun. Mais, y a pô de place...

Dans ces cas-là, fallait mettre "Autres, précisez" mon chou

Au fait, sympa le nouvel avatar !

Euh.. pour revenir au sujet!!
Mème si je sais qu'une certaine demoiselle Yavanna ne va pas être trop de mon avis, je choisi indéniablement Le seigneur des Anneaux.
Il est vrai que je suis trop jeune pour avoir vécu en live les sagas postérieures au 21ème siècle mais je les ai vu quand mème. Toutefois aucune ne m'a autant marqué que LSDA! D'après mois elle représente l'apogée au cinéma du genre fantastique et est de plus un défi d'adaptation énorme. En plus je ne l'ai pas ressenti comme une pure machine a fric Hollywodienne mais plutôt comme une saga de passionés!!
Ce qui n'est pas le cas de Matrix, Indiana Jones et autres....

Mon ptit Loup, loin de moi l'idée de ne pas aimer l'oeuvre de Peter Jackson ! Ces films sont super, d'un point de vue cinématographique ... Je crois seulement que l'adaptation d'un tel roman est d'une trop grand envergure ... Il aurait fallu 6 films pour tout dire ... et il fallait également le mettre à la disposition du public "non initié". Si vous voulez voir un bon film d'Héroïc Fantasy, c'est très bien. En revanche, si vous voulez connaitre le Seigneur des Anneaux, il vaut mieux s'en référer à l'oeuvre originale ... le roman !

Yavanna a écrit:

Dans ces cas-là, fallait mettre "Autres, précisez" mon chou

Exact. Mais comme il s'agit de mon premier sondage, z'ai pô eu le réflexe.

Yavanna a écrit:

Au fait, sympa le nouvel avatar !

Merci.

Sinon, en ce qui concerne mon vote, j'ai coché Star Wars. Etant fan de SF et HF, c'est le meilleur des compromis. A mes yeux, cette saga est indétrônable tant sa mythologie est forte et surtout novatrice pour l'époque où elle a vu le jour.

A Loup : Ta remarque sur l'écart générationnel était pertinente. Dès lors que tu n'as pas vécu la saga en tant qu'oeuvre d'une génération, tu auras plus de mal à y adhérer. Donc, je comprends tout à fait que ta préférence aille au SDA. Par contre, je ne suis pas d'accord lorsque tu dis que Matrix ou Indiana Jones ne sont pas des oeuvres de passionnés. Surtout Indy, là, je m'insurge....

J'ai adoré Indiana Jones, en particulier (zut j'ai perdu le titre ... Celui avec Sean Connery ... C'est la honte quand même !)

Indiana Jones et la dernière croisade, voyons... Yavie chérie !

Merci Arkanou ... Oh la la, c'est impardonnable ... je vais me cacher ^^

le choix est extremement difficile mais j'ai finalement opté pour le seigneur des anneaux en raison de mon amour pour le med fan.
departager des sagas comme Indiana Jones et star wars est de la folie pure etant donné que j'ai baigné dedans toute ma jeunesse (eh eh on dirait un vieux qui parle !). encore heureux que tu n'ais pas rajouté Rambo et Rocky... ahhh les années 80...

Avec le recul, je me dis que je n'aurais peut-être pas dû mettre Star Wars et le SDA dans le sondage car j'ai l'impression que seules ces deux sagas vont être citées. C'était un peu évident en fait et je me suis tiré une balle dans le pied, j'en ai bien peur. Car, du coup, personne ne va parler des autres séries, ce qui est dommage...
Mais comment parler des grandes sagas du cinéma sans citer ces deux monstres sacrés ? Mmh, il y a de quoi se la prendre et se la mordre.

Tiens, Alien par exemple. Si c'est pas une saga d'anthologie, ça aussi !

Ma culture cinématographique étant ce qu'elle est, je me suis arrêté sur Star Wars. Je n'ai vu aucun Mad Max, Star Trek, Henri Potier ou Arme Fatale, et uniquement le premier Alien. Après... Indiana Jones ne m'a jamais botté, Retour vers le Futur est excellent (même si le troisième est de trop pour moi), Matrix est un peu trop tape-à-l'oeil, et pour ce qui est du Seigneur des Anneaux, rien ne vaut les bouquins. Le premier promettait, mais les deux autres ont été de sacrées déceptions pour moi.

oui oui bien sur c'est evident. qui ne se souvient pas des frasques de sigourney au lance flammes dans le 3 ? je crois bien qu'on en a causé des semaines au college à l'epoque ! et que dire de Predator ? j'ai du mater celui de Schwarzenegger au moins une centaine de fois.

Citation :

"Arkanoe. Par contre, je ne suis pas d'accord lorsque tu dis que Matrix ou Indiana Jones ne sont pas des oeuvres de passionnés. Surtout Indy, là, je m'insurge....

Autant pour moi Arkanoe, c'est juste que j'ai l'impression que ce sont avant tout des films commerciaux, ce qui n'enlève rien au fait que j'adore Indiana Jones (surtout La Dernière Croisade).

Sinon parlons des autres sagas puisqu'elles n'ont pas nos faveurs....
Alien est en effet une saga excellente: cependant elle s'ésouffle vite et tombe dans les redites et l'exagération. Ne parlons mème pas de Alien vs Predator qui ne rentre pas vraiment dans la saga à mon avis.
J'aime surtout l'atmosphère du premier et en somme la decouverte des Aliens.

Bon, après de longues minutes de réflexion acharnée (si si), j'ai voté pour Indiana Jones ... Je suis en Histoire de l'Art, alors on dira que c'est une forme de chauvinisme ...

Au fait quelqu'un à déja vu ce qu'aurait pu être le Predator?
A l'origine il était interprété par Van Dam et ressemblait plus à Casimir qu'a autre chose!!

Oui, j'avais vu, je crois que c'était, à l'époque, dans "80 à l'heure" (j'adorais cette émission ...). Il faisait plus de peine qu'autre chose ^^

En fait, pour être exact, ce n'est pas Van Damme qui devait interpréter le Predator mais bien Kevin Peter Hall. Van Damme était simplement cascadeur, la doubure du fameux Kevin. Il parait que dans le générique son nom est "The international gentleman fighter" . Si si véridique ! Ah, Jean Claude est un mythe.
En revanche, comme le dit Le Loup, le costume était nul à ch... enfin, on l'a échappé belle.

C'est vrai que c'est un mythe, le plus grand philosophe que la Terre aie jamais porté (la pauvre ...) ... Que voulez-vous, les cacaouètes, c'est le mouvement perpétuel à la portée de l'homme ...

Milos a écrit:

oui oui bien sur c'est evident. qui ne se souvient pas des frasques de sigourney au lance flammes dans le 3 ?

C'est dans le 2 car dans le 3 justement la spécificité est qu'il n'y a aucune arme pour combattre un tel ennemi !

Pour le vote j'ai longtemps hésité entre Indy et Ripley mais j'ai choisi la seconde car en 1986 Aliens le retour m'a litteralement marqué à vie.

J'ai voté le SDA que j'adore mais le choix a tout de même été difficile car je suis aussi fan des aventures d'Indy, de Star Wars et d'Alien. (un peu moins que les 3 autres quand même)

Je passes.

Alien est sympa : surtout pour le 3 avec l'ambiance Fincher et le 2 en version longue qui ne ressemble plus du tout au à la version cinéma.

Indy : le premier et le troisième sont des films cultes.

SdA : Ce n'est pas une adaptation fidèle mais cela reste une bonne adaptation. On en prend plein les yeux.

Harry Potter : une filmographie en dent de scie, un bon épisode avec la Chambre des Secrets, un excellent avec le troisième et un beau ratage pour le quatrième, le premier de son côté est trop scato.

Matrix : pour le premier et éventuellement le 3.

Retour vers le Futur : pourquoi ont ils fait une suite ?

L'Arme Fatale : le premier est bien mais ça dégénère très rapidement et ce dès le deuxième.

Star Wars : pour les épisodes III (en sautant la première demi heure) - IV - V et VI.

Le seigneur des anneaux

Je trouve que Peter Jackson a su donner un coté sombre qui manque aux livres.Je m'explique: dans le roman , on passe 5 pages a decrire les beaux elfes , les 35 generations precedentes des heros, la magnificience de leurs batiments (Minas Tirith , Moria ,Lothlorien,...) , leurs vetements, leurs coutumes , leurs langues(bon , ok , c'est a la base pour justifier la creation de la langue elfique que Tolkien a ecrit le livre , mais bon...), leurs supers armes magiques (dard, Anduril et compagnie), et l'auteur s'atarde tres peu sur les "vilains"
Les combats sont decrits sommairement, le passage avesc le Balrog est tres court, par exemple, le gouffre de Helm egalement (80 pages de preparation et 25 de bataille...)
C'est pour cela que lorsque j'ai vu des personnages comme les Uruk Hai dans le premier , et Lurtz (qui n'a rien a fair elà , theoriquement), je suis tombé amoureux du film!Ce sont des personnages mauvais , terribles , hargneux et charismatiques! de vrais ennemis pour la Compagnie , quoi!

Les mumakils dans le troisieme sont egalement un atout pour le film (dans le livre on dit simplement :là ou ils etaient les chevaux refusaient d'avancer...) Si Peter Jackson n'avait pas fait preuve d'un peu d'initiatiave , nous n'aurions pas eu droit a la mgnifique scene de la contre charge sur les cavaliers du Rohan!

Bref , la trilogie montre pour moi presue tout ce qu'il faut montrer , et a sa touche personelle qui est un apport de qualité.

Mouais. PJ a fait preuve de trop d'initiative à mon goût. Puisque tu parles de Lurtz, je n'ai toujours pas digéré la naissance des Uruk-hai dans la boue, ou comment insérer une scène gore totalement gratuite et se contredire soi-même. Je passe sur ce à quoi on a échappé : si on avait vraiment eu droit à Arwen au gouffre de Helm ou au duel Aragorn/Sauron, je crois que j'aurais pété un câble.

Et si Tolkien ne s'appesantit pas sur la guerre de l'Anneau, c'est peut-être un signe, non ? Après tout, la victoire finale ne s'est pas gagnée sur le champ de bataille...

C'est très dommage, au final. Le premier film promettait, étant assez fidèle dans l'esprit et dans la trame tout en restant un bon film ; mais les deux derniers ne sont que des orgies d'effets spéciaux dont le scénario s'éloigne de plus en plus des bouquins (je ne parle pas seulement de détails, mais aussi de « l'esprit » des livres, entre guillemets).