Pour ou contre la fusion de la Taverne et RV1

[SONDAGE]
Le sujet : la fusion de la "Taverne des aventuriers" et "Rendez-vous au 1"

L’objectif : faciliter les échanges entre les membres des deux forums en les réunissant sur un seul, ne plus rater de sujet / information qui pourrait potentiellement nous plaire, accroitre la visibilité des concours, accroitre la fréquentation dans un forum unique, réunir les compétences et talents, diminuer les coûts de fonctionnement.

Le contexte : suite à une discussion sur les résultats des mini YAZ où certains se demandaient comment une fusion de la Taverne et RV1 pourrait voir le jour, je propose de ne pas mettre la charrue avant les bœufs, et de demander l’avis de chacun pour savoir s’il y a oui ou non une réelle volonté de changement.

La durée : afin d'avoir un maximum de votants, la durée du sondage va jusqu'au 31 août 2017.

Moi je dirais "pour".

Bof.

C'est pas nouveau qu'il existe deux forums. C'est pas parce que RDV au 1 existe que les gens ne votent pas aux YAZ.

Le sujet existe ici et il faut bien constater (comme tous les ans) que les votants (et les retours) ne sont pas nombreux. Pour ma part j'avoue avoir été pas mal pris sur autre chose, avoir eu un peu de flemme et j'ai de plus en plus de mal a rester de longs moments a fixer un écran. Si les AVH étaient au format papier j'aurais plus de plaisir a les lire et faire des retours mais c'est pas très écolo d'imprimer des centaines de feuilles...

Mea culpa donc mais pas que.

Le résultat est établi d'avance : les nouveaux auteurs diront "pour", les anciens auteurs diront "contre". Les non-auteurs diront "m'en fous".

Si tu fais un sondage "Supportez-vous de lire sur écran avec des liens cliquables ?", tu auras un grand, énormissime "NON".

Dédicace a linflas : je suis non auteur mais plutôt "pour" une fusion.
Ceci étant, projet a mon avis beaucoup trop complexe pour être tenté.
D'ailleurs si les avantages sont listés dans le 1er post de ce sujet, manque les inconvénients. Si l'histoire a voulue qu'il y est deux forums, c'est bien comme ça.

Ce sujet a déjà été abordé à de nombreuses reprises dans le passé. Rappelons que la naissance de RDV1 coïncide avec le départ des anciens de la taverne désireux de se consacrer aux AVH. Personne ne les a chassés, ils sont partis d'eux même.
Pensez-vous sincèrement que c'est en fusionnant les deux forums que vous relancerez cette flamme ? Jusqu'à preuve du contraire, n’importe qui est libre d'aller voter ou non. Si le sujet ne passionne pas, c'est peut-être que les lecteurs ont d'autres priorités.
Je suis forcement contre.

MarkTwang a écrit:

linflas a écrit:

"Supportez-vous de lire sur écran avec des liens cliquables ?"

NON

Oui car sans lien cliquable c'est hyper lourdingue.

Comme je l'ai dit ailleurs, la question est plus complexe:
il y a des avantages certes, mais est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Qui va s'y consacrer et pendant combien de temps ? Combien de débats pour savoir quelle charte graphique on va retenir, si il faut fusionner tel sujet ou telle rubrique avec telle autre ?
C'est bien de ne pas vouloir mettre la charrue avant les boeufs, mais le résultat dépend aussi de la question de savoir si on a les gens et le temps pour le faire.
Par principe de précaution, je dirais donc plutôt non, même si sur le principe je ne suis pas absolument contre (dit autrement: montrez-moi que c'est faisable sans y consacrer un temps et une énergie indécentes et en respectant les éventuelles susceptibilités des uns et des autres et je serai pour).

Je m'interroge sur ce que des membres réguliers du forum RV1 en penseraient, le sujet a-t-il été ouvert dans le même temps là-bas
Je suis un habitué de la Taverne que je trouve plus généraliste sur tout un tas de choses dont naturellement les LDVELH. Après je ne suis pas contre un forum plus pointu sur la question des AVH qui par leur richesse mérite bien qu'un forum presque y soit consacré ;. Donc balle au centre pour moi, tant que des membres apprécient faire la navette entre les deux forums c'est bien là l'essentiel, les deux se complétant quelque part.

Le débat est vieux effectivement, est-ce la peine d'y revenir ?

Au passage ça me rappelle ma jeunesse quand j'étais étudiant. On avait des bi-boom : deux salles deux ambiances ! Tout le monde était libre d'aller et venir entre les deux salles 

Plus sérieusement, la Taverne est bien trop généraliste. RDV1 est bien trop spécialisé.

Laissons les choses ainsi : on sait quoi trouver et où. Pratique.

A noter que j'ai une bouteille et demi de rosé dans le pif pour écrire cela

A ma gauche, RDV1 : des profs de français extrémistes qui transforment avec brio un sous-genre littéraire oublié en véritables pépites scénaristiques.

A ma droite, la Taverne : un cloaque de vieux geeks nostalgiques qui ressassent les mêmes rengaines sur des livres dont tout le monde se fout.

Quand on regarde l'activité des 2 forums, c'est assez simple.

La Taverne vit sa vie tranquillement grâce aux sujets non-ldvelh ou déconnade dessus, hormis les rares nouveautés ou critiques providentielles.

RDV1 est un forum profondément moribond, sauf dans les périodes de concours. J'enlève les comptes-rendus des soirées RPG qui ne regardent que les intéressés en IRL.

Bref.

Comment voulez-vous relier tout ce beau monde ensemble ? Personnellement, j'aimerais bien en fin de compte. J'ai trollé plus haut histoire de faire mon intéressant, mais j'aime bien l'idée que les deux se rejoignent... car ça ne pourrait que faire mieux vivre la communauté microcosmique que nous sommes.

Si des sujets sont trop spécialisés, on n'est tout à fait en droit de ne pas les lire. Et inversement.

linflas a écrit:

Le résultat est établi d'avance : les nouveaux auteurs diront "pour", les anciens auteurs diront "contre". Les non-auteurs diront "m'en fous".

c'est exactement ça !

Seulement 2 planteurs et 2 verres de rosé, je vais essayer de faire court. ^^

Pour moi ce n' est pas tant l'histoire de promouvoir les AVH. Simplement j'aime les AVH tout comme j'aime les LDVELH. Je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Je trouve dommage qu'on ne parle plus de LDVELH sur RDV au 1. Je trouve dommage qu'on ne parle pas d'AVH sur la Taverne.
Par contre, ça me soule de devoir naviguer sur les deux. Etant historiquement natif de RDV au 1 j'y passe plus de temps et c'est dommage. Mais le temps est précieux et pour moi ces deux forums autour de la même micro-passion est inutilement chronophage.
Comme je trouve dommage d'écrire un post sur un forum en me disant qu'il aurait pu intéresser d'autres personnes sur l'autre.

Donc à 100% POUR.

Ouais mais le planteur ça compte pas, c'est du boost intellectuel non homologué

Bon ma théorie est bidon, y a des vieux auteurs qui sont pour !!

linflas a écrit:

Quand on regarde l'activité des 2 forums, c'est assez simple.

La Taverne vit sa vie tranquillement grâce aux sujets non-ldvelh ou déconnade dessus, hormis les rares nouveautés ou critiques providentielles.

RDV1 est un forum profondément moribond, sauf dans les périodes de concours. J'enlève les comptes-rendus des soirées RPG qui ne regardent que les intéressés en IRL.

Ouhlaaa, ca parle mal ici

un peu de stats (ca faisait longtemps ) ; CHIFFRES AVANT QUE JE POSTE CE MESSAGE (je compte pas les sections liées aux fonctionnement des forums ; la première dans chacun d'eux, koi) :

Taverne :
Les Chemins de l'Aventure 797 messages
Les Livres dont Vous êtes le Héros 68774 messages
La Vie à l'Extérieur de la Taverne 64775 messages
TOTAL : 134326

Donc la taverne, c'est plutot "La Taverne vit sa vie tranquillement grâce aux sujets non-ldvelh ET déconnade dessus..."


RV1 :
Le coin des écrivains 15175 messages
Les livres dont VOUS êtes le héros 15279 messages
Autres Médias Littéractifs 3654 messages
Discussions générales 11669 messages
TOTAL : 45777

Si on compile les sections thématiques pour faire un ratio LDVELH/AVH Vs dicuss/blabla :

Taverne : 69571(52%)/64775(48%)
RV1 : 34108(75%)/11669(25%)

Donc RV1, ça cause moins, mais y'a du contenu thématique ; mais pas "profondément moribond" (sinon, la taverne est profondément ennuyeuse )

Je rejoins un peu ce que Gynogege a dit plus haut, dans le principe je serais plutôt pour mais la pratique me semble tellement compliquée à gérer....

Vieux débat, des sondages ont déjà été lancés à ce sujet, sans parvenir à autre chose que ressasser de vieilles rancoeurs dont il est de plus en plus difficiles de connaître les tenants et les aboutissants.

Je passe...

Bonjour à tous,
Après une journée de vote, je peux déjà faire un premier bilan de ce qui ne fonctionne pas.
Afin de rendre le sondage le plus précis et le plus légitime possible, merci de prendre connaissance des règles actualisées et de voter en conséquence.

Il y a une fonction sondage: pourquoi ne pas l'utiliser?

Je ne vois pas où se trouve cette fonction ?

CONTRE

Dans l'absolu je suis pour... si ça vient des admins eux-mêmes et qu'ils ont la motivation et la méthode pour fusionner sans souci. Mais je suis contre leur forcer la main.

Bon, je suis désolé mais pour trois raisons mon message ne va commencer ni par pour ni par contre !

1/ Tu es admin PileouFace ? Il y a une fonction sondage si tu veux créer un sondage. Le fait de ne pas proposer d'option neutre du type "je ne sais pas" me pose aussi beaucoup de questions.

2/ Pour rebondir sur l'avis de MarkTwang, la question n'est pas juste pour ou contre. Avant de décider de se lancer un projet il faut un minimum de compréhension de ce que ça implique. Du coup il faut au moins une proposition claire qui explicite la manière dont serait faite une telle fusion. Et cette proposition ne peut être faite qu'en collaboration avec les admins des deux sites ! A moins que tu postules pour être admin et effectuer cette fusion de tes mains propres...

3/ Un vote n'est légitime que s'il y a eu un débat AVANT. Ca n'a aucun sens de poser une question et de faire voter, en disant qu'on peut faire ses remarques en-dessous du vote. Si on refuse d'admettre que le débat doit précéder le vote, c'est une façon de forcer la main aux gens pour faire passer quelque chose sans qu'ils aient eu le temps de la réflexion nécessaire.

Bref, tu l'auras compris, je conteste absolument la méthode que tu emploies et je souhaiterais qu'il y ait un sujet consacré au débat sur les modalités et les avantages/inconvénients d'une telle fusion, avant de procéder à n'importe quelle sorte de vote.

Merci !

gynogege a écrit:

2/ Pour rebondir sur l'avis de MarkTwang, la question n'est pas juste pour ou contre. Avant de décider de se lancer un projet il faut un minimum de compréhension de ce que ça implique. Du coup il faut au moins une proposition claire qui explicite la manière dont serait faite une telle fusion. Et cette proposition ne peut être faite qu'en collaboration avec les admins des deux sites ! A moins que tu postules pour

pour l'aspect technique, c'est le plus facile : forumactif ne donne aucun accès à la bdd de ses forums.
Conclusion : migration impossible (tant vers du phpbb que d'y injecter les données d'un autre forum).
En clair : DTC (^.^)..!..
Ca, c'est fait !

gynogege a écrit:

Bon, je suis désolé mais pour trois raisons mon message ne va commencer ni par pour ni par contre !

1/ Tu es admin PileouFace ? Il y a une fonction sondage si tu veux créer un sondage. Le fait de ne pas proposer d'option neutre du type "je ne sais pas" me pose aussi beaucoup de questions.

2/ Pour rebondir sur l'avis de MarkTwang, la question n'est pas juste pour ou contre. Avant de décider de se lancer un projet il faut un minimum de compréhension de ce que ça implique. Du coup il faut au moins une proposition claire qui explicite la manière dont serait faite une telle fusion. Et cette proposition ne peut être faite qu'en collaboration avec les admins des deux sites ! A moins que tu postules pour être admin et effectuer cette fusion de tes mains propres...

3/ Un vote n'est légitime que s'il y a eu un débat AVANT. Ca n'a aucun sens de poser une question et de faire voter, en disant qu'on peut faire ses remarques en-dessous du vote. Si on refuse d'admettre que le débat doit précéder le vote, c'est une façon de forcer la main aux gens pour faire passer quelque chose sans qu'ils aient eu le temps de la réflexion nécessaire.

Bref, tu l'auras compris, je conteste absolument la méthode que tu emploies et je souhaiterais qu'il y ait un sujet consacré au débat sur les modalités et les avantages/inconvénients d'une telle fusion, avant de procéder à n'importe quelle sorte de vote.

Merci !

+1.

Et à froid comme ça je suis contre : pourquoi réunir des fondateurs qui veulent être séparés ? Pourquoi changer un forum qui est bien tel qu'il est ?

Xav'