Le Sorcier de la Montagne de Feu

que pensez vous du premier livre dont vous etes le heros ?
livre culte ou simple ebauche, tout le monde a forcement sa propre opinion. pour ma part c'est beaucoup plus qu'une introduction aux DF.

En ce qui me concerne, c'est un livre qui place la barre très haut : parcours peu évident, tout en restant assez ouvert ; monstres de plus en plus puissants mais on peut récupérer bon nombre d'artéfacts permettant de se tirer d'affaire ; challenge relevé pour trouver les trois bonnes clefs, mais le livre est suffisamment non linéaire pour que la relecture ne lasse pas. Un seul petit bémol : une fois gagné, sa relecture est moins intéressante. En tout cas, rares sont les défis fantastiques qui dépassent ce premier volume dans le domaine du "difficile mais ni injouable, ni lassant".

Je crois qu'il est difficile d'ajouter quelque chose à cet excellent tour d'horizon Segna !

hihihi !
Remarque, je n'ai pas grand mérite, jette un coup d'oeil sur le premier fanzine http://www.zapaweb.com/clic/script.php?id=hades&sncpt=1%22, il y a là tout un dossier sur le Sorcier de la Montagne de Feu.

le sorcier de la montagne de feu a été pour moi mon tout premier livre (hasard??) et represente donc evidemment beaucoup d'importance à mes yeux.
apres moult lectures et plans, je peux dire que le point fort de cet ouvrage reste son ambiance (fouiller les entrailles de la montagne et combattre tout un bestiaire aussi nombreux que varié) d'autant que les illustrations de Nicholson sont reellement magnifiques.
par contre on s'apercoit du plus gros defaut de Livingstone : un chemin unique et des objets indispensables à trouver, ce qui peut en deranger plus d'un. il reste pourtant une valeur sure et l'un de mes préférés.
zagor n'a qu'a bien se tenir, l'allansie retrouvera la paix.

Un défaut tout de même au niveau de la disposition des clefs : l'une d'elles se trouve dans le corps du Cyclope, dont l'Oeil est à même de terrasser le Sorcier. C'est un peu dommage d'avoir placé deux objets importants au même endroit.

Ennuyeux. Je préfère les bouquins dont le scénario dépasse la demi-ligne.

oui c'est vrai mais n'oublions pas qu'il sagit du premier !
a l'epoque personne n'aurait pu parier sur l'engouement que les livres allaient amener. apres c'est facile de corriger ce qui ne va pas et de sortir des series plus interessantes niveau scenario.

C'est vrai que je n'ai découvert le bouquin que très récemment. Mais je maintiens mon avis

En fait, "Le Sorcier de la Montagne de Feu" est typiquement LE gamebook qu'il faut proposer à un débutant.

Hihihi, toujours aussi fourbe, sombrecoeur !!
Pourquoi pas La Crypte du Sorcier, tant qu'on y est ?
Plus sérieusement, pour un débutant, je conseillerais plutôt Les Trafiquants de Kelter en SF et à la rigueur La Cité des Voleurs en médiéval-fantastique.

on en parlais la derniere fois moi je conseillerais plutot le talisman de la mort à un debutant, c'est pas tous les jours qu'on joue son propre role et l'introduction se fait en douceur.
maintenant sombrecoeur m'a donné une idée, je pense que je vais bientot lancer un sujet de discussion sur la cité des voleurs, on doit pas etre tous seuls à l'apprecier je crois.

je me doute que le choix doit etre difficile, c'est pas du tout les memes ambiances, on a un univers urbain d'un coté et un autre un peu plus etoffé de l'autre

Le Sorcier de la Montagne de Feu, mouaifff...
C'est le premier mais pas le premier que j'ai lu quand je l'ai eu dans les mains j'avais déjà écumé la Quête du Graal, Sorcellerie, Loup Ardent, quelques Loup Solitaire (Le Gouffre Maudit notamment), quelques Astre d'Or, sans compter quelques Défis Fantastiques comme La Cité des Voleurs ou La Planète Rebelle.

Au final une déception qu'aucune nouvelle tentative ou nostalgie ne vient réhausser.

efelle a écrit:

Le Sorcier de la Montagne de Feu, mouaifff...
C'est le premier mais pas le premier que j'ai lu quand je l'ai eu dans les mains j'avais déjà écumé la Quête du Graal, Sorcellerie, Loup Ardent, quelques Loup Solitaire (Le Gouffre Maudit notamment), quelques Astre d'Or, sans compter quelques Défis Fantastiques comme La Cité des Voleurs ou La Planète Rebelle.

Au final une déception qu'aucune nouvelle tentative ou nostalgie ne vient réhausser.

On se comprend

allons.. un peu de respect pour les vieilles choses messieurs, imaginez que sans lui il n'y aurais peut etre jamais eu d'autres livres jeux.
et puis il n'est pas si mauvais que ca, beaucoup d'autres livres ou series se sont inspirés de lui pour naitre : ne l'oublions pas.

pour ma part c'est mon premier il résume à lui tout seul l'esprit des gamebok car rappelons qu'a lépoque la référence en JDR était Donjon et Dragon donc univers héroic fantsay, aussi il fallait que le premier livre de cette nouvelle génartion soit basé sur cet univers pour attiré le plus de lecteur possible n'oublieez pas le coté marketing obligatoire pour pouvoir lancer une collection. le premier sorcier d'ailleur n'avait pas la couverture connu mais était banla dans la loigné des folio de l'époque il a donc fallu effectué un design pour pouvoir reconnaitre du premier coup d'oeil la tranche de cette collection
ca c'est pour le contenant et pour le contenu c'est un classique avec des créature basique un trésor gardé par un dragon et des énigme à résoudre et bien sur le fameux systéme de paragraphe numéroté permettant d'accèder selon son choix à la suite de l'aventure et la gestion d'une feuille d'aventure (référence au JDR). donc le sorcier de la montagne de feu ca reprsent quand meme pas mal de chose pour tout collectionneur car C'est le premier par contre il est vrai que comparé à ceux qui vont suivre c'est vraiment pas le meillleur ni le plus diffilcile 8)

Milos a écrit:

allons.. un peu de respect pour les vieilles choses messieurs, imaginez que sans lui il n'y aurais peut etre jamais eu d'autres livres jeux.
et puis il n'est pas si mauvais que ca, beaucoup d'autres livres ou series se sont inspirés de lui pour naitre : ne l'oublions pas.

Il me semble avoir lu dans une interview de Joe Dever que le premier Loup Solitaire a été écrit très peu de temps (et même proposé aux deux créateurs de Games Workshop pour publication mais c'est une autre histoire) après Le Sorcier de la Montagne de Feu.

Quand une idée est dans l'air elle tend à trouver plusieurs auteurs...

Bref pas de quoi faire du Sorcier une sainte relique.

D'autant plus qu'il est assez rébarbatif par rapport au premier Loup Solitaire ou au Talisman de la Mort.
Je tiens à préciser que je ne suis pas fan de Livingstone non plus...
Ceci expliquant sans doute cela.

Efelle et Meneldur...
+1

Que dire du gamebook "Le sorcier de la montagne de feu" ?
C'est vrai, c'est le premier. C'est vrai, sans lui, les LDVELH n'existeraient probablement pas. Mais ce n'est certainement pas lui qui a suscité un tel engouement pour les LDVELH.
Je respecte tout à fait ceux qui ont beaucoup de considération pour ce livre dans la mesure où il a été leur premier. Après tout, je suis fan de "La galaxie tragique" pour les mêmes raisons. Toutefois, je reconnais que ce dernier a de grosses faiblesses à la fois dans son background et dans son système de jeu très mal exploité...
Sauf que "Le sorcier de la montagne de feu" n'échappe pas à la règle lui aussi du "Piouf ! Qu'est ce qu'il a mal vieilli ! Et l'histoire, n'en parlons pas, elle ne casse pas des briques !"
Ce qui n'est pas le cas de ses "rapides" successeurs : "La cité des voleurs", "Le talisman de la mort" et j'en passe et des meilleurs. Bon, je vous l'accorde, après, c'est une histoire de goût...

En revanche, pour un débutant, je conseillerais le titre suivant : "Le repaire des morts-vivants". Malgrè un titre digne d'une série Z, ce gamebook donne le ton dès les premiers paragraphes et se révèle une véritable surprise. De plus, le niveau de difficulté est parfait. Ici, pas de one true path ou de linéarité, il y a plusieurs chemins, de nombreuses quêtes facultatives mais passionantes. Quant au boss de fin, il n'est pas là à nous attendre dans la sempiternelle plus haute tour d'une citadelle en sirotant tranquillement son diabolo menthe. Dans ce livre, le boss peut se trouver à trois endroits différents si ma mémoire est bonne. Bref, un excellent opus pour découvrir les livres-jeux. 8)

Je viens de me relire et je m'arperçois que certaines phrases riment. Beuh, c'est horrible...

+1
pour les autre livres effectivement c'est vrai
je préfère le manoir de l'enfer car j'ai eu beaucoup de mal à le finir et galaxie tragique pour les mème raison

Il faut concéder au Sorcier de la Montagne de Feu cet aspect "pionnier". C'est vrai qu'il m'a marqué parce que c'était le premier que j'effectuais, et mes premiers pas dans ce donjon-montagne d'Allansia m'ont beaucoup marqué, d'autant que les illustrations étaient magiques ! (Ensuite, j'ai un peu déchanté dans le Labyrinthe de Zagor...)

Plus tard, j'ai connu avec grand plaisir d'autres gamebooks plus riches et plus complexes. Mais je comprends que pour un lecteur qui l'aborde après avoir tracé les "Sorcellerie !", "Quête du Graal" et autres "Loup Solitaire", cet opus lui paraîtra fade.

Son background dépouillé, son héros standard, son scénario minimaliste, font ressortir l'aspect "jeu" du bouquin, aux dépends de sa dimension romanesque, mais je répète que c'est pour cette raison que je prêterai ce livre à un débutant pour qu'il se fasse une idée de ce qu'est un livre-jeu standard, sans se prendre la tête.