Topic Bla-bla

Herbert West a écrit:

Yavanna a écrit:

avec un casting absolument parfait tant pour Crowley, campé par David Tenant

David Tennant, c'est LA classe british ultime! Avant, il y avait Peter Cushing et Christopher Lee (même à 94 balais, le mec avait encore le swag!), aujourd'hui, c'est Tennant! Parfois, j'ai presque envie de quitter ma femme pour aller épouser David!!

Mais tellement ! Il est juste parfait, so british (écossais en fait, ce qui le rend encore plus formidable) et tellement expressif (j'ai un nombre incalculable de GIF de lui sur mon portable pour remplacer les smileys dans les messages, j'en use et en abuse à outrance).
Et c'est un acteur remarquable, bluffant de sincérité et de charisme.

Herbert West a écrit:

David Tennant, c'est LA classe british ultime! Avant, il y avait Peter Cushing et Christopher Lee (même à 94 balais, le mec avait encore le swag!), aujourd'hui, c'est Tennant! Parfois, j'ai presque envie de quitter ma femme pour aller épouser David!!

J'aime beaucoup Tenant aussi (dans Good Omen, Jessica Jones, ou pour son run dans Doctor Who).
Par contre il est écossais Du coup, côté "classe british ultime" je pense plutôt à Charles Dance (tu vois Lannister père, dans Game of Thrones?).

A Wuhan, les chinois construisent un hôpital de 1000 places en... dix jours !
https://www.lemonde.fr/international/portfolio/2020/02/03/a-wuhan-un-hopital-sorti-de-terre-en-dix-jours_6028255_3210.html

Des fois on pourrait être jaloux. Mais ce qui m'a frappé surtout c'est le nom de l'hôpital:
hôpital de la montagne du dieu du feu

Il paraît que le médecin en chef s'appelle Zagor et qu'il a paumé trois clefs dans les couloirs

Je suis tombé par hasard sur cet article...no comment et tellement réaliste...

Pourquoi un homme qui tue une femme ça fait la une des journaux et tout le monde en parle...??...pourquoi quand c'est une femme qui tue un homme personne n'en parle...??...pourquoi quand c'est un homme qui tue une femme l'homme prend une grosse condamnation...??...pourquoi quand c'est une femme qui tue un homme, la condamnation est moindre...??...


https://www.zinfos974.com/Est-il-plus-grave-pour-un-homme-de-tuer-sa-femme-que-pour-une-femme-de-tuer-son-mari-Ou-quand-l-inegalite-entre-les_a149225.html


Pourquoi on parle beaucoup de #balancetonporc et pourquoi il n'y a pas de #balancetatruie...??...ok, les violences faites aux femmes sont beaucoup plus nombreux, mais pourquoi il y a cette différence...??...alors qu'au fond, les actes sont tout aussi odieux d'un côté comme de l'autre (le meurtre ou les violences physique et ou mentale n'ont pas de sexe)...on nous branche toujours sur vouloir atteindre l'égalité entre les deux sexes dans cette société de Bisounours (alors que c'est chose impossible, puisque sur le plan physique et hormonal nous sommes différents et tu ne pourras jamais changer cette différence...les hommes sont des hommes et les femmes sont des femmes, point...), mais là...difficile de parler d'égalité...

Hélas, c'est dû à des facteurs multiples.
La psychologie a montré (j'ai cherché l'étude en question, impossible de remettre la main dessus) que statistiquement les femmes étaient plus souvent sous l'influence psychologique de leurs maris que l'inverse. Du coup, on est plus volontiers sujets à l'indulgence quand une femme assassine son mari, d'autant que dans le cas de Laurence Bledeau cité ici, le mari n'en était pas à son coup d'essai. Il y avait eu des plaintes en amont pour violences verbales et alcoolisme et même s'il ne battait pas sa femme, la violence dont elle a fait preuve a été "minimisée" par des années d'humiliations et de mauvais traitements. On a visiblement considéré qu'elle avait pété les plomb quand il a voulu la quitter parce qu'elle lui avait littéralement tout sacrifié pendant des années.
A contrario, le jeune homme qui a tué sa copine à coups de tuyaux d'aspirateur l'avait déjà frappée à plusieurs reprises auparavant, par jalousie, et présentait une nette domination physique sur elle.

C'est comme battre un plus faible que soi, au final : on sera toujours plus indulgent envers un enfant qui frappe son parent qu'envers un parent qui frappe son enfant.

Attention je ne cherche pas à excuser cela, seulement à l'expliquer. Je suis la première à m'insurger contre les violences faites aux hommes par des femmes et passées sous silence.

Je crois que l'on devrait plutôt s'affranchir totalement du genre de l'individu, pour se concentrer uniquement sur l'emprise, avérée ou non, qu'il/elle exerce sur sa victime. Un homme violent qui tue sa femme est donc tout aussi horrible qu'une femme violente qui tue son mari.
Mais hélas, les violences domestiques infligées aux hommes sont encore très taboues, et souvent passées sous silence, par honte, par mésestimation, par pudeur. Et comme les statistiques recensent bien plus d'hommes violents, violeurs et meurtriers que de femmes ... l'inconscient collectif fait le reste.

Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que la justice devrait être aveugle aux genres, pour ne se concentrer que sur les faits.

Oui, c'est une question légitime, mais je trouve que l'article dérape sur la fin: "il suffit qu'une femme dise qu'elle est battue"... là c'est quand même prendre les juges et la justice pour des cons... le cas emblématique c'est celui de Jacqueline Sauvage, mais il y avait suffisammentde témoignages pour accréditer sa défense. Qui plus est, elle a été condamnée à dix ans de prison et grâciée, et je ne pense pas qu'il y a eu un autre cas à part elle.
Par contre se demander si un homme peut être battu ou harcelé par sa femme, c'est sûr que c'est un tabou de notre société ! Mais cette question s'est invitée dans le cas de Jonathann Daval (https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Daval#Relation_du_couple_et_d%C3%A9fense_de_Jonathann_Daval).

Après, sur les écarts entre les deux peines, il faudrait une statistique plus large parce qu'on ne peut jamais comparer deux cas, même si ils semblent similaires. On n'a pas tous les éléments.

Juste une petite question, s'il y a des juristes avertis parmi vous : est-ce que si je menace de porter plainte auprès de la CNIL tous ceux qui viennent me démarcher au téléphone, ça suffira à les faire fuir ?

Non, parce que je me demande si conserver mon numéro de téléphone avec mon nom dans leurs fichiers, c'est bien légal...

Les campagnes de type MeToo, les déboires de Benjamin Griveaux, Twitter me fait de plus en plus penser à ce media chinois très méconnu, le dazibao
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dazibao

Apparemment son usage remonte à la Chine impériale mais il a surtout joué un grand rôle dans la Révolution Culturelle. Je suis sûr que la lecture de l'article Wikipedia éveillera tout de suite les similitudes dans l'esprit des gens, même si on n'en arrive pas encore au meurtre à cause de Twitter.
On s'est beaucoup moqué de la Chine populaire et on a eu tendance à réduire la Révolution Culturelle à une machination politique ourdie par Mao. Pourtant, un media comme Twitter montre bien comment on peut créer des campagnes d' "épuration" à partir de la simple expression populaire (bref, ce qu'on appelle vulgairement un lynchage).
Evidemment ceux qui tirent les ficelles peuvent facilement profiter des colères populaires, mais ça ne veut pas dire que tout ça soit artificiel... est-ce que ça veut dire qu'il faut interdire l'expression de masse ? Franchement, pour moi non. Mais ces similitude interrogent quend même...

Twitter... encore un gadget qui était plaisant à utiliser il y a quelques années... et qui est devenu aujourd'hui une véritable machine à fake news quand ce ne sont pas de véritables appels au lynchage.

Comme tous les réseaux sociaux, du reste.

Désormais, on sait où trouver la haine et le mensonge sur le web...

gynogege a écrit:

Les campagnes de type MeToo, les déboires de Benjamin Griveaux, Twitter me fait de plus en plus penser à ce media chinois très méconnu, le dazibao
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dazibao

On dirait la version orientale des 95 thèses de Luther, clouées au portail de je ne sais plus quelle église...

Gorak a écrit:

Twitter... encore un gadget qui était plaisant à utiliser il y a quelques années... et qui est devenu aujourd'hui une véritable machine à fake news quand ce ne sont pas de véritables appels au lynchage.

A titre personnel, je n'utilise pas les réseaux sociaux, à part Facebook qui me sert d'agrégateur de flux pour suivre les quelques sites qui m'intéressent, je n'y commente jamais les posts et je ne suis "abonné" à aucun de mes amis (qui sont de vrais amis, pas des rencontres virtuelles avec qui je n'ai jamais bu un pot à la terrasse d'un bistrot. Je n'ai jamais voulu jouer avec Twitter, Instagram et autres. Mis à part une certaine Taverne des Aventuriers de fort bonne compagnie, je ne traine ni ne lit aucun autre forum.

Bref, je n'aime pas les gens!!!    

Gorak a écrit:

Désormais, on sait où trouver la haine et le mensonge sur le web...

Globalement, je dirais partout sur le web, pas uniquement sur Twitter.

Je suis obligée d'utiliser Instagram pour mon travail (c'est après tout mon seul moyen de communication et de promotion, et sans ça je devrais chercher un autre emploi) mais punaise, que ça me gonfle parfois.
Je ne sais pas ce qui cloche avec les gens en ce moment, ou si c'est juste moi qui les supporte de moins en moins, mais dans la même semaine, je me suis fait accuser de spécisme, de psychophobie et d'hégémonisme envers ... Régis Boyer.

Et les motifs, les raisons, sont tellement risibles que franchement, je ne résiste pas à les partager ici.

Donc lundi dernier, message privé d'une nana que je ne connais ni d'Arsk ni d'Embla qui me dit (je vous le recopie texto) :
"Je te unfollow [déjà ça t'arracherait la tronche de parler français, dis ?] parce que tu fais de l'équitation et que c'est du spécisme. J'en ai fait pendant 10 ans avant de devenir végan et j'espère que ce message te fera ouvrir les yeux sur cette odieuse pratique dont tu fais l'apologie".
Pour info, je suis végétarienne stricte depuis 16 ans, bénévole à la LPO depuis 20, je pratique l'équitation éthologique (donc basée sur le comportement équin et la communication non violente, l'absence de contraintes et la construction d'une relation de confiance/respect, basée sur la méthode Pat Parelli). Quand je vais chercher mon cheval au pré, il vient tout seul, me suit sans longe, et je n'utilise ni cravache, ni éperon, et, dans 70% du temps, ni mors. Et quand je mets un mors, c'est un canon brisé fixé très lâche, sur lequel je ne tire JAMAIS, qui ne sert qu'à la motricité fine.
La plupart du temps, mes séances d'équitations ressemblent à ça :


Pas de filet, pas de longe, ma jument est en liberté et choisit délibérément de me suivre parce que ma présence est pour elle synonyme de confort et de sécurité.
Je précise que ce cliché a été pris ... pendant une compétition.
Ceci est donc une odieuse pratique spéciste.
Voilà voilà voilà ...

Mercredi, après une blague d'une copine (qui avait mis côte à côte deux images de moi sur la même vidéo, une très sérieuse et une drôle où je grimaçais abondamment, pour souligner qu'elle aimait à la fois ma rigueur et mon grain de folie), je réponds (publiquement, donc) que "je suis schizophrène, mais que nous allons beaucoup mieux".
Blague millénaire s'il en est, aussi vieille que les carambars et les paquets d'Ariel Ultra.
Et donc, moins d'une heure après, je reçois (là aussi copie texto) :
"C'est vraiment limite comme remarque, la schizophrénie ce n'est pas un trouble dissociatif de l'identité, ce genre de clichés contribue à répandre une image fausse et dangereuse des maladies mentales, je ne te croyais pas psychophobe à ce point".
J'ai eu beau lui rétorquer que c'était une vulgaire blague, et que l'humour souffrait rarement d'exactitude scientifique, il n'a pas voulu en démordre et exigeait ... que je fasse des excuses publiques. Autant dire qu'il s'est gratté.
Le plus drôle ? Ma cousine est schizophrène, à un stade grave depuis son adolescence, au point de ne pas pouvoir avoir une vie normale (à plus de 40 ans, elle est encore totalement dépendante de ses parents, ne peut pas travailler ni vivre seule et n'a jamais pu avoir de petit ami), mais, dans ses (rares) moments de bien-être ... c'est sa blague préférée, et elle la sort sans arrêt.

Et enfin le plus drôle, c'est une nana qui s'enflamme en me rétorquant que je parle trop de Régis Boyer (un linguiste français spécialiste du monde scandinave) dans ma dernière vidéo (alors que c'est faux, même s'il est vrai que je recommandais trois de ses ouvrages, j'en conseillais également plusieurs autres) et qu'il n'était "pas fiable", "détenteur d'une hégémonie usurpée", "radicaliste" et "incompétent" (personne n'est irréprochable certes, et Boyer a ses défauts, mais pour rappel le mec a juste fait la Sorbonne et publié 64 bouquins, mais passons)
Je réponds donc le plus poliment possible que certes, mais qu'on me demandait des sources francophones au sujet des Eddas, et que, pas de bol, la seule traduction scientifique française que l'on possède est la sienne, et que j'avais tout de même évoqué bon nombre d'autres auteurs (entre autres François-Xavier Dillmann, Georges Dumézil (d'ailleurs je m'attendais plutôt à des critiques le concernant lui, mais bon), Saxo Grammaticus, Mircea Eliade, Lucien Musset et même Neil Gaiman et Julie Conton, pour sortir des universitaires poussiéreux) et la fille me rétorque alors qu'elle n'a pas regardé la vidéo parce qu'elle ne regarde JAMAIS LES VIDEOS. Et d'ajouter (je cite) que le fait que "ça génère une espèce de petite ironie, écoute, c'est un peu le cadet de mes soucis. Bye"
Et de se désabonner dans la foulée.

Mais WTF, les gens ? Vous pouvez pas aller vous brosser les dents avec une perceuse électrique plutôt que de venir me chercher la petite bête, sérieusement ?

Pardon, fallait que ça sorte.

J'aurais probablement du poster tout ça dans "je déteste quand" mais que voulez vous. Spéciste, psychophobe, groupie de Régis Boyer ET trollesse de forum, je cumule les qualités.

Je sais même pas à quoi ça sert Instagram, et apparemment je n'ai rien manqué.
Quand je pense qu'on appelle ça "réseaux sociaux" comme si l'humanité avait découvert la sociabilité et le fonctionnement en réseau avec Facebook. Le problème c'est qu'on y perd tout le lien réel parce qu'on n'a plus le contact humain. La réalité c'est que les gens seraient incapables de se dire en face ce qu'ils s'écrivent (moi le premier).
Déjà il peut y avoir des dérives sur les forums, des incompréhensions. Mais on part d'un centre d'intérêt commun, on partage quelque chose, on construit. Mais les réseaux sociaux c'est l'exposition du "moi" comme centre d'intérêt ultime, et tous ces "moi" rentrent nécessairement en conflit puisqu'on n'est pas dans le partage (sauf si on sombre dans l'admiration d'un autre, ce qui peut arriver).
Pour moi c'est d'abord un formidable outil de déconstruction des rapports humains, et surtout un outil d'ingénierie sociale...

C'est pour ça que perso, je n'ai que FB et je n'ai très peut "d'amis" dessus à part ma mère, mes deux frères et des membres de ma famille...la seule personne extérieure que j'ai c'est EVE (la spécialiste des blagues nulles un titre largement mérité hahaha )...avant oui j'avais beaucoup de monde, que je ne connaissais pas (d'anciennes connaissances que j'ai eu sur d'autres forums à l'époque ou des inconnus), mais un jour ça m'a gonflé les commentaires de ces gens, etc...après une longue période où j'ai carrément suspendu mon compte, j'ai éjecté pratiquement tout le monde, ça va beaucoup mieux depuis...et en général quand on me demande en amis, je clique sur refusé (sauf si c'est la famille...quoi que)...^^

Je n'ai ni Twitter, ni Instagram, etc...FB me suffit largement pour constater que certaines personnes sont dérangés et devraient songer à aller consulter un spécialiste...


Je dois avouer que j'ai été obligé d'aller voir sur le net pour savoir ce que voulait dire Spécisme...je m'y perd avec toutes ces conneries...spécisme, anti spécisme, les végans, les anti-végans, ceux qui font ça et pas ça, ceux qui mangent ça et pas ça...ils me fatiguent les gens...^^

Yavanna a écrit:

Mais WTF, les gens ? Vous pouvez pas aller vous brosser les dents avec une perceuse électrique plutôt que de venir me chercher la petite bête, sérieusement ?

Je pense qu'en cherchant bien, ça doit se trouver quelque part lol...

Yavanna a écrit:

il vient tout seul, me suit sans longe, et je n'utilise ni cravache, ni éperon, et, dans 70% du temps, ni mors.

On ne demandait pas à tout savoir sur ta vie intime.

Sinon, puisque tu t'intéresse à la tracution, je t'invite à partager ton expérience ici :

https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t6670-l-art-delicat-de-la-traduction

Son nom ne parlera peut être pas, ni son visage, mais c'est un truc que nous utilisons pourtant tous, soit via le clavier ou la souris...

Citation :

Le petit monde de l’informatique est en deuil !

Lawrence « Larry » Tesler n’est plus ! Ce nom ne vous dit probablement rien et pourtant, vous avez tous déjà utilisé au moins une fois dans votre vie, son invention la plus célèbre.

Décédé ce mercredi, l’intéressé était en effet l’inventeur de la célèbre commande informatique « rechercher et remplacer », plus connue sous le nom de « copier-coller », que l’on effectue en pressant les touches Ctrl + C puis Ctrl + V de son clavier.

   The inventor of cut/copy & paste, find & replace, and more was former Xerox researcher Larry Tesler. Your workday is easier thanks to his revolutionary ideas. Larry passed away Monday, so please join us in celebrating him. Photo credit: Yahoo CC-By-2.0 https://t.co/MXijSIMgoA pic.twitter.com/kXfLFuOlon
   — Xerox (@Xerox) February 19, 2020

Né à New York en 1945, Larry Tesler était diplômé de la célèbre université Stanford, dans la Silicon Valley et avait travaillé pour plusieurs firmes qui ont fait la renommée de cette région - considérée comme le berceau de l’informatique - telles Amazon, Yahoo, Xerox ou encore Apple.

C’est d’ailleurs au sein de l’entreprise créée par Steve Jobs - qui l’avait embauché en 1980 – qu’il avait mis au point cette commande du « copier-coller », inspirée d’une technique utilisée en imprimerie, un secteur dans lequel il avait travaillé pendant des années chez Zerox.

D’abord installée sur les ordinateurs Apple en 1983 puis 1984, la commande a progressivement été intégrée à tous les appareils du marché, au point d’être aujourd’hui l’un des raccourcis clavier les plus utilisés au quotidien.

Après 17 années passées chez la célèbre marque à la pomme, Larry Tesler avait ensuite fondé une start-up spécialisée dans l’interaction entre les humains et les machines.

Il s’est éteint à l’âge de 74 ans.

Régis Boyer est l'une des références en France de la littérature et de l'histoire scandinave. Quand on pense à un historien français dans ces domaines on pense directement à lui. Certains lui reproche d'avoir été proche à une époque de la droite conservatrice c'est surtout ça… A partir de ça la critique est facile… Il a ses défauts bien sur, mais quand ceux qui le démontent auront ses références…

En ce qui concerne Yavie je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans, décidément certains aiment beaucoup trop la provocation et la critique facile. Triste monde.

gynogege a écrit:

Je sais même pas à quoi ça sert Instagram, et apparemment je n'ai rien manqué.

À la base j'aimais bien le concept parce que contrairement à Facebook (que j'ai toujours détesté), le but premier n'était pas de parler, mais de poster des photos.
Et comme j'adore la photographie et que j'aime beaucoup suivre des artistes (80% de mes abonnements instagram sont des illustrateurs, des photographes et des tatoueurs) c'était un bon réseau pour moi. Mais depuis que ça a été racheté par Facebook, c'est devenu n'importe quoi. Et je le déplore parce que je trouve encore l'idée vraiment sympa : il n'y a pas de notions "d'amis" ou d'obligation de blablater, rien ne t'oblige à suivre les gens qui te suivent (et vice versa) ni à raconter ta vie, et tu peux te constituer des mood boards (des collections d'images que tu enregistres dans des dossiers. Par exemple j'en ai pour l'aquarelle, la déco, les voyages et la bouffe, c'est plutôt agréable)
Mais le hic, c'est que certains en font un usage inapproprié.
Je l'utilise à titre professionnel (donc quasiment tout ce que je mets dessus est en rapport avec mon travail : promo de mes travaux, annonces, concours et reviews de livres et différents supports que je reçois en partenariats) (essentiellement des livres, ce qui me comble de bonheur, parfois des produits bio ou d'artisanat) et je n'y raconte pas ma vie (ou alors seulement des petites tranches d'humour histoire d'égayer tout ça : des passages amusants des livres que je suis en train de lire, des photos de paysages, de mon cheval chéri parce que c'est le plus beau du monde et des environs (j'ai vérifié) (deux fois), de mon connard de piaf parce qu'il a ses fans et qu'il adore se faire prendre en photo et parfois un peu de food porn parce que le gras c'est la vie)
Mais je ne vais pas aller me prendre en photo pas maquillée pour dire "hey, I woke up like this", mettre un cliché de la température extérieure ou raconter ma dernière bronchite. Ni étaler ma vie privée.

gynogege a écrit:

La réalité c'est que les gens seraient incapables de se dire en face ce qu'ils s'écrivent (moi le premier).

C'est clair, et très vrai pour la plupart des gens.
Moi non, par contre. Au contraire. Je suis toujours mal à l'aise à l'idée de dire quelque chose de négatif via écran parce que je crains toujours que ce soit mal interprété. Par contre, en face, je ne me gêne jamais : si je vois que je blesse involontairement quelqu'un, je peux rectifier le tir et m'expliquer. Alors que derrière un écran, tu n'as pas le ton, ni l'expression du visage ... c'est très limité, et sujet à bien des quiproquos.
Et puis franchement, déballer son linge en public ? Non merci. Si je n'aime pas quelque chose sur le net, je passe mon chemin. Je ne vais pas aller commenter pour gueuler au monde entier que ça ne me plaît pas. La petite croix en haut à droite est largement suffisante.

gynogege a écrit:

Mais les réseaux sociaux c'est l'exposition du "moi" comme centre d'intérêt ultime, et tous ces "moi" rentrent nécessairement en conflit puisqu'on n'est pas dans le partage (sauf si on sombre dans l'admiration d'un autre, ce qui peut arriver).
Pour moi c'est d'abord un formidable outil de déconstruction des rapports humains, et surtout un outil d'ingénierie sociale...

Hélas, c'est très vrai. C'est de l'égocentrisme poussé à l'extrême. Le pire ? Les gens qui postent un statut flou du genre "se sent terriblement mal" sans aucun autre commentaire et qui répondent "j'ai pas envie d'en parler" quand les autres, alarmés, leur demandent ce qui ne va pas.
Si tu ne veux pas en parler, ferme ta gueule. C'est quand même pas compliqué

dav-ID a écrit:

Je dois avouer que j'ai été obligé d'aller voir sur le net pour savoir ce que voulait dire Spécisme...je m'y perd avec toutes ces conneries...spécisme, anti spécisme, les végans, les anti-végans, ceux qui font ça et pas ça, ceux qui mangent ça et pas ça...ils me fatiguent les gens...^^

Le hic, c'est que le spécisme est un vrai problème, mais que, comme de tous les vrais problèmes, on en fait n'importe quoi.
Le spécisme, c'est ce que dénonce notamment des films comme Earthlings (film documentaire qu'il faut absolument voir même s'il est absolument abominable et profondément traumatisant pour ouvrir les yeux sur certaines réalités, soit dit en passant)
Le problème c'est qu'aujourd'hui tout le monde veut imposer sa vision à tout le monde, et que tu as beau faire de ton mieux, à ton échelle, pour être en accord avec tes principes, il y aura toujours quelqu'un pour venir te dire, sous prétexte de te rendre service, que tu n'es qu'une merde qui n'a rien compris.
Les choix de vie, ça engage uniquement celui qui les fait. On peut s'expliquer, donner des conseils, des recommandations, exposer des vérités (comme de visionner Earthlings, par exemple) mais en aucun cas on a le droit de venir chez quelqu'un lui foutre une baffe parce qu'il mange du jambon.
On ne sera JAMAIS parfaits.
Je suis végétarienne, je mange bio et local le plus possible, je privilégie les cosmétiques et les produits d'entretien non testés sur les animaux, j'ai choisi une écurie étho pour monter à cheval, j'ai banni l'huile de palme, le sucre ajouté et le chocolat non issu du commerce équitable, j'achète beaucoup de seconde main, j'essaie d'utiliser ma voiture le moins possible, d'économiser l'eau, de réduire mes déchets ...
Mais je mange des avocats, j'utilise des mouchoirs en papier, j'ai de l'eau potable dans mes toilettes, je porte encore parfois de la laine et du cuir (même si j'ai beaucoup réduit et que je fais attention à la provenance), le seul fond de teint que je supporte n'est pas végan, je me lave les mains 876416556 fois par jour, je me parfume, je me colore les cheveux, je fais parfois mes courses à Intermarché, j'achète les livres que mon libraire ne peut pas avoir sur Amazon et je m'habille chez Monki, NA-KD et H&M parce que je n'ai pas assez de fric pour me payer des robes en bambou.

Je suis donc très très loin d'être parfaite, et en tant que telle je n'ai pas d'ordres à donner.
Mais j'essaie. Je fais de mon mieux.
Alors quand je me fais traiter de spéciste, avec tous les ajustements que j'ai fait dans ma vie pour justement vivre un peu plus en accord avec mon éthique vis à vis des animaux, je vois rouge.

Si tu veux tomber là-dedans, te soigner quand tu es malade, c'est spéciste : de quel droit décides-tu, après tout, que ta vie a plus de valeur que celle des microbes ?
On marche vraiment sur la tête, et on discrédite un mouvement qui, au départ, est important et légitime, en en faisant une guéguerre absurde du meilleur végan (TF1 va en faire une émission si ça continue)

cdang a écrit:

Yavanna a écrit:

il vient tout seul, me suit sans longe, et je n'utilise ni cravache, ni éperon, et, dans 70% du temps, ni mors.

On ne demandait pas à tout savoir sur ta vie intime.

Ah on n'irait pas bien loin, mon Léo est un hongre, quelle tristesse

cdang a écrit:

Sinon, puisque tu t'intéresse à la tracution, je t'invite à partager ton expérience ici :

https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t6670-l-art-delicat-de-la-traduction

Ah ouiiii la tracution ! J'avais suivi sans participer, j'avais beaucoup aimé ce topic. Il faudrait que je prenne le temps de venir y poster, j'avais repéré pas mal de partis pris étranges en lisant les Quête du Graal en VO.

dav-ID a écrit:

Son nom ne parlera peut être pas, ni son visage, mais c'est un truc que nous utilisons pourtant tous, soit via le clavier ou la souris...

Tu rigoles, on sait tous qui c'était.
Du moins, tou(te)s celles et ceux qui ont un jour rempli des livrets pédagogiques sont en deuil

Warlock a écrit:

Régis Boyer est l'une des références en France de la littérature et de l'histoire scandinave. Quand on pense à un historien français dans ces domaines on pense directement à lui. Certains lui reproche d'avoir été proche à une époque de la droite conservatrice c'est surtout ça…  A partir de ça la critique est facile… Il a ses défauts bien sur, mais quand ceux qui le démontent auront ses références…

C'est exactement ce que j'ai répondu : en France, tu ne PEUX PAS ignorer Régis Boyer, et tu ne peux pas lui enlever le fait qu'il s'est attaqué à un morceau que personne n'avait voulu toucher avant lui (à part Dumézil, mais il a eu le défaut de toucher à tout sans aller en profondeur, et ses travaux, aussi précieux soient-ils, ont toujours, à mon goût, un parfum d'inachevé)
Même chose pour Louis Léger si tu t'intéresses un minimum au slavisme : oui c'est poussiéreux, oui c'est chiant, oui il part du principe que tu parles latin et grec couramment et il ne s'est pas emmerdé avec la transcription du cyrillique, mais il n'y a QUE lui qui ait tenté une approche historique de la mythologie slave. Lise Gruel-Apert, c'est chouette, mais sans Léger, elle n'aurait rien pu écrire.

Alors oui, Régis Boyer dérange les aspirants vikings en démontrant par A+B qu'ils étaient avant tout des paysans commerçants qui n'auraient jamais pu conquérir l'Europe même s'ils en avaient eu envie parce qu'ils n'étaient qu'une poignée de pégus montés sur des bateaux qui portaient le nom d'une soupe en boîte (non, non, et non, drakkar ça n'existe pas bordel de merde, on dit knörr. Oui, ça sent le poireau/pomme de terre mais drakkar ça ne veut absolument rien dire) et qu'ils accordaient beaucoup plus d'importance à leurs finances qu'à leurs dieux (il suffit de regarder la facilité avec laquelle les rois de Norvège se sont convertis depuis Harald à la belle chevelure, et tu te rends compte que les vikings étaient bien plus tacticiens que guerriers, au final, et qu'ils ont préféré se fondre dans la masse un peu partout et se faire intégrer que de contraindre des populations)
Alors forcément, le geek bedonnant barbu qui aime bien picoler en fêtes médiévales et prétendre qu'il descend d'Odin pour justifier son bide à bière, ou sa copine pseudo-féministe-body-positive qui se prétend skaldmjö parce qu'elle a vu trois épisodes de Vikings et qu'elle est tombée amoureuse de Clive Standen, ça les bouscule dans leurs slips en peau de renne.

Warlock a écrit:

En ce qui concerne Yavie je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans, décidément certains aiment beaucoup trop la provocation et la critique facile. Triste monde.

Dès que tu touches à la sphère spirituelle et à l'appropriation culturelle, de toute façon, les gens n'acceptent pas que quelqu'un puisse avoir un avis différent du leur.
Mon mantra, c'est que, quand on touche aux croyances, personne n'a tort ni raison, mais qu'on a tous notre vérité, qui n'appartient qu'à nous, et avec laquelle on doit avancer, sans emmerder le monde. Du coup, fatalement, quand tu es en face de quelqu'un qui s'imagine qu'il a eu une révélation que les autres sont trop cons/faibles/indignes d'avoir, ça déclenche des hostilités.
Les messages les plus drôles, c'est ceux que j'ai reçus des cathos et des musulmans extrémistes. C'est tellement drôle de les voir te dire que tu es un démon et que tu brûleras dans les flammes de l'Enfer, j'adore

Yavanna a écrit:

Je suis donc très très loin d'être parfaite, et en tant que telle je n'ai pas d'ordres à donner.
Mais j'essaie. Je fais de mon mieux.

Ho mais rassure toi, personne n'est parfait, même ceux ou celles qui disent qu'ils le sont ou les donneurs de leçons, sont juste de gros menteurs...^^

Citation :

Tu rigoles, on sait tous qui c'était.
Du moins, tou(te)s celles et ceux qui ont un jour rempli des livrets pédagogiques sont en deuil  

^^ Non franchement, j’utilise le copie/coller tout le temps, mais j'ignorais le nom de son créateur...

Yavanna a écrit:

Mais WTF, les gens ? Vous pouvez pas aller vous brosser les dents avec une perceuse électrique plutôt que de venir me chercher la petite bête, sérieusement ?

Epique !

Végétariens ( "végé-t'as vraiment rien", Stéphane Rousseau dans le film Fatal Bazooka ^^), vegans, ils peuvent bien faire faire ce qu'ils veulent, avoir la "prise de conscience" qui les arrange, du moment qu'ils n'essaient pas de m'imposer leur pensée unique ( pour certains assez extrêmes) , de me faire la morale, de me traiter de meurtrier parce que je mange de la viande, leur façon de vivre, et gna gna gna, je m'en fout un petit peu.
Comme le Maître d'arme de Kaamelott, ils peuvent bien manger toutes les graines qu'ils veulent ( "Je ne mange pas de graines !"), c'est leur problème. Na.

djino a écrit:

Yavanna a écrit:

Mais WTF, les gens ? Vous pouvez pas aller vous brosser les dents avec une perceuse électrique plutôt que de venir me chercher la petite bête, sérieusement ?

Epique !

Comme ça...??...

Champion toutes conneries lui.

dav-ID a écrit:

^^ Non franchement, j’utilise le copie/coller tout le temps, mais j'ignorais le nom de son créateur...

C'est ma première directrice qui m'avait dit comment il s'appelait quand on avait rempli les livrets ensemble la première fois. Elle avait levé son mug de café en gueulant "Hail Tesler !", j'ai jamais pu l'oublier

Pulsion73 a écrit:

Végétariens ( "végé-t'as vraiment rien", Stéphane Rousseau dans le film Fatal Bazooka ^^), vegans, ils peuvent bien faire faire ce qu'ils veulent, avoir la "prise de conscience" qui les arrange, du moment qu'ils n'essaient pas de m'imposer leur pensée unique ( pour certains assez extrêmes) , de me faire la morale, de me traiter de meurtrier parce que je mange de la viande, leur façon de vivre, et gna gna gna, je m'en fout un petit peu.
Comme le Maître d'arme de Kaamelott, ils peuvent bien manger toutes les graines qu'ils veulent ( "Je ne mange pas de graines !"), c'est leur problème. Na.  

Je suis végétarienne, et je bouffe des graines pire qu'un pigeon
(graines de couuuuuuuuuurge, noix de cajouuuuuuuuuuu )

Jamais je n'essaie d'imposer mon régime alimentaire à qui que ce soit, ce que les gens ont dans leurs estomacs, ça ne me regarde pas (le seul truc que je me permets, parfois, c'est de donner quelques conseils en nutrition à mes proches quand il me le demandent. Mais j'informe, je n'ordonne rien)
Par contre, faut quand même sortir du cliché du végétarien qui ne bouffe que de l'herbe (ou des graines), c'est quand même un peu ridicule. L'essentiel de l'alimentation humaine est issu du végétal, donc il nous reste énormément de choses même en enlevant la viande (et en plus tu découvres plein d'aliments chouettes quand tu cherches des sources de protéines et de fer)

Donc pareil, je n'ai rien contre les viandards, ils font ce qu'ils veulent, mais qu'ils ne viennent pas me chercher la petite bête avec leur pensée unique non plus, me faire la morale et me traiter de brouteuse de pelouse, leur façon de vivre, je m'en fous aussi un peu

https://www.lepoint.fr/societe/transports-de-la-prison-pour-ceux-qui-signalent-la-presence-de-controleurs-16-02-2016-2018781_23.php?fbclid=IwAR0qDG22KR7VNDBd8yND6trBiaRKjfyDcRpYDQc0F_xM6Y6RrjhgzQZcIf0

la fraude payée au prix fort .

Yavanna a écrit:

dav-ID a écrit:

^^ Non franchement, j’utilise le copie/coller tout le temps, mais j'ignorais le nom de son créateur...

C'est ma première directrice qui m'avait dit comment il s'appelait quand on avait rempli les livrets ensemble la première fois. Elle avait levé son mug de café en gueulant "Hail Tesler !", j'ai jamais pu l'oublier  

Pulsion73 a écrit:

Végétariens ( "végé-t'as vraiment rien", Stéphane Rousseau dans le film Fatal Bazooka ^^), vegans, ils peuvent bien faire faire ce qu'ils veulent, avoir la "prise de conscience" qui les arrange, du moment qu'ils n'essaient pas de m'imposer leur pensée unique ( pour certains assez extrêmes) , de me faire la morale, de me traiter de meurtrier parce que je mange de la viande, leur façon de vivre, et gna gna gna, je m'en fout un petit peu.
Comme le Maître d'arme de Kaamelott, ils peuvent bien manger toutes les graines qu'ils veulent ( "Je ne mange pas de graines !"), c'est leur problème. Na.  

Je suis végétarienne, et je bouffe des graines pire qu'un pigeon
(graines de couuuuuuuuuurge, noix de cajouuuuuuuuuuu )

Jamais je n'essaie d'imposer mon régime alimentaire à qui que ce soit, ce que les gens ont dans leurs estomacs, ça ne me regarde pas (le seul truc que je me permets, parfois, c'est de donner quelques conseils en nutrition à mes proches quand il me le demandent. Mais j'informe, je n'ordonne rien)
Par contre, faut quand même sortir du cliché du végétarien qui ne bouffe que de l'herbe (ou des graines), c'est quand même un peu ridicule. L'essentiel de l'alimentation humaine est issu du végétal, donc il nous reste énormément de choses même en enlevant la viande (et en plus tu découvres plein d'aliments chouettes quand tu cherches des sources de protéines et de fer)

Donc pareil, je n'ai rien contre les viandards, ils font ce qu'ils veulent, mais qu'ils ne viennent pas me chercher la petite bête avec leur pensée unique non plus, me faire la morale et me traiter de brouteuse de pelouse, leur façon de vivre, je m'en fous aussi un peu

J'appprécie ton humour. . Important, l'humour. Oui bien sûr, le végétarien qui ne mange que de l'herbe c'est usé jusqu'à la corde, ça ne rime à rien, je suis assez d'accord.
Ne mange pas trop de graines hein ? Je plaisante of course.
J'aime la viande, pas trop non plus, mais j'aime ça, en fait j'essaie de manger de tout. Mais pas de choux de Bruxelles !

Mais je me demande une chose, si les humains n'avaient consommé que des végétaux depuis des millénaires, où en serait l'Humanité aujourd'hui, comment aurait-elle évolué. On peut s eposer la question. Intéressant....