à propos des critiques DF

C'est quand même incroyable que, même 30 ans après, livingstone n'ait pas cru bon de corriger ses défauts de jouabilité (la tonne d'objets à transporter).

Et cette pelote de ficelle toujours présente....

C'est à se demander si il ne fait pas avec cette pelote de ficelle comme certains écrivains qui s'efforcent, dans chacun de leur livre, d’écrire un même mot, présent à chaque fois.

Bon, j’ai sombré avec mes cohortes, mais j’ai quand même pu en faire la critique. Comme j’ai pas pu voir l’Oracle, ce sera complémentaire avec celle de Vic !

le Zakhan noir a écrit:

Bon, faut quand même faire un topo sur le casting du côté obscur : Agglax. Livingstone a touillé dans le bocal qui contient les 3 boules habituelles pour créer un méchant, et a pris au hasard : le démon majeur. (les deux autres sont le sorcier maléfique et le gros mort vivant qui tâche)
... et on l’enferme dans quoi ???? Un pot d’argile ??? Scellé avec de la cire ?????

Tellement vrai !
Pour les cameos Livingstoniens, et pas seulement sur ce DF, les réponses sont ici (on y apprend plein de secrets) :
https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t380p180-ian-livingstone#196716

J'ai bien rigolé en lisant cette critique !!! 
Tellement vrai !

Oui encore une très bonne critique comme je les aime.

10/20 pour un nanard,
c'est bien payé mon canard.

Du coup ça m'a donné envie de rajouter 3 lignes à la mienne (j'ai édité la fin de l'Oracle).

merci les gens...

10/20 c'est bien payé certes, mais quand au final je rigole beaucoup sur un livre, j'ai du mal à être trop méchant. Et puis la photo de la bande de potes, je crois qu'elle apporte 3 points à elle toute seule!

eh eh, dans nos critiques respectives, même si les notes diffèrent, je crois qu'ashi et moi (et beaucoup d'autres je suppose) avons souligné à peu près les mêmes incohérences de la taille d'un camion dans les Sceaux de la destruction!

J'avoue avoir bien rit en lisant sa critique des sceaux de la destruction.

Rhaa arrêtez le sceaux de la Destruction Bashing !
Y a bien pire comme DF quoi ! C'est vrai quoi. M'enfin !
Franchement pourquoi tant de haine ?
Parce que les 19 objets indispensable de l'Epreuve des Champions, c'est mieux ?
Parce que le combat infaisable contre Razaak dans la Crypte du Sorcier, c'est censé être mieux aussi ?
Et quant Livingstone, encore lui, nous nique avec les ingrédients de la Cité des Voleurs, c'est encore mieux ?
Certes, les Sceaux de la Destruction se tire une balle dans le pied avec certains pfa et le § de fin nullissime à 3 lignes, ainsi que le traître à 2 balles. Mais le reste est plutôt bon à mon humble avis.
Que ceux qui en doute lisent donc l'Elu des 6 Clans en comparaison...

VIC a écrit:

Rhaa arrêtez le sceaux de la Destruction Bashing !
Y a bien pire comme DF quoi ! C'est vrai quoi. M'enfin !
Franchement pourquoi tant de haine ?
Parce que les 19 objets indispensable de l'Epreuve des Champions, c'est mieux ?
Parce que le combat infaisable contre Razaak dans laCryptes du Sorcier, c'est censé être mieux aussi ?
Et quant Livingstone, encore lui, nous nique avec les ingrédients de la Cité des Voleurs, c'est encore mieux ?
Certes, les Sceaux de la Destruction se tire une balle dans le pied avec certains pfa et le § de fin nullissime à 3 lignes, ainsi que le traître à 2 balles. Mais le reste est plutôt bon à mon humble avis.
Que ceux qui en doute lisent donc l'Elu des 6 Clans en comparaison...

Ouiiii, mais…
Dans La Cité des Voleurs, c'est l'apparition brève de ce que Ian deviendrait au milieu d'un livre par ailleurs très réussi - tu le sais puisque tu es médecin, VIC, il est très facile d'ignorer volontairement un symptôme fugitif et de se persuader qu'il n'y a rien eu du tout. Et Ian écrirait ensuite le Labyrinthe et le Roi Lézard - c'est seulement ensuite que la maladie tapie dans les recoins de son cerveau le transformerait en un Gollum pervers.
Dans l'Épreuve, il y a au moins le début et le programme qui ne laissera qu'un esclave de combat debout.
Dans la Crypte, il y a, hum, attends… les 3 elfes-punk qui massacrent le messager de Yaztro', et puis Razaak a un minimum de présence quand même avec l'épée.
Tandis que dans les Sceaux, on a le roi qui part à pied comme un joyeux boy-scout et Aka Ranth. Non VIC, tu n'y feras rien: les Sceaux sont un de ces LDVH qui sont si nuls qu'on AIME les détester.
( Quant à l'Épreuve des 6, là tu t'es battu toi-même: au vu de ta critique je crains comme la peste de m'y frotter, au cas où ce serait vraiment encore pire que les Sceaux…   )

ashimbabbar a écrit:

Dans la Crypte, il y a, hum, attends… les 3 elfes-punk qui massacrent le messager de Yaztro', et puis Razaak a un minimum de présence quand même avec l'épée.

Je dirais que le principal point fort de la Crypte (et une des raisons qui fait que j'en garde au final un souvenir assez positif), c'était que POUR UNE FOIS on avait enfin des compagnons de voyage, ce qui est assez rare pour être noté.

VIC a écrit:

Rhaa arrêtez le sceaux de la Destruction Bashing !
Y a bien pire comme DF quoi ! C'est vrai quoi. M'enfin !
Franchement pourquoi tant de haine ?

Que ceux qui en doute lisent donc l'Elu des 6 Clans en comparaison...

Tu veux qu'Ashim lui mette - 0 LOL ;;;. C'est tout de même peu fréquent que soient mis des 0 pointés à des livres-jeux dans la section critiques. Ca doit se compter sur les doigts de la main...

hi hi hi désolé les gars, mais toute cette discussion à batôns rompus autour des DF me donne furieusement envie de faire une parodie style Apostrophes.

"Alors comme ça Docteur Michel Ashimb, vous avez trouvé les Sceaux bien vides"?

Dr Michel Ashimb, triturant son col roulé: - C'est bien pire que ça Bernard, c'est de la littérature pour esturgeons paralytiques. Je ne l'offrirais même pas à Jean Roucas!

- Jean Paul Zakhan, rajustant son col roulé: pas mieux!

- Professeur Alphonse Vic, triturant ses favoris et tirant frénétiquement sur sa pipe : "Mais nom d'une thèse sur les e-muets, vous racontez n'importe quoi! Les Sceaux ont quelques parties faibles certainement rédigées dans un champ de Phnom Penh après un tsunami par un Waterfield à bout de souffle, mais il contient aussi de nobles idées et un souffle stylistique renouvelé, une allégorie du voyage initiatique à la Rimbaud... Et puis bon, avez-vous lu ces bouses radioactives sorties tout droit du croupion d'un tricératops? Le genre d'horreur avec des pages reliées qu'on ose appeler livre monsieur? L'Epreuve des champions, la Crypte du Sorcier, les Sombres cohortes?? Allons allons messieurs, reprenez-vous? Le courant waterfieldien de la littérature n'a rien à envier à l'hérésie livingstonienne!!!

- Jean Paul Zakhan, réajustant ses vieilles lunettes sales: "je ne suis pas d'accord avec vous Professeur Vic, les Cohortes ont une composante métaphorique nostalgique, où l'écriture retrouve un vrai sens éthylique qu'on ne peut passer sous silence

- Dr Michel Ashimb:" Billevesées! Ca aussi ça mérite zéro!! Ils méritent tous zéro!!!!! AAAARgh!

 hahaha il est certainement plus drôle de lire ça ainsi que les critiques humoristiques sur ces Sceaux que le livre proprement dit.

Jamais lu, mais on a affaire à un beau navet on dirait. Et dire qu'il n'est même pas dernier dans le classement df. Je n'ose imaginer ce qu'on doit trouver dans "le voleur de vie" (du même auteur tiens  )

- Permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous, messieurs.
Il y a dans les Sceaux de la Dèche quelque chose de bouleversif.
Quand on le compare à d'autres elledévéheuellehache comme Le Voleur de Vin Chaud ou à l'Elan des 6 Culs, c'est clairement over dessus.
Si on suivait l'échelle de notation du Dr Michel Ashimb, ces deux livres mériteraient des notes négatives à - 6 ou - 7.
Autant dire qu''on se les gèlerait menues, à ne pas mettre un orteil dehors, tabernacle.
Alors certes, je reconnais que le Voleur de Vin Chaud peut bénéficier de l'effet nostalgie grâce à sa teneur en alcool, mais quid de l'Elan des 6 Culs, malgré son côté orignal ou moose ?
Il ne pourrait prétendre à bénéficier, ni de l'effet nostalgie, ni de l'effet skyrock, rmc ou rtl2.
Ces livres sont à la littérature, ce que les navets sont à Poil de Carotte.
Et le tout manque à donf de sirop d'érable nonobstant.
Dois-je aussi vous rappeler que dans le Volcan de Zara Whites, on en est réduit à compter dans les illustrations des cubes de bouillon knorr ?

Sans forcément vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain, c'est quand-même un beau navet... Le début est grotesque, on a vraiment l'impression d'être le roi d'un village de ploucs à Trou-du-cul le bien nommé... Si notre traître de magicien est si puissant que ça (on nous dit qu'on partage le pouvoir avec lui), pourquoi ne nous a-t-il pas dessoudé depuis longtemps ? Waterfield ose nous parler de "la remarquable sobriété de l'emblème sur notre casque"... C'est vrai qu'avec une moitié de melon sur la tronche, on aurait l'air aussi con. Même notre forgeron est un vieillard osseux qui à l'air d'être prêt à claquer. Qu'un roi parte à l'aventure, je veux bien, mais seul et quasiment sans un rond, faut pas déconner. A la limite, l'histoire aurait été plus plausible en étant un chef de clan ou de tribu dans un monde plus primitif. En comparaison, le château de Hever a l'air 10 fois plus puissant et fastueux que notre pauvre royaume perdu dans la cambrousse (on y fait la fête et on y bouffe bien dans la grande salle semble-t-il et on a même droit à un barde venu nous jouer un morceau).
Dès le début, c'est foireux, on n'y croit pas une seconde.

@Lewis : à propos des Rôdeurs de la Nuit, ce n'est pas un Steve Jackson. Merci de bien vouloir éditer...
& merci pour ta critique.

correction faite

 Petit message à tous pour rappeler de bien mettre la note sur 20 en gras tout en bas de la critique s'il vous plaît.
Comme ça c'est plus lisible, et ça aide ceux qui ne veulent pas lire le texte de peur des spoilers.
J'ai du repasser derrière les 3 dernières critiques de la Légende des Guerriers Fantômes, par exemple.
Merci !

Je viens aussi de déplacer un message de Grosbill posté par erreur dans les critiques, pour le mettre dans le sujet consacré aux Guerriers Fantômes.

Très bonne critique du manoir de l'enfer de Karandas Nadostan, j'aurais donné la même note au manoir.

A ce propos, j'ai lu une grande partie des DF, mais je me refuse à faire des critiques "de mémoire". Je préfère refaire le livre, afin d'en faire une critique des plus fidèles, ce qui prend évidement plus de temps....

Pareil, je ne poste pas de critique avant de les avoir refaits, d'où le fait que j'en poste peu, car manque de temps.

C'est un peu le problème pour certains livres qu'on a pas refait depuis longtemps.

On se remet dans l'aventure et on sort une belle et magnifique critique.

Après je suis d'accord le manque de temps n'aide pas.

Merci pour ta 1ère critique, Maldoror.
Je me suis permis de rajouter un petit spoiler sans toucher au texte.
J'ai découvert il y a peu qu'une illustration du Manoir de l'Enfer avait disparu des rééditions anglaises pour censure : il s'agit de la jeune vierge dénudée sur l'autel du sacrifice? J'ignore si l'illustration a été remise pour les versions numériques genre ipad. Pour une fois on a eu de la chance en VF de l'avoir, cette illustration.

bon j'ai moi aussi ajouté ma voix au concert de éloges sur le Vampire du Château noir. C'est bon livre, un bon jeu, et en plus il a ses moments drôles, que demande le peuple!

Content que le bouquin t'aies plu, ça relève le niveau !
« Maurisatasian Chardonnay » , j'ai raté ça en V.O.
Bonne critique croustillante avec analyse détaillée.