Les sports en général

Je mise pour une finale DJOKO-Nadal évidemment, où cette victoire sur terre battue sera, à coup sûr, beaucoup plus importante pour le serbe s'il l'emporte face au taureau espagnol qui doit connaître aujourd'hui l'effet Nadal qu'il provoquait récemment chez Fed. J'aimerais également que le grand fED aille au bout, mais j'en doute vu son parcours et son premier tour face à Lopez... je pense que Fed ne gagnera que Wimbledon cette année puis il arrêtera le tennis. Sinon Nole est une machine à tuer, un bulldozer qui a tout fracassé depuis le début de la saison, battant quatre fois de suite Nadal, deux fois de suite sur terre battue, alors que ce dernier, pour son mérite, a atteint sept finales d'affilée, je crois.

Maître d'armes Nombre de messages : 636 Date d'inscription : 25/10/2007

l'objectif de federer c'est les jeux olympique de 2012 à Londres. Il n'arretera pas avant Wink

Au niveau Masculin pour Roland je ne vois personne capable de bloquer les 2 favoris.
Chez les féminines j'aimerais que Sharapova gagne mais ca va etre difficile. Mon OSuhait qu'Ivanovic regagne son tennis mais ca pas à l'air gagné d'avance.
Pour les francais (e) je sent que l'on va pas voir nos representant(e)s brillées cette année.

Si Nadal gagne encore Roland, je le tue... J'exècre ce joueur...

On n'est pas à l'abri d'une surprise, un mec comme Ferrer ou encore Berdych peuvent sortir un tennis hallucinant et faire tomber des têtes de série.
Il est clair que Federer s'en fout un peu de Roland, il va atteindre les quarts et encore s'il ne tombe pas sur un os.

Chez les femmes, Stosur peut être pas mal, mais attention à Jankovic. Après, Wozniacki peut faire la différence avec son vilain jeu de défense et de renvoi. Mais bon, les femmes, c'est chiant à voir jouer. Que du fond de court sans aucune finesse.

Tsonga a brillé aujourd'hui, mais je l'ai trouvé bien arrogant, un peu comme ce connard de Monfils...

Sinon une victoire de Nole ou de Roger me plairait bien!

Je sais François22 pour Fed, mais le hic est vaut-il mieux arrêter en pleine gloire ou continuer quitte à descendre un à un les échelons du tennis mondial. les Jo de 2012 c'est loin, et pour l'instant, Federer n'a plus le jeu pour contrer un Nadal ou un Nole lancé à pleine vitesse.

Ou, mais Fed a tant de talent. Souvenez vous d'Agassi, redescendu bien plus bas pendant des années, faisant figure de papy, puis ressortant de l'ombre pour remporter un tournoi majeur.
Fed n'est pas si vieux, et même si il ne peut pas lutter sur terre battue, il a encore de belles choses à faire.

Federer vise sûrement Wimbledon et l'US OPen ses 2 tournois préférés donc il va jouer en toute décompression à Roland. Mais je ne le vois pas franchement gagner même si je suis fan, il ne peut pas battre Nadal ou le Djoko actuel sur terre en 5 sets.

Sur l'affrontement que tout le monde espère Nadal/Djoko et l'avantage psychologique de ce dernier.

Même si je n'apprécie pas Nadal, gagner un match en deux sets gagnants n'est pas la même chose qu'en trois sets gagnants... Donc faire de Djoko le favori est assez prématuré comme analyse.

Federer peut gagner Wimbledon ou l'Us Open. Rappellez-vous fin 2010 quand il avait maté tout le monde, Rafa en finale, lors des masters. Actuellement, il ne peut pas gagner contre Nadal ou Djokovic sur terre battue, leur marge de progression, surtout pour le second, est hallucinante. Après, Federer est et restera le meilleur joueur de tous les temps selon moi, pour la qualité de jeu, ce qu'il a apporté au tennis, et son fair-play. il est tout de même 3ème mondiale et il bottera encore le cul de nombreux prétendants à cette place. Djokovic a un ascendant incontestable sur Nadal en ce moment, quatre victoire de suite, deux sur terre battue, le ratio défaite s’amenuise. mais il est vrai que Roland-Garros se joue en cinq sets.

Federer, c'est la grande classe.
Nadal est un bourrin. Point.

Moauis. disons que leur jeu est très différent. Nadal mise énormément sur son physique particulier. Si ce dernier tient le coup, il peut aller loin dans les records. En revanche, et cela s'est justifié plus d'une fois, au moindre souci, Nadal rejoint la sortie. Après faut-il dire que Nadal a perdu chaque fois qu'il était diminué physiquement comme contre Soderling à RG...? Je préfère de loin le grand Federer, même si ce dernier est plus apte aujourd'hui à pouponner ses jumelles qu'à retourner la balle sur un court.

Clijsters battue au deuxième tour de Roland cette après-midi. J'ai vu le dernier set, elle a carrément donné le match à son adversaire, impressionnant. 58 fautes directes je crois, un record pour une numéro 2 mondiale ! Shocked

Et Sharapova a failli suivre le même chemin, elle était menée 6-3 4-1 contre la jeune française Garcia avant de finalement s'imposer. Quand je disais que le tennis féminin était faible....

Du côté des garçons, Nadal est en difficulté depuis le début, il a toujours pour lui son incroyable force mentale mais niveau jeu ce n'est plus la même chose, beaucoup de fautes inhabituelles. Si j'avais à parier aujourd'hui, je crois que je mettrai une pièce sur Djoko.

Je pense qu'il est beaucoup plus facile d'être derrière que devant. Autant Federer que Nadal, ils ont tellement dominé tous deux le tennis mondial ces dernières années avec un niveau de jeu tel que les autres n'avaient que des miettes. Je pense à Roddick, excellent joueur, mais jouant à la même période que les deux génies précédents du tennis. Djokovic a mis du temps avant de s'imposer face à Federer ou à Nadal. Souvent victime du premier en demi-finales d'un majeur, il est aujourd'hui à trois victoires de suite sur Fed et quatre de suite, dont quatre finales (deux en terre-battue) sur le second. Il possède par conséquent un ascendant psychologique indéniable. Nadal est un monstre sur la surface ocre. Il a balayé tout espoir ces dernières années chez quiconque se présenterait à lui sur ses terres. Il n'y a qu'à voir comme Federer, pourtant deuxième meilleur joueur du monde sur terre battue, s'y cassait lamentablement les dents. Nadal a incontestablement perdu de sa superbe et même si son début de tournoi est moyen, rappelez-vous son dernier Wimbledon tout autant chaotique qu'il a finalement remporté. Je vois Fed perdre en demi et un Djoko vainqueur à Roland-Garros, marquant là définitivement la fin de la suprématie du majorquin.

Djoko a tout pour réussir à conquérir Paris! Et en plus, les matchs jusqu'à une possible finale s'annoncent intéressants: Del Potro, Gasquet ou Bellucci et bien sûr Federer, avant un Nadal en forme ascendante on l'espère, pour un match peut-être légendaire (allez, allez, on y croit! Mr. Green

).

Il a un sacré parcours le Nole... Del Potro est un bon choc pour savoir s'il a actuellement les armes pour gagner ce GC. Gasquet s'il continue sur sa lancée lui posera quelques soucis. Belluci lui en avait causé lors de leur dernière rencontre, mais il ne pourra rien faire. Quant à Fed, il est out cette année hormis le gazon et son terrain Wimbledon.

Les deux premières têtes de série du tableau féminin éliminées avant même la fin de la première semaine (du jamais vu depuis 40 ans!) What the fuck ?!?

Sérieux , c'est quoi ces joueuses en carton?

Sinon, un Fed vraiment express, un Gasquet renaissant et un formidable Wawrinka.

Wozniacki me semble bien partie pour être la nouvelle Safina : on fait un maximum de tournois (essentiellement des masters 1000) pour engranger des points et ainsi être numéro 1 mais quand arrive les grands tournois, l'imposture prend fin. Serena et Venus revenez !

Aragorn a écrit:: Serena et Venus revenez !

J'aimerais autant que les hommes ne jouent pas sur le circuit féminin.

Aragorn a écrit:: Wozniacki me semble bien partie pour être la nouvelle Safina : on fait un maximum de tournois (essentiellement des masters 1000) pour engranger des points et ainsi être numéro 1 mais quand arrive les grands tournois, l'imposture prend fin. Serena et Venus revenez !

Il est clair que c'est la logique illogique du classement. On reconnaît un grand joueur à ses victoires en GC ou en tournoi..., pas à son nombre de points. Je préfère être numéro 2 mondial que numéro 1 et n'être premier que grâce aux nombres de points engrangés. De toute façon, sans être misogyne, je n'aime pas le tennis féminin actuel, le tableau masculin est beaucoup plus excitant (sans équivoque). Il n'y a qu'à suivre en ce moment la rencontre Djokovic-Del Potro... Dommage pour Tsonga, il a bouffer le match...

Maître de FFT Nombre de messages : 14628 Date d'inscription : 27/12/2009

Grosbill a écrit:

Aragorn a écrit:: Serena et Venus revenez !

J'aimerais autant que les hommes ne jouent pas sur le circuit féminin.

excellent !

J'ai adoré la victoire de Fognini, à l'intox Mr. Green

, et ce public qui siffle, les idiots, c'est bien un public français ça, Fognini a bien joué le coup c'est tout, il a eu 1000 fois raison.

Fognigni est typiquement le genre de joueur qu'il faut à tout prix éliminer du circuit. Un mauvais exemple pour tout jeune joueur. Un comédien raté, une honte pour le tennis. Gagner à l'esbrouffe, c'est juste honteux. C'est bien un italien...

Il a fait ce qu'il fallait faire, pour moi il a eu raison, c'est du grand n'importe quoi de le siffler, mais bon c'est un public français rien de surprenant donc...

Il l'a eu à l'usure au mental, pour l'instant c'est le seul match qui ma fait vibré, ça change des autres rencontres bien monotones...

Un joueur qu'il faudrait éliminer du circuit c'est Simon.....à part pour les insomniaques peut-être.

Warlock a écrit:: Il a fait ce qu'il fallait faire, pour moi il a eu raison, c'est du grand n'importe quoi de le siffler, mais bon c'est un public français rien de surprenant donc...

Il l'a eu à l'usure au mental, pour l'instant c'est le seul match qui ma fait vibré, ça change des autres rencontres bien monotones...

Il ne l'a pas eu au mental, il l'a eu à l'arnaque, à l’esbroufe, c'est un voleur. C'est exactement comme une simulation au foot dans la surface de réparation.
L'année dernière il avait fait le même coup contre Gaël Monfils, c'est juste une attitude déplorable. En arriver là pour gagner un match, ça m'est insupportable. Ca fait 21 ans que je joue au tennis et 15 ans que je fais des tournois et jamais je n'ai fait un cirque pareil à mon niveau, alors à Roland Garros, c'est juste inexcusable. Le public a eu raison de le siffler, je veux dire, tu vas pas applaudir Thierry Henry parce qu'il a eu la bonne idée de mettre la main pour marquer un but contre l'Irlande. Pour moi, c'est exactement le même genre de comportement.

Aragorn a écrit:: Un joueur qu'il faudrait éliminer du circuit c'est Simon.....à part pour les insomniaques peut-être.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait éliminer Gilles Simon. Certes il a un jeu peu envoutant, mais c'est un formidable métronome, il fait très peu de fautes et au niveau des gammes, c'est un champion.
Niveau attitude, pour l'avoir rencontrer, c'est vraiment un mec simple, gentil et proche de son public. Et sur le terrain, il a une très bonne attitude, à mille lieux de l'arrogance d'un Nadal ou de la bêtise d'un Fognini.

AqME a écrit:: Il ne l'a pas eu au mental, il l'a eu à l'arnaque, à l’esbroufe, c'est un voleur. C'est exactement comme une simulation au foot dans la surface de réparation.
L'année dernière il avait fait le même coup contre Gaël Monfils, c'est juste une attitude déplorable. En arriver là pour gagner un match, ça m'est insupportable. Ca fait 21 ans que je joue au tennis et 15 ans que je fais des tournois et jamais je n'ai fait un cirque pareil à mon niveau, alors à Roland Garros, c'est juste inexcusable. Le public a eu raison de le siffler, je veux dire, tu vas pas applaudir Thierry Henry parce qu'il a eu la bonne idée de mettre la main pour marquer un but contre l'Irlande. Pour moi, c'est exactement le même genre de comportement.
.

Pour moi ça reste de la malice de la roublardise, il a bien joué le coup et les types qui le sifflent sont des idiots, mais bon c'est plus facile de siffler d'une tribune que de le dire en face.
Ce n'est pas comparable avec la main de Henry, avec Henry c'était de la triche caractérisée, une faute de jeu, Fognini n'a pas triché à ce que je sache, c'est du mental, de l'usure.
Enfin bon chacun voit les choses à sa manière, mais c'est avec des matchs comme ça, avec de l'intensité du suspense qu'un tournoi comme Roland Garros est captivant, pas avec des ersatz de matchs soporifiques en 3 sets.

j'avoue que j'ai pas trop suivi le tournoi donc je voudrai savoir de quoi on l'accuse au juste ce Fognini ?

» Les sports que vous pratiquez
» Sports Aéronautiques
» SPORTS : les équipes dont vous êtes les supporters
» Le retour de Loup Solitaire
» Les films en général