Comment jouez vous?

efelle, bon.. pour ce volume pas de probleme, mais pour la suite tu risques d'avoir du mal à tenir ta ligne de conduite. pour certains ouvrages c'est quarrement impossible ! et je ne parles que pour les loup solitaires

Je ne joue jamais sans avoir établi une Feuille d'Aventure maison et m'être équipé de 2 dés, une gomme et un crayon bien taillé! Je n'éprouve pas le besoin de dresser une carte comme ils nous le conseillent ( sauf lorsque je tombe dans des labyrinthes comme ceux de Zagor ou de Sukumvit). Je pars du principe que la mémoire est avant tout visuelle et que je dois me souvenir de mes choix lors des relectures et cela se passe très bien!

Marmouscule :smurf:

Je fais toujours une feuille d'aventure et joue toujours selon les règles. (oui oui, même la crypte du sorcier ). Par contre, je ne fais que rarement un plan sauf lorsque c'est indispensable: le tombeau des maléfices, l'épreuve des champions, etc.....

Ce qui est marrant, c'est que j'ai fini le labyrinthe de la mort sans voir jamais fait une carte.

Et tu reussi la crypte du sorcier sans tricher?
Avec ce petit fourbe de Razaak qui nous tue si il nous frappe deux (ou trois , je sais plus) fois de suite??
C'est possible , mais faut avoir une sacrée veine aux dés... 8)

J'avoue quand même qu'après un nombre incalculables de tentatives, j'ai triché au combat final. (quasi impossible)

Tricher contre Razaak n'est pas vraiment tricher, c'est simplement se montrer aussi goujat que Livingstone sur ce ldvelh...

Pendant longtemps je me suis contenté de tout noter sur la feuille d'aventure,autant dire qu'à force de prendre des notes elle devenait illisible...tracer des cartes m'a parut un moment rébarbatif,mais j'en avais marre de perdre systématiquement dans des livres comme La Créature venue du chaos...bref,selon les livres: cartes obligatoires.
Remarque:j'essaie de faire une carte de la Légende de Zagor,mais j'ai l'impression qu'il y a des incohérences et qu'il nous manque certaines infos...je ne parle pas des paragraphes mais de la disposition du château d'argent en lui-même (bon,ça aide pas vraiment pour le jeu,ok.)

Pour le reste:2D,1gomme,1crayon.Et ma propre table de hasard pour les LS...en fait,d'une manière générale,c'est plus sympa quand même de respecter les règles spécifiques à chaque livre.Sinon on lit mais on ne s'amuse pas...il y a des exceptions néanmoins (La crypte du sorcier...).
1ptit truc:j'utilise 2paires de dés pour les combats type DF:1paire blanche pour moi,1rouge pour l'adversaire.Je ne sais pas pourquoi,mais ça m'empêche d'avoir envie de truquer les résultats.

Bah, je joue de façon tellement terrible et je connais des

La plupart du temps je bouquine ça lors de mes déplacements, je ne fait donc pas de carte (tout au plus des notes sur une feuille à côté, sur un carnet) Quand j'en fais une, c'est plus une liste de choix que je n'ai pas fait. Je zappe la plupart du temps les combats (ça dépend du livre que je lis) ou je grugge. Pire : Je ne recommence quasiment jamais à Zéro, surtout sur les bouquins qui semblent être très linéaire. (A quoi bon relire ce que j'ai déjà lu une fois?)

Par contre, j'adore revenir en arrière pour me dire "tiens, et qu'est ce qui se serait passé si j'avais ce choix là??" et de tenir des notes pour lire l'intégralité du livre (la totalité des choix possibles) et ce, même si j'avais parfaitement réussi auparavant. (Ca vient plus d'une envie de lire que de jouer en fait!)

Au tout début, je pensais que réaliser une carte était indispensable mais on se rend bien vite compte que c'est futile, sauf pour les endroits comme le Labyrinthe de Zagor. Quand je me suis replongé dans l'histoire en 2004, j'avais été sidéré par sa complexité mais depuis, je mémorise surtout les numéros de paragraphe quand je tourne en rond!

Marmouscule :brilsmurf:

pour les labyrinthe tu est obliger de faire une carte si tu meurs tu peux recommençer plusieurs fois la meme connerie

Bien le bonjour tout le monde.

Avant tout,comme le veut l'usage je me present (je sais qu'il y a un topic de presentation mais comme j'ai egalement une question a poser,j'ai opter pour me poser ici.)Donc moi c'est PSK j'ai 27ans et j'habite dans le sud(Narbonne pour etre precis).J'ai decouvert les ldvelh il y a quelques annees deja, mais je pense que j'etais un peu trop jeune a l'epoque.Et puis cette annee (a l'heure de passer de longue apres-midi sur la plage )le virus m'a repris.Je me suis remis a chercher des livres (merci ebay^^)et la je suis redevenu accro .

On en arrive a ma question(enfin oui je sais ).J'ai une maniere tres particuliere de jouer mon aventure.Je n'utilise pas de des.Les combats ont un role plus que secondaire pour moi.En faite pour que je considere un livre comme fait,il faut que je soit passer par tous les chemins,trouver tous les objets,avoir tester toutes les morts.......et j'essaye donc a chaque fois de realiser une carte pour etre sure d'avoir tout bien visite.Ma question peu parraitre simple mais elle me bloque dans mes cartes:
Quand vous arrivez dans une piece et que l'on vous dit qu'il a une porte a l'est ou a l'ouest l'auteur parle le t il du point de vu du hero ou en general?je m'explique: si j'arrive d'une porte par le nord c'est que je regarde vers le sud donc l'est et l'ouest sont inverser ou alors le nord rest toujours le nord le sud toujours le sud....


Merci a ceux qui auront eu le courage de me lire (surtout avec le millier de fautes que j'ai du faire) et a ceux qui m'aiderons.Car la je fais le chateau de dracula et je ne suis pas trop sur la meme carte que celle presente sur le site.Et en toute honneteter je pense que c'est moi qui me suis plante.Merci encore d'avance

Ma foi, il y a de quoi perdre le nord dans tout çà^^

En fait les points cardinaux sont fixes (sauf aux pôles où ils n'ont plus aucune signification mais bon je n'ai jamais vu d'AVH se déroulant par là-bas). Donc il n'y a pas d'inversion de l'ouest ou de l'est quand on arrive par le nord.
Après si tu vas dans le Marais aux scorpions sans l'anneau de cuivre c'est une autre histoire, là c'est un peu comme aux pôles en fait

Ce qui pourrait prêter à confusion c'est la droite et la gauche, c'est justement pour çà que c'est plus simple d'utiliser les points cardinaux.

Je pense comme Tholdur que l'Est est toujours l'Est quel que soit la direction dans laquelle regarde le personnage.
Quant aux différences de cartes, il y a un minimum de variations inévitable entre deux joueurs différents je pense, le tracé de la carte étant très tributaire du premier chemin suivi.

Citation :

sauf aux pôles où ils n'ont plus aucune signification mais bon je n'ai jamais vu d'AVH se déroulant par là-bas

Frankenstein le Maudit ne se déroule-t-il pas au pôle ou du moins en Antarctique ? (je ne me rappelle plus très bien)

De mémoire, l'aventure se déroule en artique.
De toutes façons c'est un véritable labyrinthe inexpugnable. J'y avais pris très peu de plaisir.
Quand l'auteur parle d'est ou d'ouest, il faut les prendre comme les points cardinaux, fixes.
Autrement l'auteur dit : "à votre droite", "en face de vous".
Au fait, bienvenue psk.













omae wa mou shindeiru

psk a écrit:

Quand vous arrivez dans une piece et que l'on vous dit qu'il a une porte a l'est ou a l'ouest l'auteur parle le t il du point de vu du hero ou en general?je m'explique: si j'arrive d'une porte par le nord c'est que je regarde vers le sud donc l'est et l'ouest sont inverser ou alors le nord rest toujours le nord le sud toujours le sud....

si t'arrive du sud, le nord se trouve en haut, l'est à droite et l'ouest à gauche......

si t'arrive du nord, le sud est en bas, l'est à gauche et l'ouest à droite.......

si t'arrive de l'est, le nord est à droite, le sud à gauche et l'ouest en face.......

si t'arrive de l'ouest, le nord est à gauche, le sud à droite et l'est en face........


8) mais sur le papier ça change rien, le nord est toujours en haut, le sud en bas, l'est à droite et l'ouest à gauche........y a que la position de ton perso qui change...........


8) sinon pour le chateau de dracule, en effet, la carte avec van hellsing est facile à faire, par contre celle avec dracule est plus compliqué car l'auteur décrit très mal les lieux et les directions moi j'ai eu du mal et la carte que j'ai ne ressemble pas vraiment à celle sur la bibliotheque........

Et bien merci de ces reponses plus que rapides.Je vais donc hopter pour le fais que les cartes different d'un aventurier a l'autre^^.En tout cas merci a vous d'aider les ptit newbee comme moi et a vous lire j'aurais surement encore besoin de vous surtout dans un certain marais aux scorpions .

Bon je vais aller me ballader sur le forum en esperant vous y retrouver +++

je voulais savoir :

Quand vous avancez dans l'histoire, soudain vous avez deux trois choix a faire, celui que vous prenez vous mène à la mort.

Vous faites quoi ? Vous recommencez depuis le début, ou alors vous faite l'autre choix ?

Parce que si c'est pour refaire tous le chemin et enfin de compte choisir l'autre choix, autant choisir le second choix tout de suite, plutôt que de tout recommencer.

Et idem, pour un combat, quand vous êtes mort, vous recommencer tout (ou alors un peu plus loin en arrière) , ou alors vous refaite le combat?

Ouais, j suis perdu....
j'ai besoin de votre expérience de jeu s'il vous plait..



Maudit Vordak !!!!

L'avantage de recommencer quand tu meurs c'est que tu peux tenter d'autres chemins et d'autres actions, et ainsi profiter de tout les détails du livre. Moi je recommence mais c'est sur qu'au bout de 10 fois je triche ! M'enfin faut pas avoir le pot pour perdre autant de fois !

Depuis quelques années ( en fait pas mal même) je m'encombre guère l'esprit et j'ai tendance à tricher.
Après tout dépend du livre et de sa difficulté, si c'est un OTP ou non.
Généralement si j'ai fait un bon trajet et que j'ai pas envie de recommencer, je retire un perso et je reprends là où je me suis arrêté.

ça dépend beaucoup du bouquin et de pourquoi le choix mène à la mort. Si c'est parce qu'il manque un objet en route, j'ai plutôt tendance à refaire le livre. Quelques fois, quand c'est juste tourner à gauche qui envoie à une mort automatique au lieu de tourner à droite, je ne me prends pas trop la tête.

Et si ça fait 15 fois que je recommence le même livre, mes scrupules ont tendance à s'effacer d'eux mêmes

Le Vordak c'était dans quel loup solitaire déjà ? Le 1 ? Si c'est celui-là, il existe un chemin permettant de finir le livre sans un seul combat, donc ça peut être sympa de recommencer.

ça dépend surtout du nbs de fois que je recommence le livre......au bout d'un moment ça me gonfle et je recommence un combat ou je triche en revenant en arrière........

Merci, pour vos réponses, cela va soulager ma conscience.

Sinon, c'était bien dans le 1 loup Solitaire, et je ne cherche pas à éviter les combats.

Merci à vous, à bientôt.

En ce qui me concerne je recommence toujours au début, sauf si je meurs à la fin, du genre à deux ou trois numéros du terme de l'aventure.
La sans problème par exemple (si c'est le cas) je prend alors l'autre chemin, afin d'éviter l'embuche et de terminer le livre , mais bon je l'ai fais que 2 ou 3 fois pas plus.

si je me retrouve à un paragraphe ou je meurs directement je reviens en arrière, sinon comme feldrin s'il manque un objet, rencontre ou renseignement obligatoire là je recommence depuis le début.
ca m'est déjà arrivé de triché lors de combats trop ardus, mais la première fois que je fais un livre j'essaye de la jouer réglo au maximum.

Comme le fait un de nos amis, ça dépend du bouquin : si il est vraiment prenant, je joue le jeu et je recommence. S'il est fadasse, je triche...

finwel a écrit:

Sinon, c'était bien dans le 1 loup Solitaire, et je ne cherche pas à éviter les combats.

Y a des combats bien violents dans ce livre là qui sont en fait totalement inutiles

Accroche toi, tu as un des plus faciles de la série entre les mains (mais le plus désagréable pour autant)